[新聞] 軍購翻盤！M109A6自走砲敗部復活 擠下M77

看板Military作者 (傑哥我要)時間7年前 (2017/07/10 10:39), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 42→)
留言58則, 21人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
原文來源： 風傳媒 原文摘要： 陸軍採購新型火砲的政策又有新變化！國軍在5月初完成「漢光33號」電腦兵棋推演後， 一度有意將美軍現役的M777榴彈砲列為優先軍購項目用以強化「灘岸決戰」能力。但這項 軍購案，後來在陸軍內部討論時遭遇嚴重挑戰，主張陸軍火砲應朝機動化發展的一派勝出 ，原被暫緩的M109A6自走砲採購案獲得較高共識翻身復活，奪回陸軍對美軍購優先項目的 寶座。 至於M1A2重型戰車採購案，最新訊息顯示，軍方目前決定接受美軍建議，暫緩對美採購2 個營M1A2戰車；不過另有消息指出，採購M1戰車的構想，是現任國安會祕書長嚴德發在過 去陸軍司令任內的決定，後來的陸軍司令邱國正則主張獲得機動性高的輪型甲車，對採購 M1這種重型履帶戰車則持反對意見；然而在嚴德發入主國安會掌管軍購政策後，M1A2戰車 採購案也不無再度躍上對美軍購清單的可能。 軍方人士指出，今年漢光電腦兵推後，參謀本部認為國軍未來應以「濱海決勝、灘岸決戰 」為建軍作戰指導，在兵推過程中，陸軍提議應建置「岸置精準火砲系統」，因針對共軍 兩棲渡海船團進行的反舟波攻擊，陸軍砲彈火力再強，若不夠精準，沒有打到船艦上而是 掉到水裡，有打跟沒打一樣，所以才會認為雷霆2000多管火箭效果不夠好，也才會提出採 購M777輕型精準榴彈砲的作戰需求。 M109A6自走砲機動性強 戰場存活率高 不過這項購案，後來在陸軍內部討論時遭到嚴重挑戰和反對，主張火砲應機動化的一派， 認為陸軍在進行反登陸作戰時，恐怕已無絕對空優，美軍能發揮M777榴彈砲的戰力，是因 美軍在戰場上都擁有絕對空優；但對國軍來說，M777雖然輕，也符合精準火砲的要求，但 還是必須靠車牽引，機動性太差，戰場存活率恐怕很低，不適合台灣的反登陸戰場，因此 反對向美採購M777榴彈砲。 陸軍內部主流意見認為，採用履帶自走式的M109A6型155榴自走砲，機動性相較於牽引式 的M777型155榴彈砲高，戰場存活率也相對提高；同時M109A6型和陸軍現有的A5構型相比 ，還裝配全球定位系統和自動射擊管制系統等，射擊相當精準，不用配合指揮車就可獨立 作戰，同樣符合陸軍建構「岸置精準火砲系統」的作戰需求。 知情人士舉例說，就像對M1戰車的採購，一樣是參謀總長，一樣是陸軍司令，一樣是裝甲 兵科，先後任的嚴德發和邱國正，針對台海防衛作戰的用兵和建軍思維就不同，一個主張 要買M1，另一個反對；這種情況不只陸軍有，空軍和海軍也有，海軍有的要造大型主力艦 ，有的則青睞小噸位快艇，最後就看主政者如何決定。 陸軍砲兵想籌購M109A6自走砲戰車已歷時10年以上，但因過去10年陸軍著重在建立可用於 快速打擊和運兵的空騎旅兵力，預算多用於採購AH-64E和黑鷹直升機等武器，加上先後採 購愛國者二型和三型飛彈，砲兵部隊一直爭取不到預算空間可以籌購M109A6自走砲等新型 火砲，今年漢光兵推後軍方高層認為有必要強化精準火砲系統，M109A6才有機會排上軍購 清單。 配備自動射擊管制系統走砲戰車已歷時10年以上，但因過去10年陸軍著重在建立可用於快 速打擊和運兵的空騎旅兵力，預算多用於採購AH-64E和黑鷹直升機等武器，加上先後採購愛國者二型和三型飛彈，砲兵部隊一直爭取不到預算空間可以籌購 M109A6自走砲等新型火砲，今年漢光兵推後軍方高層認為有必要強化精準火砲系統， M109A6才有機會排上軍購清單。 M109A6配備先進的自動射擊管制系統（AFCS），包括彈道射控電腦和導航系統，使其具備 砲管自動指向能力，透過全球定位導航系統，可直接由單頻地空無線電系統獲得射擊命令 ，射擊管制系統據此計算各項射擊參數，再自動調整火砲俯仰角和射擊方位，不用配合射 擊指揮車就可遂行射擊任務，從接獲射擊命令、完成射擊準備到第一發砲彈發射僅需不到 1分鐘。 M109A6主要武裝配備為一門M284型155公釐╱39倍徑榴砲，能夠發射M203╱M203 A1型裝藥 ，最大射程可達3萬公尺，採用強化的新型砲口制退器和新的砲膛排煙器，另外還換裝新 的砲閂拉柄箱組，加裝M49型發火機及改良的頂桿、砲閂環等。而搭配的M182A1型砲座， 也加裝了溫度感測器，並重新設計復進筒。 M109A6砲塔採用改良式裝甲及凱夫勒防彈內襯，提高了對乘員的防護力，內儲有39枚備射 砲彈，可以360度旋轉，車長換裝全新夜視裝置，駕駛也配備了被動式夜視裝備；其右側 另裝有一挺M2型12點7公釐防空用機槍，搭配500發子彈。 心得感想： 1.風傳媒，依樣看看就好 2.大概是上次沒做功課寫m777多強機動性多高，被軍迷打腫臉，這次反過來貶低m777的戰 場生存性跟機動力了ㄏㄏ(原來還是同一個作者呢?) 3.裝甲兵大老邱班長會反對買M1?真的是蠻唬爛的 4.海空軍到底有多不想讓陸軍買到M1阿?這麼多新聞你說其中沒有軍種互鬥的成分鬼才相 信 5.平心而論，現階段買M109A6跟買M1，哪個更有助於陸軍戰力提升?(謎之聲:你可以兩個一起買 阿) 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.1.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1499654352.A.B2C.html
推
07/10 10:43, , 1F
不管怎麼看M109都會贏 光操作人數打趴M777就夠了
07/10 10:43, 1F
※ 編輯: jason748 (114.41.1.95), 07/10/2017 10:53:44
推
07/10 10:57, , 2F
買 M1和M109都買
07/10 10:57, 2F
→
07/10 10:59, , 3F
風傳媒？嗯...
07/10 10:59, 3F
→
07/10 11:05, , 4F
據傳消息+複製維基+自己腦補 = 台灣媒體軍事獨家
07/10 11:05, 4F
推
07/10 11:07, , 5F
買了買了
07/10 11:07, 5F
推
07/10 11:23, , 6F
嗯 這盤子有翻過嗎？
07/10 11:23, 6F
→
07/10 11:29, , 7F
現階段來說買M109A6（另搭配精準彈藥）的助益較大
07/10 11:29, 7F
推
07/10 11:40, , 8F
我覺得這篇有幾個點還是可以看一下
07/10 11:40, 8F
→
07/10 11:40, , 9F
支持M1A2採購案的嚴德發現在負責軍購
07/10 11:40, 9F
推
07/10 11:40, , 10F
越看越像在寫小說了
07/10 11:40, 10F
→
07/10 11:40, , 11F
這篇有講到之前新聞說雷霆2000不準，想買火炮的因素
07/10 11:40, 11F
→
07/10 11:41, , 12F
但誰會把雷霆2000往海上撒
07/10 11:41, 12F
→
07/10 11:41, , 13F
再來就是，有考慮反登陸戰的重要性，買M109A6的預算
07/10 11:41, 13F
→
07/10 11:42, , 14F
有可能被考慮為優先項目
07/10 11:42, 14F
→
07/10 11:46, , 15F
買精準彈藥還要有彈藥設定器
07/10 11:46, 15F
→
07/10 11:48, , 16F
其實也可以直接考慮A7了
07/10 11:48, 16F
→
07/10 11:54, , 17F
另外，三軍的預算都是自己的，額度內想怎樣就怎樣
07/10 11:54, 17F
推
07/10 12:25, , 18F
買新的炮但是還是用二戰的用法根本沒差吧……
07/10 12:25, 18F
→
07/10 12:27, , 19F
砲兵的運用從一戰到現在有什麼大差別？
07/10 12:27, 19F
推
07/10 12:31, , 20F
樓樓上的意思應該是有電子自動化的設備不用
07/10 12:31, 20F
→
07/10 12:33, , 21F
還整天在立標竿、人力搬彈、人腦射指計算機
07/10 12:33, 21F
→
07/10 12:33, , 22F
如果陸軍的訓練思維還是這樣的話不如錢省下來不要買
07/10 12:33, 22F
→
07/10 12:35, , 23F
話說搬彈不人力要怎麼搬？卡爾臼砲那樣裝起重機？
07/10 12:35, 23F
→
07/10 12:42, , 24F
美國自走砲裡面可是還在拉繩子的
07/10 12:42, 24F
→
07/10 12:45, , 25F
用在哪裡比較是問題，預想作戰計劃是什麼，要如何部
07/10 12:45, 25F
→
07/10 12:45, , 26F
署？部屬在哪裡？什麼時候要做什麼？
07/10 12:45, 26F
推
07/10 12:47, , 27F
帕拉丁不是有專屬的填彈車
07/10 12:47, 27F
→
07/10 12:48, , 28F
那個只能補充到車上的彈倉，裝填還是人力
07/10 12:48, 28F
→
07/10 12:48, , 29F
頂多有輔助裝彈機
07/10 12:48, 29F
推
07/10 12:50, , 30F
在說內部喔..編制是還有裝填手沒錯 美軍不太喜歡自
07/10 12:50, 30F
→
07/10 12:51, , 31F
動裝彈沒錯
07/10 12:51, 31F
推
07/10 13:03, , 32F
結果都你在講嘛
07/10 13:03, 32F
→
07/10 13:04, , 33F
說M777的是你 現在又說M109A6逆轉
07/10 13:04, 33F
→
07/10 13:09, , 34F
自己編劇的好處就是隨時能左右手互搏
07/10 13:09, 34F
→
07/10 13:35, , 35F
兩邊都壓寶，總會中一次的概念
07/10 13:35, 35F
推
07/10 13:38, , 36F
如果把LT2000彈頭換成高爆彈設定成可以空炸的定時
07/10 13:38, 36F
→
07/10 13:38, , 37F
引信，即使打不到船，用爆壓去震會不會也不錯呢
07/10 13:38, 37F
→
07/10 14:02, , 38F
空炸靠的是破片，對裝甲下的效果不好
07/10 14:02, 38F
→
07/10 14:02, , 39F
樓上，雷霆2000的「所有」彈藥的引信都是空炸/定時
07/10 14:02, 39F
→
07/10 14:02, , 40F
類型。戰鬥部全部都是鋼珠高爆。
07/10 14:02, 40F
→
07/10 14:02, , 41F
是樓樓上
07/10 14:02, 41F
→
07/10 14:04, , 42F
碰撞引信或是普通純高爆都是工蜂六型的事情了
07/10 14:04, 42F
→
07/10 14:07, , 43F
除非讓雷霆2000去打舊彈藥，不然科科院早就準備好了
07/10 14:07, 43F
→
07/10 14:34, , 44F
A5先升級A6?
07/10 14:34, 44F
推
07/10 15:52, , 45F
自動裝彈遇到機器故障就尷尬了，應該還是補助裝彈裝
07/10 15:52, 45F
→
07/10 15:52, , 46F
置比較實在，省力又不怕故障
07/10 15:52, 46F
→
07/10 16:05, , 47F
推文說LT2000只有鋼珠不太正確，
07/10 16:05, 47F
→
07/10 16:05, , 48F
MK30,MK45有雙效戰鬥部。數量比例不明
07/10 16:05, 48F
→
07/10 16:07, , 49F
舊式次彈械其實不符合反集束彈藥條約，
07/10 16:07, 49F
→
07/10 16:07, , 50F
無法自毀，所以也不太適合高調。
07/10 16:07, 50F
→
07/10 16:27, , 51F
我說錯了，是還有雙用戰鬥部的，那個是子母彈。一個
07/10 16:27, 51F
→
07/10 16:27, , 52F
撒鋼珠，一個灑雙彈頭。
07/10 16:27, 52F
推
07/10 16:45, , 53F
買，都買
07/10 16:45, 53F
推
07/10 20:46, , 54F
到底外島那些曾祖父級的火炮有沒打算要換啦?
07/10 20:46, 54F
推
07/10 21:17, , 55F
外島那些固定的火砲應該已經變成觀光景點了吧
07/10 21:17, 55F
→
07/10 21:17, , 56F
反正戰時那整座島是……
07/10 21:17, 56F
→
07/11 02:59, , 57F
沒有要推進到山區部屬 M777是真的不能幹嘛啊....
07/11 02:59, 57F
→
07/11 03:00, , 58F
老砲也不會沒有用 數量夠保養好就OK了
07/11 03:00, 58F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1POkZGii (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1POkZGii (Military)