Re: [新聞] 軍購翻盤!M109A6自走砲敗部復活 擠下M77消失

看板Military作者時間7年前 (2017/07/20 00:53), 7年前編輯推噓7(7023)
留言30則, 8人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
不好意思啊,挖個墳 只是想回一下這段話 ※ 引述《notepad67 (145×154÷DB7)》之銘言: : 對了,反制作為哦共軍距岸2~4浬(約3.7~7.4公里)實施泛水編波, : 當兩棲戰鬥車輛駛離兩棲登陸艦以海中速度7公里/時左右 : 採「慢速、迂迴、蝟集」於泛水區域內, : 進行「蛇形」、「梯型」、「樁尖」等隊形變化及「S彎」迴轉, : 有利我砲兵運用多管火箭系統,使用MK-30火箭模組對兩棲裝甲戰鬥車輛實施攻擊, : 除8公厘18,300顆鋼珠高爆彈或者267枚M77雙效(人員/軟性)子母彈, : 子彈頭可貫穿8~10公分鋼板,可擊穿半裝甲目標,42可破壞或摧毀砲塔上 : 「雷射目眩壓制干擾裝置」、「微光夜視鏡」、「凝視焦平面熱像儀」、 : 「上反射穩像指揮儀」、「北斗衛星接收天線」及「無線電天線」等感測光電及通信裝置 : ,導致無法實施精準射擊及定位 : 沒了,沒砲兵什麼事了... 2002年11/12月的Field Artillery有個退伍少校寫的 『Who Says Dumb Artillery Rounds Can't Kill Armor』 美國陸軍1988年拉了一批m113跟m48來實驗 甲車連破片都擋不住就先不談了 m48被155高爆彈直擊會被摧毀,VT也會造成嚴重損害 實驗中還有砲彈落點距離戰車三十米,但戰車履帶被炸燬喪失作戰能力的例子 雷霆兩千實際效果如何只有特定人士知道 但國軍155榴彈砲也不少 M48都扛不住,何況體重差不多一半的05式? 應該不能稱做『沒了,沒砲兵什麼事了』吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.17.174.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1500483193.A.BF1.html ※ 編輯: teawow (178.17.174.10), 07/20/2017 00:56:37

07/20 02:48, , 1F
https://tinyurl.com/pszq3uw 有意思 周末讀
07/20 02:48, 1F

07/20 06:04, , 2F
他的155跟這條世界線的155可能不太一樣
07/20 06:04, 2F

07/20 06:32, , 3F
定位,如何打得準當然是問題,但傷害是很穩的。
07/20 06:32, 3F

07/20 06:43, , 4F
砲彈打中會很有用,問題是要怎麼讓砲彈打中。在美國
07/20 06:43, 4F

07/20 06:44, , 5F
是工程師們開始分析這問題,然後想出辦法解決。在台
07/20 06:44, 5F

07/20 06:44, , 6F
灣就只是光嘴砲可行還是不可行。
07/20 06:44, 6F

07/20 07:00, , 7F
在論壇網站也只能嘴砲啊......
07/20 07:00, 7F

07/20 07:29, , 8F
簡單說如果要討論砲兵,請先說明是台灣砲兵還是世界
07/20 07:29, 8F

07/20 07:29, , 9F
砲兵,如果是台灣砲兵哦,也要說一下是現實砲兵還是
07/20 07:29, 9F

07/20 07:31, , 10F
台灣空想砲兵,不然等一下又會出現有線電和無線電以
07/20 07:31, 10F

07/20 07:31, , 11F
外的東西了
07/20 07:31, 11F

07/20 08:10, , 12F
另外如果只討論戰具對戰具,五O機對戰車也是一把好
07/20 08:10, 12F

07/20 08:11, , 13F
槍,要反甲,棉被也不錯就是了,何必出到155
07/20 08:11, 13F

07/20 09:57, , 14F
這篇我有翻譯到版上,總之是老美辦得到不代表台灣辦
07/20 09:57, 14F

07/20 09:57, , 15F
得到,砲兵數量、彈種、訓練、前觀的條件都不一樣,
07/20 09:57, 15F

07/20 09:57, , 16F
結論就會天差地遠。俄軍在烏克蘭內戰還把砲兵當成獨
07/20 09:57, 16F

07/20 09:57, , 17F
立反裝甲單位,直接派無人機搜尋烏軍裝甲單位集結點
07/20 09:57, 17F

07/20 09:57, , 18F
,發現後15分鐘內就用雙效彈、油氣彈洗地,三分鐘內
07/20 09:57, 18F

07/20 09:57, , 19F
打掉兩個烏軍機械化步兵營。問題是國軍有這能力、裝
07/20 09:57, 19F

07/20 09:57, , 20F
備、訓練和戰術思維嗎?縱使有,共軍在海上會跟烏克
07/20 09:57, 20F

07/20 09:57, , 21F
蘭一樣讓前觀UAV自由飛進飛出而不予以擊落/干擾嗎?
07/20 09:57, 21F

07/20 09:57, , 22F
共軍反砲擊能力會跟烏軍一樣嗎?這些都是國軍需要考
07/20 09:57, 22F

07/20 09:57, , 23F
慮的因素。美軍研究和俄軍戰例或許是國軍可參考的發
07/20 09:57, 23F

07/20 09:57, , 24F
展方向,不過在人力物力訓練和戰術思想還沒跟上之前
07/20 09:57, 24F

07/20 09:57, , 25F
,國軍砲兵是幾乎沒有那種反甲的能力。
07/20 09:57, 25F

07/20 10:00, , 26F
這就是說我說的啊,談砲兵要先說是國軍砲兵還是世界
07/20 10:00, 26F

07/20 10:00, , 27F
砲兵
07/20 10:00, 27F

07/20 11:07, , 28F
一開始討論是國軍,但是後面都說美軍可以做到…
07/20 11:07, 28F

07/21 12:01, , 29F
阿一開始不是說砲彈辦不到,砲彈辦的到後又變國軍
07/21 12:01, 29F

07/21 12:01, , 30F
辦不到
07/21 12:01, 30F
文章代碼(AID): #1PRuvvln (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1PRuvvln (Military)