Re: [新聞] 軍購翻盤！M109A6自走砲敗部復活 擠下M77

看板Military作者 (145×154÷DB7)時間6年前 (2017/07/20 07:16), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 23→)
留言32則, 9人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《teawow ()》之銘言： : 不好意思啊，挖個墳 : 只是想回一下這段話 : ※ 引述《notepad67 (145×154÷DB7)》之銘言： : : 「雷射目眩壓制干擾裝置」、「微光夜視鏡」、「凝視焦平面熱像儀」、 : : 「上反射穩像指揮儀」、「北斗衛星接收天線」及「無線電天線」等感測光電及通信裝置 : : ，導致無法實施精準射擊及定位 : : 沒了，沒砲兵什麼事了... : 2002年11/12月的Field Artillery有個退伍少校寫的 : 『Who Says Dumb Artillery Rounds Can't Kill Armor』 : 美國陸軍1988年拉了一批m113跟m48來實驗 : 甲車連破片都擋不住就先不談了 : m48被155高爆彈直擊會被摧毀，VT也會造成嚴重損害 : 實驗中還有砲彈落點距離戰車三十米，但戰車履帶被炸燬喪失作戰能力的例子 : 雷霆兩千實際效果如何只有特定人士知道 : 但國軍155榴彈砲也不少 : M48都扛不住，何況體重差不多一半的05式？ : 應該不能稱做『沒了，沒砲兵什麼事了』吧？ ==== 1.我沒說過砲兵對戰車無法造成損壞，但是你這個所謂的實驗是戰具對戰具的損壞 如果按這種說法，我也可以說用65步槍也可以對戰車造成損壞， 只要打中潛望鏡、天線、等等位罝，所以步槍是有效的反甲武器？ 如果手榴彈夠準，只要進砲管，沒有一台戰車擋的住！ 請問一下，那個國家在這個實驗後，把傳統砲兵當成常規反甲武器在用 2.還是重復155在各聯兵旅，他只有在登陸前實施反舟波射擊時去打一個基數 那個當下，受軍團砲兵組管制，等打完那個基數，他要再回去聯兵旅的戰術位置 後續就沒他什麼事，你如果覺得砲兵應該一直支援海岸射擊 可以寫信去教準部，看他要不要改一下，或是砲校也可以寫看看 3.回到砲兵反舟波，他是在方格肓射 (如果又有人要談平行世界國軍又有導引砲彈，又有即時前觀的，那請另開幻想文) 一個方格是1平方公里，一個砲兵營大約有6-8格，一發大約是50X30的殺傷 你要能地圖滿打要多少發？反舟波打一個攜行量， 就算地支部老師公大顯威靈多給你一個，也要有時間打完啊... 4.最後呢，如果要談戰具對戰具是一回事，如果要把戰術納入就要考慮下去 就把台灣現實面部份考慮進去，不要拿世界砲兵來談台灣砲兵 至於台灣砲兵未來會不會改，我相信會啦。 不過按目前國防部長，通信機壞掉叫人學泳技，集體貪污盜賣軍品只會叫大家譴責 砲兵這樣改進可能可以辦個徵文比賽吧，或是那天砲兵裝備變成國內採購的話 可能會大量採購哦， -- 看到有人說什麼attitude=100這種鬼話，真的很噁心... 知識knowledge是96%，勤奮hardwork是98%，而你的態度attitude才是100%！ 很想回覆：哦？You know what? 其實pussy也是100%呢！ 『字母相加總和一百』的負面單詞表： masochism受虐狂， falseness虛假， hooligans流氓，creepiest最毛骨悚然的 alienation疏遠，cannibalized被人吃掉，reprobate道德敗壞之人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.217.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1500506214.A.F03.html
推
07/20 09:05, , 1F
一堆人紙上談兵的很high
07/20 09:05, 1F
→
07/20 09:07, , 2F
卻忘了ROCA不是一支正常的軍隊
07/20 09:07, 2F
推
07/20 09:16, , 3F
同意樓上
07/20 09:16, 3F
→
07/20 09:48, , 4F
一樓，要相信國軍，就像標單底價只有高勤官跟採購軍
07/20 09:48, 4F
→
07/20 09:48, , 5F
官看的到，結果一個士官就能任意抽換，說沒有高階軍
07/20 09:48, 5F
→
07/20 09:48, , 6F
官協助你信不信？要選擇相信啊！
07/20 09:48, 6F
→
07/20 09:49, , 7F
155可不可以打戰車，當然可以，單論破壞力，45手槍
07/20 09:49, 7F
→
07/20 09:49, , 8F
也能反甲嘍
07/20 09:49, 8F
推
07/20 10:34, , 9F
台灣國軍世界第一與眾不同
07/20 10:34, 9F
推
07/20 11:35, , 10F
來挖個墳，附上經典文章
07/20 11:35, 10F
→
07/20 11:35, , 12F
E5.html?from=moptt
07/20 11:35, 12F
→
07/20 11:36, , 13F
縮網址附上 https://goo.gl/tqo5w7
07/20 11:36, 13F
推
07/20 11:36, , 14F
樓上不縮個網址？
07/20 11:36, 14F
→
07/20 11:36, , 15F
縮了 辛苦了
07/20 11:36, 15F
→
07/20 11:37, , 16F
理論上要傷到對方是可行的，但是要到擊毀可能很困
07/20 11:37, 16F
→
07/20 11:37, , 17F
難
07/20 11:37, 17F
→
07/20 11:38, , 18F
前陣子有幸跟版友討論到這些，印象仍然深刻
07/20 11:38, 18F
→
07/20 11:39, , 19F
目前撇開教範等問題，能做的大概要先資料鍊搞好...
07/20 11:39, 19F
資料鍊... 連語音通話都有問題，官兵都要自購通信機了 這是陸軍司令部自己在監察院說的，雖然國防部的解決是要官兵學泳技啦... 但，至少可以要求官兵自購通信機 但是資料鏈，你覺得陸軍的資料鏈要用什麼當載台？ 大家用LINE開群組嗎？ 一個砲兵營（M109*18）對裝甲編隊開火（54 發）， >> 會造成一台以上的裝甲目標受損或擊毀。 54發傷一台... 另外，30年前的戰車和現代戰車的設計理念... 不要因為台灣用的是30年前的戰車，就以為全世界都是在用30年前的戰車 另外要注意的是，美軍三十年前能作到的事 國軍二十年後也不能得能作到
推
07/20 11:47, , 20F
也不是不希望國軍進步，但看到拖離現實的討論真的很
07/20 11:47, 20F
→
07/20 11:47, , 21F
噴飯
07/20 11:47, 21F
國軍有在進步啦，只是長官要的不見得是世界潮流 比如在海邊堆沙包，因為好看啊... 長官就要求大家去當人肉沙包，但是人海能擋的住火海嗎？ ※ 編輯: notepad67 (111.248.217.57), 07/20/2017 11:54:23
推
07/20 12:38, , 22F
太久沒打仗 啥弊端都會有 對岸的谷大將軍 居然一方
07/20 12:38, 22F
→
07/20 12:38, , 23F
豪富 就可以看出對岸軍方腐化端倪
07/20 12:38, 23F
推
07/20 12:52, , 24F
我相信 比谷大將軍富甲一方的共軍將領 肯定大有人在
07/20 12:52, 24F
→
07/20 12:55, , 25F
縱使沒打仗要比的也是戰力，比貪污能力做什麼啦= =
07/20 12:55, 25F
推
07/20 12:56, , 26F
我們問題很多 對岸也是 不過對岸裝備遠比我們精良
07/20 12:56, 26F
→
07/20 12:56, , 27F
訓練也比我們強很多 這是事實
07/20 12:56, 27F
→
07/20 13:04, , 28F
中華民國建軍思想就是升官發財領年金
07/20 13:04, 28F
→
07/20 13:05, , 29F
戰力什麼的從來不在這批老屁股的考量範圍內
07/20 13:05, 29F
→
07/20 13:19, , 30F
是沒錯，對講機出問題，結果加強水下逃生
07/20 13:19, 30F
→
07/20 13:20, , 31F
除非國軍真的有心搞好資料鍊，不然只會被這種似是
07/20 13:20, 31F
→
07/20 13:20, , 32F
而非的結論跟補強含糊帶過
07/20 13:20, 32F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1PR-Xcy3 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1PR-Xcy3 (Military)