Re: [請益] 針對陸軍的不對稱發展
※ 引述《darthv (閑談莫論國事)》之銘言：
: 不對稱不只是便宜的東西打貴的而已
: 你拖著步槍跟AT-Missle從濕答答海灘剛爬起來,我的M1就開到你眼前了,
: 這也是種不對稱. 不對稱在我能準備這種大傢伙,你隔著海運不過來.
http://blog.udn.com/cptwjp7/4091773
依照"實務界"的看法(雖然他是空軍) 陸軍的不對稱
似乎是偏向應以建立一支反空降 反特工和反登陸的機械化快速反應部隊為主
憑藉火箭和重炮向縱深部署 防禦不必侷限於海岸線
(不過據他的意見 連直升機也不用採購)
不一定會照他的意見 但肯定是重要參考(有點懷疑是幕後有人叫他出來)
: ※ 引述《adob (將汝之性命奉獻給奧汀)》之銘言：
: : 怎麼到後面變成要不要買M1A2還是A3在爭執勒
: M1不貴,庫存超多. A2/A3多了一堆高科技才貴
: 第二次海灣戰爭證明了,雖然MBT遇到頂攻死,遇到直昇機死,甚至遇到
: 步兵的臭襪子都可能死...不過遇到很硬的狀況的時候(譬如那次開M1A2
: 去哪個村我忘了掃街),還是個拯救人命的工具.
比較好奇的是在台灣能否用的上:
http://www.wretch.cc/blog/brbear/16944878
"台灣城鎮居多 反推主要兵力絕對不會是裝甲兵力
裝甲兵力只能在外圍作為攔截 圍堵
城鎮作戰還是以機械化步兵 或步兵為主
嘉南平原雖說是平原 但是對於敵我的戰甲車 水稻區還是不小的考驗
更何況是主戰車
老共的主戰車在初期也不會出現在作戰序列裡
除非港口機場真的被拿下來了
可供行政下卸 不然在空降 登陸作戰中 還是以中小坦克為主"
: 我一直都是雷霆2000的忠實支持者啊...但是你還是需要若干
: MBT吸引敵軍注意讓機步+炮兵發揮火力啊...M60已經不能算是MBT了,學以色列
: 那樣改成IFV還差不多.
同上
http://www.wretch.cc/blog/brbear/16944878
"老共登陸兵力上岸還不見得碰的到戰甲車
因為戰甲車是第二線機動打擊武力
配合第二線城鎮守備兵力 及火砲 旋翼機等負責圍堵缺口
他首先要遭遇的是空軍及岸基反艦飛彈的招待(泊地攻擊)
再來是砲兵的155 105 工六 雷霆兩千 步兵的120 81砲 旋翼機的12.7吋火箭 20MM機砲
的洗禮(反舟波射擊)
上岸前還要接受50機 74 75 M249 65K2 空軍的油氣彈 砲兵的砲彈的歡迎
你想 他是會先想把這些解決 還是想解決第二線的戰車呢?"
或許 先能夠讓現有的戰車能跑台灣全島再來考慮
要對傅阿共的傘兵 在反空機降作戰中
如果戰車因為橋樑荷重的問題走不了(或只能倚靠鐵路運輸)
就無法達成火力快速圍殲的目的
而台灣到底需不需要MBT
先看橋樑道路能不能負荷 比較重要
總不能買來 變成岸基砲台
如果機動力不足 空有打擊力 那還是買別的吧
PS:T90(買的到的話)似乎不錯
http://zh.wikipedia.org/wiki/T-90%E4%B8%BB%E6%88%B0%E5%9D%A6%E5%85%8B
--
每個軍官至少貼上兩種類型的標籤。
那些聰明勤快的人很適合高司參謀幕僚職位。
那些又笨又懶的則聽命行事就夠了。
聰明又懶的軍官適合最高指揮官；他們才有足夠的心智與腦袋來處理所有的狀況。
但是又笨又勤快的人卻是害群之馬，應該立即自部隊移除！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.144.86
※ 編輯: dcps22 來自: 210.209.144.86 (03/13 16:25)
推
03/13 18:17, , 1F
03/13 18:17, 1F
推
03/13 18:35, , 2F
03/13 18:35, 2F
→
03/13 18:36, , 3F
03/13 18:36, 3F
→
03/13 18:38, , 4F
03/13 18:38, 4F
→
03/13 18:39, , 5F
03/13 18:39, 5F
→
03/13 18:40, , 6F
03/13 18:40, 6F
→
03/13 18:41, , 7F
03/13 18:41, 7F
→
03/14 00:26, , 8F
03/14 00:26, 8F
→
03/14 05:31, , 9F
03/14 05:31, 9F
討論串 (同標題文章)