Re: [請益] 針對陸軍的不對稱發展

看板Military作者 (閑談莫論國事)時間13年前 (2011/03/06 18:56), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串36/79 (看更多)
不對稱不只是便宜的東西打貴的而已 你拖著步槍跟AT-Missle從濕答答海灘剛爬起來,我的M1就開到你眼前了, 這也是種不對稱. 不對稱在我能準備這種大傢伙,你隔著海運不過來. ※ 引述《adob (將汝之性命奉獻給奧汀)》之銘言: : 怎麼到後面變成要不要買M1A2還是A3在爭執勒 M1不貴,庫存超多. A2/A3多了一堆高科技才貴 第二次海灣戰爭證明了,雖然MBT遇到頂攻死,遇到直昇機死,甚至遇到 步兵的臭襪子都可能死...不過遇到很硬的狀況的時候(譬如那次開M1A2 去哪個村我忘了掃街),還是個拯救人命的工具. : 要是買了那麼貴的東東 怎麼叫發展不對稱?? : 要是要買花那麼多錢 還不如把低準確度大面積的工六發展一下 : 打不中沒關係 我大面積灑嘛.... 我一直都是雷霆2000的忠實支持者啊...但是你還是需要若干 MBT吸引敵軍注意讓機步+炮兵發揮火力啊...M60已經不能算是MBT了,學以色列 那樣改成IFV還差不多. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.223.152 ※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (03/06 18:57) ※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (03/06 19:00)

03/06 22:12, , 1F
改IFV型就要改引擎了耶
03/06 22:12, 1F
文章代碼(AID): #1DSsXV5g (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 36 之 79 篇):
文章代碼(AID): #1DSsXV5g (Military)