看板
[ Military ]
討論串[請益] 針對陸軍的不對稱發展
共 79 篇文章
內容預覽:
爬文本版有提到國軍不對稱戰力發展. 但似乎較無針對對陸軍(至少以反舟波 城鎮戰為主)專門且深入的討論. 若以目前為主的陸軍(或陸上單位)作戰需求. 想要以便宜經費(包括人事)又有效的進行任務. 大家覺得要如何佈置. 以下是拙見:. 1.標槍飛彈可以多買 cp值還算高. 2.MBT就算啦 留著送博物館
(還有205個字)
內容預覽:
實際使用呢?步兵很可能發生被炮擊打散,一百件. 武器只有兩三件在需要時能馬上開火的狀況...... 白團早替台灣設計這些,結果呢?時間久了單位裁. 了,一票都廢了,廢得比紙黏土戰車還徹底......戰車. 在這方面反而還有保存得久的好處,真是怪異的整體. 後勤...... 沒有多少民車是考量能承受火
(還有27個字)
內容預覽:
我是主張要多買飛彈和發射器. 但是不是目前這種搞法. 反裝甲飛彈一如dasha說的可靠度問題 戰時不一定能夠發揮效果. 我不否認 但是我認為這也要考慮到任務使用. 反裝甲飛彈一定要一次投入一定數量. 因為敵人不會一車車的來 一次一定是步戰協同一個連以上朝你過來. 所以一定要集結一定數量伏擊 一次要能
(還有761個字)
內容預覽:
可靠度的問題先用可靠度的改善來解決.. 如不行再說.. 第一,由於可靠度的問題.所以是盡量安排兩個打一個.國軍老拖式的失效率接近. 25%(我看八卦防務講的),這算是極限.. 一次要打殘敵一個連以上的數量,你自己要準備兩倍,才有辦法.. 第二,如果敵一次推一個連的正面讓你有機會打.那代表這至少是一個
(還有305個字)
內容預覽:
想太多. 復仇者的砲塔是防空用的. 而且你掛一堆東西在頭有可能造成重心太高很容易翻車. 真的想要機動戰防戰術卡車. 叫三個阿兵哥帶著ATM發射器趴在貨卡的車斗上不就有了?. 給你升一級趴在雲豹的車頂上就有了. 美軍的龍式ATM就有教怎麼從M113的車頂上發射. 非洲跟阿富汗不識字的民兵都會的事情國軍
(還有195個字)