Re: [請益] 針對陸軍的不對稱發展
※ 引述《reinherd (揚威利信徒萊因哈特)》之銘言：
: 這一點我有點懷疑
: 我對阿共的準則不熟 但是我拿狗軍的玩法來看 一個戰車連假設搭派一個裝步排
: 其中4輛戰車當預備隊 兩翼共8輛戰車+4輛甲車 (兩個戰車排+1個機步排)
: 如果說是比較不會暴露自己位置的標槍飛彈就算了
: 但是如果是打拖飛的話一發射自己的位置就會曝光
: 所以我認為至少要裝到兩管托飛 美軍目前M2IFV甚至以四管做為發射單位
: 第一枚沒命中或發射失敗還可以馬上打第二枚
標槍最大的優點就是射後不理.
所以真有錢帶標槍裝上車,倒是可以多裝.射完可以馬上瞄下一輛.
拖式是線導.第一枚失敗的時間夠敵人反擊了.戰車砲當然是一砲打過來.
改兩管,改四管也都只能接戰一輛.
而國軍長久都是用單管發射器,沒有改裝的價值.
至於CM32,如果是IFV車型,用到拖式時就是碰上敵MBT時.
裝著兩管無不可,不過實際上還是要跑看看才知道,多了重量與一個包,
在台灣的環境跑起來會是如何.
但話說回來,其實不裝是更省錢,為了安置拖式所多花的錢與射控,不是很特別需要.
: 今天我們有800輛M60A3+CM11 但是請問這哪一款能和96/99式對幹??
99就算了,96沒打過不知道.
M60A3或CM11的問題出在裝甲與可靠度,而非它的主砲不夠力.
105砲打兩棲戰車及其以下都有餘.
而96就算有什麼秘技也不可能全車都抗105砲彈.
: 所以 除了後備旅 (至少9個 還要考慮到大約等數量的常備打擊旅)
: 每個旅都一個反甲連的話至少要多一倍於今天3個反甲營的數量
常備旅當然最好讓各營有直屬的反甲能力.為什麼要獨立成連?
: 加上我個人是希望連裝騎和特戰都配反裝甲飛彈(標槍)
裝騎是好,但特戰為啥要配標槍.
標槍的全備重量實在太重,是很典型的美式出門要坐車(或直昇機)的武器.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130
推
03/04 14:46, , 1F
03/04 14:46, 1F
推
03/04 19:15, , 2F
03/04 19:15, 2F
→
03/04 19:15, , 3F
03/04 19:15, 3F
→
03/06 08:22, , 4F
03/06 08:22, 4F
→
03/06 08:25, , 5F
03/06 08:25, 5F
→
03/06 08:26, , 6F
03/06 08:26, 6F
討論串 (同標題文章)