Re: [請益] 針對陸軍的不對稱發展

看板Military作者xboxps33 (前進突刺!!!刺!!)時間13年前 (2011/03/04 13:56)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 6人參與討論串9/79 (看更多)

稍微解釋一下 ※ 引述《reinherd (揚威利信徒萊因哈特)》之銘言： : MBT有其不可取代的價值當敵軍登陸部隊真的穿插進縱深時 : 你需要重裝甲戰車營去反推這玩意的皮才夠厚 : 過去國軍的編制是輕戰車/重戰車=3:1 大約800輛M41A3和400輛M48A5戰車 : 未來我認為大概也是北中南一個重戰車團 (約計200輛) : 搭配各師/旅一個輕戰車營 (用八輪甲突擊炮) 提供不同需求的任務 : 一個擔任步兵的直接火力支援一個是做為戰區預備隊反推 http://0rz.tw/ENchq 新加坡花4800萬美元買了近百輛平均一輛不到五十萬 http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=8770324 就算國軍能買一量也要八百萬美元價差七百多萬美元如果要花那麼多錢買阿三等級那乾脆把經費花在主戰以外 (兩百多輛的話至少要十五億美元跑不掉) : : 3.輕戰車機步裝甲車等戰鬥車輛有些或許可以採用民規(ex戰術輪車) : : 能同底盤大量生產更佳後勤也較容易這裡沒說清楚讓大家誤會.... 舉例言之 "商規廉價輪甲車德造野犬" http://www.diic.com.tw/mag/310.htm 參考德國M113升級ATF dingo的例子國軍(真要放棄cm31)升級時可以引入或研發因為造價便宜或可"以量取勝" 或是把費用省下跟MBT十五億美元一併挪用別處比如說是rein兄所提將雲豹搭配四連裝發射器或輕型反裝甲飛彈 (而非徵用民車) 或是修築防禦工事(擴大內需公共建設) 另外國軍戰術輪車現在也是商規...... http://www.nownews.com/2010/01/19/11490-2560237.htm : : 4.至於雷霆攻擊直升機視情況佈置 : : 而陸基反艦是必要的總不能叫直昇機出海 : 四點基本上就是目前軍方的重點我也沒什麼好批評的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.53.27

推

zaknafein987

03/04 14:10, , 1^F

03/04 14:10, 1^F

推

tenweli

03/04 14:12, , 2^F

03/04 14:12, 2^F

推

kimfatt

03/04 14:20, , 3^F

03/04 14:20, 3^F