Re: [請益] 針對陸軍的不對稱發展
※ 引述《xboxps33 (前進突刺!!!刺!!)》之銘言：
: 以下是拙見:
: 1.標槍飛彈可以多買 cp值還算高
我是主張要多買飛彈和發射器
但是不是目前這種搞法
反裝甲飛彈一如dasha說的可靠度問題 戰時不一定能夠發揮效果
我不否認 但是我認為這也要考慮到任務使用
反裝甲飛彈一定要一次投入一定數量
因為敵人不會一車車的來 一次一定是步戰協同一個連以上朝你過來
所以一定要集結一定數量伏擊 一次要能把敵人打殘一個連以上的數量
畢竟反裝甲飛彈單位一般來說只是輕裝部隊 生存性不能和戰車比
所以一但自己的位置暴露 又沒有把敵人消滅就是自己死
中共一個戰車連12輛戰車 你拿這個當目標琢磨一下你就會發現一點
陸軍反甲連 不管是標槍還是目前的拖飛都是單管的 一次只能打一輛還要考慮再填裝速度
更不要提國軍專業反甲連的裝甲也太薄 機動性是有 防禦力和戰鬥力都不足
大家可以看看中共的反甲車輛:
WZ-550 (http://www.sinodefence.com/army/armour/wz550.asp)
四輪甲 搭配遙控武器站 四連裝紅劍8飛彈發射器(和拖式飛彈相當)
我不反對目前這種輕型標槍的編裝 但是這比教適合特戰/憲兵等輕裝部隊的反甲需求
而非軍團級反甲營的需求 (個人傾向用雲豹車體 搭配四連裝發射器)
我認為台灣這方面的缺口很大 除了專業反甲營數量太少
(個人認為每個軍團至少要有2~3個營)
裝騎的偵查車輛也因該要裝備輕型反裝甲飛彈
(我認為這種設計很適合用在雲豹上 做為裝騎車
http://www.defense-update.com/products/j/07122010_javelin_crows.html )
並且國軍最大的反甲裝被問題也不是軍團/旅級的反裝甲武器
更要命的是連營級缺乏合適的反甲火箭/無後作力炮
: 2.MBT就算啦 留著送博物館還是大學當地標
: 能登陸的地方就多做防禦工事(多瓦夫化陣地!?)
MBT不能說算了
MBT有其不可取代的價值 當敵軍登陸部隊真的穿插進縱深時
你需要重裝甲戰車營去反推 這玩意的皮才夠厚
過去國軍的編制是輕戰車/重戰車=3:1 大約800輛M41A3和400輛M48A5戰車
未來我認為大概也是北中南一個重戰車團 (約計200輛)
搭配各師/旅一個輕戰車營 (用八輪甲突擊炮) 提供不同需求的任務
一個擔任步兵的直接火力支援 一個是做為戰區預備隊反推
: 3.輕戰車 機步裝甲車等戰鬥車輛 有些或許可以採用民規(ex戰術輪車)
: 能同底盤大量生產更佳 後勤也較容易
第三點太愚蠢
: 4.至於雷霆 攻擊直升機 視情況佈置
: 而陸基反艦是必要的 總不能叫直昇機出海
四點基本上就是目前軍方的重點 我也沒什麼好批評的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.79.149.173
※ 編輯: reinherd 來自: 173.79.149.173 (03/03 10:34)
推
03/03 10:53, , 1F
03/03 10:53, 1F
→
03/03 10:54, , 2F
03/03 10:54, 2F
→
03/03 11:30, , 3F
03/03 11:30, 3F
討論串 (同標題文章)