Re: [請益] 針對陸軍的不對稱發展
※ 引述《zaku7777 (人間蒸發)》之銘言：
: 第一,由於可靠度的問題.所以是盡量安排兩個打一個.國軍老拖式的失效率接近
: 25%(我看八卦防務講的),這算是極限.
: 一次要打殘敵一個連以上的數量,你自己要準備兩倍,才有辦法.
: 第二,如果敵一次推一個連的正面讓你有機會打.那代表這至少是一個營級以上的
: 攻勢.敵軍是不會一車車來.但受限於各種問題,他也不會一次全部衝上來.
這一點我有點懷疑
我對阿共的準則不熟 但是我拿狗軍的玩法來看 一個戰車連假設搭派一個裝步排
其中4輛戰車當預備隊 兩翼共8輛戰車+4輛甲車 (兩個戰車排+1個機步排)
如果說是比較不會暴露自己位置的標槍飛彈就算了
但是如果是打拖飛的話一發射自己的位置就會曝光
所以我認為至少要裝到兩管托飛 美軍目前M2IFV甚至以四管做為發射單位
http://www.drs-ds.com/Products/Control/PDF/TOW.pdf
第一枚沒命中或發射失敗還可以馬上打第二枚
現行的單管拖飛+悍馬車不是不好 但是拿來當作裝騎營偵查部隊的反甲還比教適合
當然你可以說全部改用標槍 把拖飛通通扔掉
但是我看到的是目前托飛數量非常驚人
http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_China_Army#Anti-Tank_Weapons
3100+枚 所以我反而認為比較經濟的做法是多買托飛發射管 整合上雲豹甲車
: : 我認為台灣這方面的缺口很大 除了專業反甲營數量太少
: : (個人認為每個軍團至少要有2~3個營)
: 要那麼多做什麼?
: 國軍名目上的MBT夠多,不是很需要專業的反甲營.
: 這些反甲連用於支援各旅,特別是後備旅.等於是幫後備旅養裝備.
: 數量夠就好了.
今天夠 但是明天一定會不夠
今天我們有800輛M60A3+CM11 但是請問這哪一款能和96/99式對幹??
未來就算引進M1A1 北中南能各擺一個加強營就很不錯了
我們要慢慢接受一個現實
未來的所謂4個裝甲旅 會變成4個突擊炮/機步旅
所以 除了後備旅 (至少9個 還要考慮到大約等數量的常備打擊旅)
每個旅都一個反甲連的話至少要多一倍於今天3個反甲營的數量
加上我個人是希望連裝騎和特戰都配反裝甲飛彈(標槍)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.79.149.173
推
03/04 12:28, , 1F
03/04 12:28, 1F
討論串 (同標題文章)