Re: [請益] 針對陸軍的不對稱發展
※ 引述《dcps22 (精實)》之銘言：
: http://blog.udn.com/cptwjp7/4091773
: 依照"實務界"的看法(雖然他是空軍) 陸軍的不對稱
阿，這不是刺蝟派嘛？
: 似乎是偏向應以建立一支反空降 反特工和反登陸的機械化快速反應部隊為主
: 憑藉火箭和重炮向縱深部署 防禦不必侷限於海岸線
: (不過據他的意見 連直升機也不用採購)
真正的刺蝟派連火炮跟重炮都省了，改蓋大型制海對空迎擊用要塞群。
也沒啥反空降反登陸需要了，反突擊反滲透才是重中之重。
: 不一定會照他的意見 但肯定是重要參考(有點懷疑是幕後有人叫他出來)
當然是重要參考，不然當年飛指部怎麼從陸軍下屬直接被拉到國防部，
大家都在降編(那時連三軍總司令部的總字都拿掉了，還說要降成中將)它
反而升編(少將指揮官變成中將司令官)？
只是兩年後一切都煙消雲散就是了。
: 比較好奇的是在台灣能否用的上:
: http://www.wretch.cc/blog/brbear/16944878
: "台灣城鎮居多 反推主要兵力絕對不會是裝甲兵力
: 裝甲兵力只能在外圍作為攔截 圍堵
: 城鎮作戰還是以機械化步兵 或步兵為主
: 嘉南平原雖說是平原 但是對於敵我的戰甲車 水稻區還是不小的考驗
: 更何況是主戰車
: 老共的主戰車在初期也不會出現在作戰序列裡
: 除非港口機場真的被拿下來了
: 可供行政下卸 不然在空降 登陸作戰中 還是以中小坦克為主"
這不是廢話嘛？陸軍履車派死多久了。。。
: 同上
: http://www.wretch.cc/blog/brbear/16944878
: "老共登陸兵力上岸還不見得碰的到戰甲車
: 因為戰甲車是第二線機動打擊武力
: 配合第二線城鎮守備兵力 及火砲 旋翼機等負責圍堵缺口
不是賭缺口，就是對戰。海岸守備旅只有遲滯的作用而已。
: 他首先要遭遇的是空軍及岸基反艦飛彈的招待(泊地攻擊)
: 再來是砲兵的155 105 工六 雷霆兩千 步兵的120 81砲 旋翼機的12.7吋火箭 20MM機砲
: 的洗禮(反舟波射擊)
: 上岸前還要接受50機 74 75 M249 65K2 空軍的油氣彈 砲兵的砲彈的歡迎
: 你想 他是會先想把這些解決 還是想解決第二線的戰車呢?"
這些都是解放軍海空軍的任務，解放軍陸軍考慮的正是逆襲。
: 或許 先能夠讓現有的戰車能跑台灣全島再來考慮
: 要對傅阿共的傘兵 在反空機降作戰中
: 如果戰車因為橋樑荷重的問題走不了(或只能倚靠鐵路運輸)
: 就無法達成火力快速圍殲的目的
任務，榴彈A批號，定時引信。
: 而台灣到底需不需要MBT
: 先看橋樑道路能不能負荷 比較重要
: 總不能買來 變成岸基砲台
: 如果機動力不足 空有打擊力 那還是買別的吧
: PS:T90(買的到的話)似乎不錯
: http://zh.wikipedia.org/wiki/T-90%E4%B8%BB%E6%88%B0%E5%9D%A6%E5%85%8B
買日本次世代戰車啦。
--
戰爭既可以挑起，就一定可以防止。未能阻止戰爭發生的人，
對於因戰爭而喪生的人難辭其咎。
Omar N. Bradley, General of the Army, USA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.131.198
推
03/14 08:45, , 1F
03/14 08:45, 1F
→
03/14 12:06, , 2F
03/14 12:06, 2F
推
03/14 14:25, , 3F
03/14 14:25, 3F
推
03/14 15:27, , 4F
03/14 15:27, 4F
推
03/14 15:36, , 5F
03/14 15:36, 5F
→
03/15 00:26, , 6F
03/15 00:26, 6F
討論串 (同標題文章)