Re: [抒發] 把手伸進籠裡被獅子咬值得同情嗎?

看板MenTalk作者 (喜歡妳錯了嗎?)時間11年前 (2014/03/25 22:56), 編輯推噓-1(7推 8噓 44→)
留言59則, 21人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《forsakesheep (棄養咩咩)》之銘言： 首先我承認獅子的比喻不好，請恕小弟文學程度不足 本人純脆認為違法在先，被警察驅離只是剛好而已 只是單純覺得，在討論執法過當之前為何不先檢討那些人為何要犯法在先？ 或許該將比喻改成闖空門，被屋主毒打一頓，值得同情嗎？ : 最後一段一堆人打你臉了 剛看到有人推文討論到美國國會被暴民佔領一事，引起我的興趣特地寫信去請教 得到的連結是這個 http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=17639 1. 裡面被佔領 17 天的是威斯康辛州的州議會，非國會！ 2. 2011年12月，美國白宮議會殿堂湧入大批示威者，他們佔領議員辦公室，在走廊上席地 坐，要求議員出來面對，傾聽民意，改善國家失業問題。 這邊的白宮議會是指美國國會嗎？ 美國國會明明就在國會山莊 http://ppt.cc/AU0D 有人先查證這則新聞的正確性嗎？ 還是只是跟維基查到的這段一樣？ 由於電視新聞報導華府作出決定時多出現的是國會大廈，加之經常配合有「白宮方面宣布 」的言辭，且其風格巍峨挺拔，導致不了解的人在很長一段時間內將國會大廈認為是白宮 ——美國總統官邸暨辦公室。 : 單純發洩，有政治黑特版可以去 : 要來男版就好好討論，現在無論正反方都是在理性的提出論點跟證據 : 結果你隨意就來個「發洩」，無視證據亂罵一通？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 抒發個人對社會觀感，何來無證據亂罵一通？ 亦未有違反板規之處吧？ : 前面幾個被水桶的沒看到嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.115.14 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1395759380.A.23C.html
→
03/25 22:57, , 1F
怎麼不敢回應我那篇政治大學法學院26位教授的聲明?
03/25 22:57, 1F
→
03/25 22:58, , 2F
樓上我不認為他們手無寸鐵可以徒手破窗？都會空手道?
03/25 22:58, 2F
推
03/25 22:58, , 3F
前陣子有個新聞是兒子殺了會對媽媽家暴的爸爸 殺人也是違法
03/25 22:58, 3F
→
03/25 22:59, , 4F
闖空門被毒打，依程度和必要性的確可以成立傷害罪
03/25 22:59, 4F
→
03/25 22:59, , 5F
可是為什麼法官有給他比較輕的刑罰
03/25 22:59, 5F
→
03/25 22:59, , 6F
啊那些民眾有用器具攻擊警察提出證據啊?
03/25 22:59, 6F
→
03/25 23:00, , 7F
啊不好意思,我忘記警察把可以幫忙蒐證的媒體都趕光了
03/25 23:00, 7F
噓
03/25 23:00, , 8F
所以..挑了個小錯 就把自己坐井觀天的事略過了?
03/25 23:00, 8F
→
03/25 23:01, , 9F
請問哪裡坐井觀天了？
03/25 23:01, 9F
→
03/25 23:01, , 10F
http://ppt.cc/tcCq 來看看行政院內的畫面,學生坐在地上
03/25 23:01, 10F
→
03/25 23:01, , 11F
手無寸鐵,鎮報警手持棍棒,站在他們面前
03/25 23:01, 11F
→
03/25 23:01, , 12F
原來弄錯國會比你認為台灣這次是國際笑話來得嚴重?
03/25 23:01, 12F
推
03/25 23:02, , 13F
說真的 真要說法律 街上亂停車的 網路上亂罵人的
03/25 23:02, 13F
→
03/25 23:02, , 14F
難道都有得到制裁嗎
03/25 23:02, 14F
→
03/25 23:02, , 15F
手無寸鐵私闖國家重要機構難到是對的行為？
03/25 23:02, 15F
→
03/25 23:03, , 16F
私闖國家機構你可以起訴法辦
03/25 23:03, 16F
→
03/25 23:03, , 17F
拿棍棒打到頭破血流是哪招?罪犯嗎?
03/25 23:03, 17F
→
03/25 23:03, , 18F
對我來說我沒意見 畢竟我沒繳多少稅(逃)XDD
03/25 23:03, 18F
→
03/25 23:03, , 19F
闖國家機關不對，不代表警察可以對他為所欲為...
03/25 23:03, 19F
→
03/25 23:04, , 20F
闖進立法院 損失的是什麼 就公物吧 繳稅的人受到損失吧
03/25 23:04, 20F
推
03/25 23:08, , 21F
如果服貿內容改成對岸不能過來 台灣人可以過去 我就贊成...
03/25 23:08, 21F
→
03/25 23:08, , 22F
闖進國家最高行政機關,好像是公訴罪,所以有幾個被法辦起
03/25 23:08, 22F
→
03/25 23:08, , 23F
訴
03/25 23:08, 23F
→
03/25 23:08, , 24F
哪有可能XD
03/25 23:08, 24F
→
03/25 23:09, , 25F
看地圖總覺得對岸像大石頭 台灣像小鳥蛋啊 太可怕惹
03/25 23:09, 25F
→
03/25 23:09, , 26F
不可能喔? 那麼爛的政府 馬英九下台 叭叭
03/25 23:09, 26F
→
03/25 23:09, , 27F
美國政體，該州議會就等同於國會殿堂啊...聯邦政府是
03/25 23:09, 27F
→
03/25 23:10, , 28F
聯邦政府，各州都有自己的憲法了
03/25 23:10, 28F
→
03/25 23:10, , 29F
對啊,前幾天先是在那邊叫說美國那邊沒發生過類似的事情
03/25 23:10, 29F
→
03/25 23:10, , 30F
現在找給他們看,又在那邊扯東扯西的
03/25 23:10, 30F
推
03/25 23:11, , 31F
在這版已經不能和「反」反服貿沾上邊 否則帽子會越帶越高
03/25 23:11, 31F
→
03/25 23:13, , 32F
我還真不知道哪裡有什麼帽子?
03/25 23:13, 32F
推
03/25 23:13, , 33F
到底有多少支持服貿的人認為自己是受壓迫者啊ˊ.ˋ
03/25 23:13, 33F
→
03/25 23:13, , 34F
講話有根據的話還怕人家反駁嗎?
03/25 23:13, 34F
→
03/25 23:13, , 35F
還是自己隨便看來的東西被反駁掉了就是迫害...囧
03/25 23:13, 35F
→
03/25 23:15, , 36F
原PO可以去圖書館查一下 國外議會的被入侵事件和方式
03/25 23:15, 36F
→
03/25 23:16, , 37F
你就不會用國際笑話來形容這次事件了
03/25 23:16, 37F
→
03/25 23:17, , 38F
台灣人真的是溫和到爆炸
03/25 23:17, 38F
→
03/25 23:18, , 39F
只好再分
03/25 23:18, 39F
→
03/25 23:19, , 40F
享一下讓我傻眼的抗議民眾的火焰噴射器
03/25 23:19, 40F
→
03/25 23:19, , 41F
獅子頭好吃
03/25 23:19, 41F
噓
03/25 23:50, , 42F
所以你現在PO廢文可以拖出去槍斃嗎?
03/25 23:50, 42F
推
03/26 00:21, , 43F
那樓上po的不是廢文？學生都手無寸鐵就沒有犯法嗎？
03/26 00:21, 43F
→
03/26 00:23, , 44F
所以所有犯法的都直接槍斃囉
03/26 00:23, 44F
→
03/26 00:24, , 45F
這幾天真的讓我大開眼界,贊同私刑的人怎麼會這麼多
03/26 00:24, 45F
→
03/26 00:24, , 46F
是超世紀戰警看太多嗎
03/26 00:24, 46F
→
03/26 00:24, , 47F
抱歉更正,是超時空戰警
03/26 00:24, 47F
噓
03/26 00:27, , 48F
沒有調查就沒有發言權。你有認真蒐集過兩方面的資料再說
03/26 00:27, 48F
→
03/26 00:29, , 49F
承認亂譬喻給箭頭 其他反駁很多版友都說了
03/26 00:29, 49F
→
03/26 00:31, , 50F
別人犯法 自己不能犯法 更何況是執行公權力
03/26 00:31, 50F
→
03/26 00:34, , 51F
法治社會 犯法就依據法條處理 不該隨意動用私刑
03/26 00:34, 51F
噓
03/26 06:41, , 52F
你po廢文就要用砍斷手腳來處罰你嗎？我也不同情你的丟臉
03/26 06:41, 52F
噓
03/26 08:31, , 53F
廢文真夠弱的 連比例原則都不懂
03/26 08:31, 53F
→
03/26 08:32, , 54F
改天你超速 就叫警察把你的車燒了 這樣你就沒辦法超速了
03/26 08:32, 54F
噓
03/26 09:17, , 55F
都讓你問了也查了結果還是一篇廢文 你真的懂聯邦的定義嗎
03/26 09:17, 55F
噓
03/26 10:14, , 56F
比例原則
03/26 10:14, 56F
噓
03/26 10:23, , 57F
女板有一篇類似的解釋文了 去看看吧
03/26 10:23, 57F
推
03/26 11:54, , 58F
唉...再補個血吧，勇者ˊ_>ˋ
03/26 11:54, 58F
→
03/27 01:54, , 59F
如果瘋狂打人的警察是身邊的朋友,這種朋友你還願意交嗎?
03/27 01:54, 59F
‣ 更多 Baudouine 的文章
文章代碼(AID): #1JCPaK8y (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Baudouine 的文章
文章代碼(AID): #1JCPaK8y (MenTalk)