Re: [抒發] 把手伸進籠裡被獅子咬值得同情嗎?

看板MenTalk作者 (史萊姆)時間10年前 (2014/03/30 23:39), 10年前編輯推噓0(003)
留言3則, 2人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
初次到貴版...因為google查"美國佔領議會",所以查到這一篇。 如有違反版規煩請提醒...感謝 我的目的...不是要重說這個討論串或是議題, 而是我在回應朋友討論時,查資料的過程中,有些疑惑,查到這篇文章 這篇文章解釋了一些疑惑,但我又額外查到一些資料。 因此覺得應該補充一些資料回饋,給大家參考。 以下是和朋友的討論留言。 直接轉貼,有興趣可以看看。 =============================================================================== http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=17639 扣掉你說的威斯康辛議會是公開場所這件事情 這相關新聞其實有一些疑惑點 --- 主要的問題,在: "2011年12月,美國白宮議會殿堂湧入大批示威者,他們佔領議員辦公室,在走廊上席地 而坐,要求議員出來面對," 首先,我知道美國白宮議會不在"威斯康辛州" 所以我理解的時候,是理解成兩件不同的事情, 或者說是兩個不同的階段。 所以問題不在"州議會"是否公開,而是"白宮議會"到底有沒有被佔領過。 --- 比方說這一篇 http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1395759380.A.23C.html 這篇就是認為 "被佔領 17 天的是威斯康辛州的州議會,非國會" 然後他指出" 美國國會明明就在國會山莊" 質疑完了以後,結論是後面這一段有問題, 然後就沒有其他結論了。 --- 所以查到這邊,似乎這新聞後面加的那一段,不是誤會就是杜撰。 --- 可是記者說的是2011年12月,根據查到洲議會的佔領好像都是在三月左右,基本上時間點 是年初的事情,然後才持續很久,所以有可能這是兩件事,或者兩個階段吧。 從這邊看 http://blog.udn.com/timj/12021068 "“肥貓工會...,此文寫於2011年九月,也就是抗爭事件(二月到三月)落幕後,進入司 法程序與罷免程序時。" 所以威斯康辛的事件基本上在三月(似乎是3/11)就算落幕了,第一篇新聞寫12月,可見得 應該是根本是不同的事情、不同的地點。 但是問題還是在白宮議會有沒有被佔領。 --- 2011年12月20日 10:33 中國新聞網 11名“佔領華盛頓”示威者在白宮外抗議遭逮捕 http://dailynews.sina.com/bg/news/int/chinanews/20111220/10333001212.html 只有找到這篇大陸的新浪新聞 不知可信度有多少 "...華盛頓12月20日...一批“佔領華盛頓”運動的示威者19日晚在白宮外抗議,因不服 從警方指令,共有11名示威者遭逮捕。   據介紹,這批示威者當晚在白宮外進行抗議,因太靠近白宮大門,且不服從警方要求 撤離的指令而遭逮捕。他們很可能面臨指控。 ...訴求是要求奧巴馬總統否決近日美國國會通過的一項總額6620億美元的國防預算法案 ,...美國軍方無限期扣押涉嫌參與恐怖活動的嫌疑人...美國本土公民也包括...   ...佔領運動一直相對“和平”...,警方出人意料地允許示威者繼續占用白宮與國會山之 間的自由廣場四個月。 ...12月以來,警方迄今至少已四次逮捕抗議者:12月4日一批抗議者在麥克弗森廣場私搭 木質小樓並拒絶拆除,至少20人被捕;... ...「12月6日一批示威者佔領參衆兩院議員辦公室,但只有一名抗議者被逮捕;」...12 月7日上千名示威者佔領距白宮不遠處的“說客一條街”——K街,導致這該街及附近交通 大癱瘓,六十余名示威者遭逮捕。完 --- 如果這個大陸新聞可信 所以我想那段"佔領白宮議會/佔領議員辦公室"文字指的應該是2011/12這次的事件吧?而 不是威斯康辛州議會那次。 =============================================================================== 原文發在FB的推文,就不特別重排版了...有興趣朋友請參考... ※ 引述《Baudouine (喜歡妳錯了嗎?)》之銘言: : ※ 引述《forsakesheep (棄養咩咩)》之銘言: : 剛看到有人推文討論到美國國會被暴民佔領一事,引起我的興趣特地寫信去請教 : 得到的連結是這個 : http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=17639 : 1. 裡面被佔領 17 天的是威斯康辛州的州議會,非國會! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.230.234 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1396193944.A.69B.html ※ 編輯: salami (118.166.230.234), 03/30/2014 23:40:06

03/31 00:09, , 1F
一開始不就是兩個獨立事件嗎 那篇被炮是因為他不懂聯邦制
03/31 00:09, 1F

03/31 00:10, , 2F
才會鬧出州議會=市議會這種笑話
03/31 00:10, 2F

03/31 01:32, , 3F
"United States" of America
03/31 01:32, 3F
文章代碼(AID): #1JE3gOQR (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1JE3gOQR (MenTalk)