Re: [創作] 沉淪，是台灣的宿命；民粹，是台灣的原罪

看板MenTalk作者 (sanguine)時間10年前 (2014/03/20 22:14), 編輯推噓8(8推 0噓 22→)
留言30則, 11人參與, 最新討論串10/21 (看更多)
※ 引述《hidog (.....)》之銘言： : 其實我不太懂一件事情 : 你說黑箱服貿? 台灣哪時候沒黑箱了 : 當你看到立法院政黨協商的時候哪一次不是黑箱? : 就是關起門來喬利益,利益喬好後法條也都過了 : 其他法條就沒有損害人民利益嗎? 還是服貿損害得特別嚴重所以要出來抗議? : 一整個討論串看下來反的是黑箱不是服貿 : 那是不是全部的黑箱都要一起反? 還是服貿碰上黑箱屬性必反? : 到底反的是執政者,反的是服貿,還是通過程序? : 如果反的是程序,那其他的黑箱作業要不要反? 還是選擇性反? : 這件事情我不是很懂啦 至於服貿本身由於我條文還沒看完不予置評 立法委員蔡煌瑯質詢行政院長江宜樺： 「為何不尊重立法院逐條審查《兩岸服務業貿易協議》， 並且修改其中傷害台灣行業的條款？」 江宜樺強硬回應：「立法院可以對服貿協議逐條審查， 但沒有修改權，因為條文對台灣極為有利，所以不需要改。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 談的時候我們實際上不可能參與的到～ 但總要讓立法院能審、能修吧！ 沒想到政府居然說能看、能審、不能修！這樣還不夠黑？ 有這種話的，除了之前在教父的電影看過 教父說：「我會給他一個無法拒絕的條件。」之外 還真沒想到自己會真的遇到這種事～ 而我們的行政院長自己從口中說出來，居然還不覺得喪權辱國。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.31.60
→
03/20 22:15, , 1F
本座都懶得和那種平時在政黑發文大放厥詞的浪費太多口水。
03/20 22:15, 1F
→
03/20 22:16, , 2F
還可以把服貿類比成園遊會的，我真的兩手一攤。
03/20 22:16, 2F
推
03/20 22:16, , 3F
不能修但是可以全案退回啊，現在的訴求不就是這個？
03/20 22:16, 3F
不能改超詭異的啊～ 美國跟韓國簽FTA就有五年的時間慢慢改～ 中國就不行喔...根本就黑道
→
03/20 22:16, , 4F
真的 被黨公公們入侵惹
03/20 22:16, 4F
→
03/20 22:17, , 5F
反正，自古而今，國之將亡，總是不乏站錯邊的人。
03/20 22:17, 5F
※ 編輯: Ensanguine 來自: 218.164.31.60 (03/20 22:21)
推
03/20 22:45, , 6F
有一些東西是行政院修改 立院審查通過的 對吧
03/20 22:45, 6F
→
03/20 22:45, , 7F
而服貿是否屬於這樣的東西是另一個問題
03/20 22:45, 7F
→
03/20 22:46, , 8F
應該先問你一個問題 這件事情立院是否有權修改 還是審核通過
03/20 22:46, 8F
→
03/20 22:59, , 9F
國會本來就不能修條約，修不修是行政權的範疇
03/20 22:59, 9F
→
03/20 23:00, , 10F
美國和韓國哪有簽了以後才慢慢改，你在平行世界喔?
03/20 23:00, 10F
推
03/20 23:00, , 11F
會提美韓FTA還有這種結論也很奇怪..如果談完的東西拿回去
03/20 23:00, 11F
→
03/20 23:06, , 12F
還可以自行修改就不叫協定了..美韓FTA也是不滿意就退回重
03/20 23:06, 12F
→
03/20 23:07, , 13F
新雙邊談判協商,也不是在那邊自己改爽的....
03/20 23:07, 13F
2007年4月2日結束。兩國於6月30日首次簽署。 因事後雙方國內爭議不斷，對美牛及汽車議題都有意見， 經過重新談判修訂，於2010年12月再次簽署新版協議。 [1][2]2011年10月12日，《韓美自由貿易協定》 以83-15和278-151票在美國參議院和眾議院獲得通過， [3][4] 同年11月22日， 該協定以151-7票和12棄權在韓國國會獲得通過。[5] 2012年3月，韓美自貿協定正式生效。 ※ 編輯: Ensanguine 來自: 218.164.31.60 (03/20 23:11)
→
03/20 23:15, , 14F
這樣哪有不能改～改了再重談啊
03/20 23:15, 14F
推
03/20 23:16, , 15F
那應該是重簽不是修改了
03/20 23:16, 15F
推
03/20 23:17, , 16F
公視有話好說前幾天有官員提到什麼用補充方式日後再
03/20 23:17, 16F
→
03/20 23:17, , 17F
套用到台灣身上就是取消ecfa整個重談
03/20 23:17, 17F
→
03/20 23:18, , 18F
談 (指不足或是要修正的部份) ps當然以後誰知道會怎
03/20 23:18, 18F
推
03/20 23:19, , 19F
那是否決重簽啊老大，改甚麼?
03/20 23:19, 19F
→
03/20 23:19, , 20F
官員的態度就是這個東西先過 其他以後再說
03/20 23:19, 20F
→
03/20 23:19, , 21F
特定項目修改保留服貿條文裡有
03/20 23:19, 21F
推
03/20 23:23, , 22F
這集嗎?那
03/20 23:23, 22F
→
03/20 23:27, , 23F
是專家不是官員...江宜樺講的是國會沒有修改權有錯嗎?國
03/20 23:27, 23F
→
03/20 23:28, , 24F
會有的是同意權,不同意就退回由行政單位再去談阿..
03/20 23:28, 24F
→
03/20 23:30, , 25F
對服貿不滿，可以直接否決，不過DPP就一直霸佔主席台不審
03/20 23:30, 25F
→
03/20 23:34, , 26F
是那集沒錯
03/20 23:34, 26F
→
03/20 23:49, , 27F
ok~至少有機會可以退回重審 不是非吞不可我就放心了
03/20 23:49, 27F
→
03/21 10:47, , 28F
立法院變成橡皮圖章了
03/21 10:47, 28F
推
03/21 11:57, , 29F
原PO你現在才知道啊，談判本來就是行政去談，叫立法院去談
03/21 11:57, 29F
→
03/21 11:58, , 30F
那要行政院幹嘛？整個廢掉算了嘛，反正就立法院最大
03/21 11:58, 30F
‣ 更多 Ensanguine 的文章
文章代碼(AID): #1JAlVFXF (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Ensanguine 的文章
文章代碼(AID): #1JAlVFXF (MenTalk)