Re: [創作] 沉淪，是台灣的宿命；民粹，是台灣的原罪
※ 引述《forsakesheep (棄養咩咩)》之銘言：
: ※ 引述《Asasin (Assassin)》之銘言：
: : 立即承諾逐條審查吧，不管審多久都沒關係，因為學潮已起而且成形，這股潮流
: : 已經慢慢影響到中間份子，這股風氣已經漸漸形成一種台灣的普世價值，雖然，
: : 台灣產業會進步的越來越慢，猶如陷入泥淖，無盡沉淪，但這就是台灣人民的選
: : 擇、台灣的命運。
: 台灣的產業無法進步，究竟是不夠開放還是所謂的4、5年級的陳舊思想造成的
: 我想可以另案討論，中國市場很大，但是不去中國就必死無疑嗎？
不會死，真的，只是薪資會越來越倒退而已
: : ===========================================================================
: : 回到服貿上來說
: : 首先，服貿到底定位是什麼?
: 我只想問一個問題
: 你要把服貿定調為「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」中的協議
: 那為什麼又要照著WTO的協議內容定調為「已開發國家與為開發國家」的關係？
: 要搞成協議，可以阿就不要搞成台灣還要給中方特別優惠待遇
: 要WTO，可以阿弄成條約，給立法院來審
: 不要一方面想偷機不經過立法院一方面又想放水給中國
大哥，不是我定調的，是大法官說的，下面有阿
329號解釋就說台灣跟大陸不屬於一般認定的國際書面協定阿
大法官釋字第329號解釋
「臺灣地區與大陸地區間訂定之協議，因非本解釋所稱之國際書面協定，應否送請
立法院審議，不在本件解釋之範圍」
: : 及國策會"從法律面觀點論服貿協議審查"一文 (http://www.npf.org.tw/post/3/13010 )
: : 綜論，依現行法律，服貿並不需要立法院審議
: : === 再談服貿 ===
: : 再次強調，服貿是依據2002年台灣以"已開發國家"名義
: : 加入WTO的承諾為基礎來做談判 (WTO本身即有所謂服務貿易總協定)
: : 大陸是以"開發中國家"名義加入WTO (題外話，新加坡也是用開發中國家加入)
: : 而依據雙方已經簽署的"服務貿易特定承諾表" (http://ppt.cc/iCgu ) 來看
: : 台灣方面開放64項，23項之開放程度低於台灣在WTO中的開放承諾
: : 22項之開放程度與WTO承諾相同
: : 19項之開放程度超過WTO承諾
: : 大陸方面開放80項，14項低於香港CEPA
: : 46項同於香港CEPA
: : 20項超過香港CEPA
: : 從數量來看是我們占優勢
: : 因為已開發國家台灣，應該要比，開發中國家大陸，更為開放
: : ====================================================================
: ECFA說簽了經濟成長可以到8％，8到哪裡去了？
: 馬英九說633股市上萬點，哪裡去了
嚴格來說ECFA還沒整個簽完，ECFA只是一個架構，底下還有服貿、貨貿、投保協議等等
你要說馬囧騙你也沒錯啦，我只是說出事實給你參考
況且，ECFA簽了有早收清單確實有點用處沒錯吧?
: 他為這些話負責了嗎？你們怎麼不拿這個標準去要求有權有勢的當政者
: 反而拿來要求最沒權沒勢的學生呢？
: 這叫雙重標準？還是叫雙重思考？
我沒要求，我只是建議，學生們既然想做大事那就趁現在民氣可用
把累積已久的問題一次解決
這應該也符合學生們的想法吧?
: : 從前至今一路看來，台灣除了民粹真的沒什麼進步
: : 就算退回重審，這些學生要全程參與嗎? 他們願意為台灣的未來背書嗎?
: : 代價呢? 只看了一兩個懶人包、道聽塗說一些小道消息就可以佔領立法院
: : 這不就像是以前德國拜耳來台設廠一樣，即使環評依照歐洲標準通過了
: : 還是被操縱民粹抹黑甚至要公投拖延時間
: : 最後趕走的不只是一間德商拜耳，還有更多原本觀望的外商
: : 以及當時台灣的未來
: : 所以台灣今天會變成這個樣子真的是有跡可循
: : 最後呼籲去抗議的學生，要嘛趁這次修憲、修法一次把問題解決
: : 發起公投，看要維持現狀還是宣布修憲獨立，勇敢面對、突破大陸的威脅
: : 否則於事無補，只是賠上台灣的青春而已
: : 台灣已經內耗十幾年，到底什麼時候才能覺悟?
: 我寧可當個窮人，不要當個囚人
之前兩岸三通要改直航在野黨也是高聲疾呼紅衛兵要登堂入室了
現在?
台灣已經被紅衛兵佔領了吧?
: : ============
: : 歡迎轉載討論
: : ============
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.133.86
→
03/20 19:47, , 1F
03/20 19:47, 1F
→
03/20 19:48, , 2F
03/20 19:48, 2F
→
03/20 19:48, , 3F
03/20 19:48, 3F
→
03/20 19:52, , 4F
03/20 19:52, 4F
→
03/20 19:52, , 5F
03/20 19:52, 5F
推
03/20 20:06, , 6F
03/20 20:06, 6F
→
03/20 20:07, , 7F
03/20 20:07, 7F
推
03/20 20:07, , 8F
03/20 20:07, 8F
→
03/20 23:02, , 9F
03/20 23:02, 9F
推
03/21 04:16, , 10F
03/21 04:16, 10F
→
03/21 04:17, , 11F
03/21 04:17, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇)：