Re: [創作] 沉淪，是台灣的宿命；民粹，是台灣的原罪
1. 除非現行法律中，我國不是個民主法治國。不然條約再怎麼說都得審。
不過就我所知，臺灣的大多數人的確不希望自己是個民主法治國，所以
或許你說的對。
2. 開放問題基本上是個理論上的「永動機」。好的話就是開放對，開放政
策無效更表示開放不足。這種論述模式不單是ecfa的實例，其實這近二
十年來的所有「鎖國」論述都是這樣。現實符合對，現實不符合「更對」，
政策的失敗反而成為更徹底執行該政策的理由。
這是標準的snake oil。 在這種看待現實的方式下，談些小細節大致上
沒有意義。
3. 產業上的競爭力，能做的核心來說還是技術與技術整合，以及組織上的
改善。說穿了，出口生意一直在做，基本上的問題不過就是人家做的東
西比較好，整合生產的方式比較合理，而在重要的產業上先掌握了技術
組織的整合。這些東西的細節上，就過去還可以只靠幾個人帶頭，或是
招商，或是一、兩個「特惠」國家的支持來發展，現在則是不太可能了。
4. 雖然民間說的對立意見，可能至多像是彭明輝之類的。但說真的那至少
不是一種理論上的永動機。開放喊幾十年，而實際上能過去的都過去了，
結果就是現在這樣。然後唯一的解藥就是進一步開放。你面對一個理論上
的永動機，實在不知如何辯起。而極端一點的像是什麼黃天麟之類的學者，
則永遠就只能被當個親綠的怪人之類…
5. 因為討論的狀態就是這樣，要談什麼「民粹」云云，連五十步笑百步都
談不上，每個人連一步都沒踏，還有什麼好談的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.238.132.109
※ 編輯: TMWSTW 來自: 36.238.132.109 (03/20 19:28)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 21 篇)：