Re: [創作] 沉淪，是台灣的宿命；民粹，是台灣的原罪
※ 引述《Asasin (Assassin)》之銘言：
: 立即承諾逐條審查吧，不管審多久都沒關係，因為學潮已起而且成形，這股潮流
: 已經慢慢影響到中間份子，這股風氣已經漸漸形成一種台灣的普世價值，雖然，
: 台灣產業會進步的越來越慢，猶如陷入泥淖，無盡沉淪，但這就是台灣人民的選
: 擇、台灣的命運。
台灣的產業無法進步，究竟是不夠開放還是所謂的4、5年級的陳舊思想造成的
我想可以另案討論，中國市場很大，但是不去中國就必死無疑嗎？
: ===========================================================================
: 回到服貿上來說
: 首先，服貿到底定位是什麼?
我只想問一個問題
你要把服貿定調為「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」中的協議
那為什麼又要照著WTO的協議內容定調為「已開發國家與為開發國家」的關係？
要搞成協議，可以阿就不要搞成台灣還要給中方特別優惠待遇
要WTO，可以阿弄成條約，給立法院來審
不要一方面想偷機不經過立法院一方面又想放水給中國
: 綜合大法官釋字第329號解釋
: 「臺灣地區與大陸地區間訂定之協議，因非本解釋所稱之國際書面協定，應否送請
: 立法院審議，不在本件解釋之範圍」
: 及國策會"從法律面觀點論服貿協議審查"一文 (http://www.npf.org.tw/post/3/13010 )
: 綜論，依現行法律，服貿並不需要立法院審議
: === 再談服貿 ===
: 再次強調，服貿是依據2002年台灣以"已開發國家"名義
: 加入WTO的承諾為基礎來做談判 (WTO本身即有所謂服務貿易總協定)
: 大陸是以"開發中國家"名義加入WTO (題外話，新加坡也是用開發中國家加入)
: 而依據雙方已經簽署的"服務貿易特定承諾表" (http://ppt.cc/iCgu ) 來看
: 台灣方面開放64項，23項之開放程度低於台灣在WTO中的開放承諾
: 22項之開放程度與WTO承諾相同
: 19項之開放程度超過WTO承諾
: 大陸方面開放80項，14項低於香港CEPA
: 46項同於香港CEPA
: 20項超過香港CEPA
: 從數量來看是我們占優勢
: 因為已開發國家台灣，應該要比，開發中國家大陸，更為開放
: ====================================================================
ECFA說簽了經濟成長可以到8％，8到哪裡去了？
馬英九說633股市上萬點，哪裡去了
他為這些話負責了嗎？你們怎麼不拿這個標準去要求有權有勢的當政者
反而拿來要求最沒權沒勢的學生呢？
這叫雙重標準？還是叫雙重思考？
: 從前至今一路看來，台灣除了民粹真的沒什麼進步
: 就算退回重審，這些學生要全程參與嗎? 他們願意為台灣的未來背書嗎?
: 代價呢? 只看了一兩個懶人包、道聽塗說一些小道消息就可以佔領立法院
: 這不就像是以前德國拜耳來台設廠一樣，即使環評依照歐洲標準通過了
: 還是被操縱民粹抹黑甚至要公投拖延時間
: 最後趕走的不只是一間德商拜耳，還有更多原本觀望的外商
: 以及當時台灣的未來
: 所以台灣今天會變成這個樣子真的是有跡可循
: 最後呼籲去抗議的學生，要嘛趁這次修憲、修法一次把問題解決
: 發起公投，看要維持現狀還是宣布修憲獨立，勇敢面對、突破大陸的威脅
: 否則於事無補，只是賠上台灣的青春而已
: 台灣已經內耗十幾年，到底什麼時候才能覺悟?
我寧可當個窮人，不要當個囚人
: ============
: 歡迎轉載討論
: ============
--
「I thought what I'd do was,
I'd pretend I was one of those deaf-mutes,
or should I? 」
by Laughing Man
in Stand Alone Complex
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.236.164.221
推
03/20 18:06, , 1F
03/20 18:06, 1F
→
03/20 18:07, , 2F
03/20 18:07, 2F
推
03/20 18:15, , 3F
03/20 18:15, 3F
→
03/20 18:15, , 4F
03/20 18:15, 4F
推
03/20 18:17, , 5F
03/20 18:17, 5F
推
03/20 18:17, , 6F
03/20 18:17, 6F
→
03/20 18:20, , 7F
03/20 18:20, 7F
推
03/20 18:23, , 8F
03/20 18:23, 8F
→
03/20 18:23, , 9F
03/20 18:23, 9F
推
03/20 18:30, , 10F
03/20 18:30, 10F
→
03/20 18:30, , 11F
03/20 18:30, 11F
→
03/20 18:31, , 12F
03/20 18:31, 12F
→
03/20 18:32, , 13F
03/20 18:32, 13F
→
03/20 18:32, , 14F
03/20 18:32, 14F
推
03/20 18:37, , 15F
03/20 18:37, 15F
推
03/20 18:38, , 16F
03/20 18:38, 16F
→
03/20 18:49, , 17F
03/20 18:49, 17F
→
03/20 18:49, , 18F
03/20 18:49, 18F
總是有人獲利這是一定的，ECFA妳看有這麼大的反彈嗎？
但是這次當然首要是反黑箱（違反民主程序）
http://ppt.cc/iFB-
其次就是
1.開放關於國家安全基礎建設（不要再說公共採購，外包一樣會轉過去）
2.開放房地產的前車之鑑（澳門香港）
這兩個問題到現在都沒人回答啊
喔，不要說什麼「間諜一樣會透過境外成立假外資再轉進」這種問題
你會因為你家被偷就把大門拆掉嗎？
※ 編輯: forsakesheep 來自: 36.236.164.221 (03/20 18:57)
推
03/20 19:02, , 19F
03/20 19:02, 19F
推
03/20 19:09, , 20F
03/20 19:09, 20F
→
03/20 19:09, , 21F
03/20 19:09, 21F
推
03/20 19:31, , 22F
03/20 19:31, 22F
→
03/20 19:56, , 23F
03/20 19:56, 23F
→
03/20 19:56, , 24F
03/20 19:56, 24F
→
03/20 19:58, , 25F
03/20 19:58, 25F
推
03/20 20:21, , 26F
03/20 20:21, 26F
→
03/20 20:22, , 27F
03/20 20:22, 27F
→
03/20 20:22, , 28F
03/20 20:22, 28F
推
03/20 21:01, , 29F
03/20 21:01, 29F
推
03/20 21:09, , 30F
03/20 21:09, 30F
→
03/21 05:33, , 31F
03/21 05:33, 31F
→
03/21 05:35, , 32F
03/21 05:35, 32F
→
03/21 10:47, , 33F
03/21 10:47, 33F
→
03/21 10:47, , 34F
03/21 10:47, 34F
→
03/21 10:48, , 35F
03/21 10:48, 35F
討論串 (同標題文章)