看板
[ Math ]
討論串[分析] Zeta函數和Gamma函數的一些小知識
共 34 篇文章
內容預覽:
看了上下文 雙方都認為s=1沒有解析 (不過中間的卻有誤會). 其中就是說有兩種Zeta函數 後來L=C說他記錯 是s=1不解析. 主要就是L大 戰 H大其中原因是因為H大用高中方法證明 1+1/2+1/3 ... -> ∞. 照他那樣的證明 那 1+1+1+ ... 只會是發散而非 -1/2. 1
(還有1084個字)
內容預覽:
我想做點學術上和其他一點說明. 當初是你介紹H給我認識的,我也自認為當時做到開導和善盡一個訓練物理人的腳色. 但是Hyuui他根本無心在課業還有他在臉書對付反核那種方式讓我十分反感,所以我對他. 不滿已久,但是他屢次汙衊誹謗我,甚至把我名字和其他人公布在網路讓我身心受到極大. 的壓力,我已經跟你說很
(還有1829個字)
內容預覽:
對於Chatterly與Hyuui之間的戰爭我並不想介入.. 當初post定理與Reference的想法是很簡單：. 在網路上諸多訊息中,肯定有對有錯.身為一個做數學的人（如果C大不喜歡我用. 數學家這字眼）對於一個定理的正確性,除了提供證明外,就是提供Reference讓. 有興趣的朋友可以找到正
(還有1489個字)
內容預覽:
我在之前的文章中，證明了Zeta函數的解析延拓。. http://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1401199102.A.79A.html. 如果只要求證明解析延拓的話，不需要算出過程中一些係數的確切值。. 也不需要動什麼奇怪手術，所以我那篇文章非常簡短。. 而這篇文章要證明以下式子：
(還有3918個字)
內容預覽:
所以你正好打了Hyuui的臉,他的調和級數作法是亂說的,Stein的做法就是我的解析. 延拓的證明. 請問你做出來了嗎? 聽說你是自稱號稱阿亮的傳人???(我不知道他有多厲害耶). 但是我想我大學老師當時應該"做研究方面"都是大部分比他強的,你自己應該也知道的. 今天你拿一篇幾百年Riemann的德
(還有623個字)