看板
[ Math ]
討論串[分析] Zeta函數和Gamma函數的一些小知識
共 34 篇文章
內容預覽:
剛剛又做完了Gamma function和 zeta function的解析延拓相關習題,最讓我震驚是. 沒想到好友Frank丟給我水球備感溫馨,其實我真的很不太想被人討厭(無論是網路和現實). 以前我幾乎都是一個人,念書壓力沒有適當紓壓,結果有陣子PTT變成我的發洩場地,. 我真的不願意面對這種人
(還有1000個字)
內容預覽:
我想誤會的點應該就是這一篇 #1JWtZdCl. Hyuui：因此，Zeta函數在 s=1 是無法解析延拓的。. Chatterly：不要亂說好嗎? 不是這個原因,是你不懂還一直亂說 給個數學證明好嗎?. 從這裡可以看出 Chatterly 並非支持 s=1 是可以解析延拓的. 也就是說 "不是這個
(還有31個字)
內容預覽:
這結果是對的,我還可以用三種zeta function方式證明. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 光是這句話就看出你程度了,拜託回家睡覺好嗎?. 所以呢? 你變成(2)式又so what? 這我大二就會做的物理數學,你程度就這樣?. 你要不要我
(還有899個字)
內容預覽:
※ 引述《Frobenius (▽．(▽×▽φ)=0)》之銘言：. 這結果是錯的，因為這結論已經不是原始 zeta function 的定義. 肯定是 L大 對參考來源哪裡有所誤解. s-1. ∞ z. Γ(s)ζ(s)= ∫ ─── dz ____(1). 0 z. e -1. 右邊積分式原本收斂
(還有756個字)
內容預覽:
只是說明我個人觀察到的情況. 林德曼的確在若干處宣稱Riemann zeta function在s=1解析或是可解析延拓至全複平面. 而林德曼對自己的辯護是,他做解析延拓和去計算那兩級數時,是在s=0和-1要處理. 我認為做解析延拓和計算中要處理的點是什麼,. 跟原Riemann zeta函數在何處
(還有63個字)