看板
[ Math ]
討論串[中學] 國中段考爭議
共 38 篇文章
內容預覽:
1. ∀a ∈ R: a=0 -> --- = 0 此 statement 為 False. a. 理由是 a≠0 時, a=0 -> 1/a=0 為 True（前提不對了, 不必管後面T/F）. 但 a=0 時, 1/a 無意義, 所以 1/a = 0 為 False. 應該是這樣解釋(?). 比
(還有3226個字)
內容預覽:
既然你硬要說. 只有假設一個條件. 那麼，我就詳細寫一次. 已知a/b=3/5, (亦可知b≠0). 假設. (a+3)/(b+5)≠3/5. case1 b≠-5, 無爭議, 這沒什麼好說的. case2 b=-5 (既然你沒有排除，那麼也必需討論). 觀點1:. 如同itai大所說. (a+3)
(還有1223個字)
內容預覽:
分子分母要相消有個原則，那就是分母不可為0，等量公理應該可以說明這一點。. 等式兩邊各做相同的四則運算成立，但做除法時，除式不可為0，亦即為0的值獲多項. 式是不可相消的。. 我記得很久以前有個詭論是這樣的：. 假設A=B，那麼請看以下方程式的等量公理推導：. A = B. A*A = B*A <-
(還有557個字)
內容預覽:
這個系列用其他方式回應最後一次了. 還沒不能接受我也沒辦法花時間再做解釋了. 還有很多事情要做. 這些基本的邏輯推演還有問題就請其他版友幫忙或是去問自己的助教或是數學系教授了. ==============回到一開始的問題=================. a:b = 3:5. 可知a = (3b
(還有596個字)