Re: [轉錄][新聞] 30÷2(2+3)÷5是多少？　計算機딠…

看板Math作者 (梅子)時間14年前 (2011/04/13 14:53), 編輯推噓1(1推 0噓 75→)
留言76則, 8人參與, 最新討論串26/48 (看更多)
請問一下覺得30÷2(2+3)中間可以自己加個×號上去 讓它變成30÷2×(2+3)的人 來個最簡單的 1÷2x=？ 1 請問你們覺得這答案是 ─ 2x 還是要在變成1÷2×x= 1 然後答案變成奇怪的 ─ x 2 不覺得自己加個成號就把整個數學架構弄得很奇怪嗎？ 再舉個例子 16÷8y=1 求y=？ 眼睛一看就是y=2 但是你如果認為8y=8×y 然後把式子變成16÷8×y=1 那就變成2×y=1 y=0.5 這不就根本亂了？ 式子裡沒有的×可以隨便加上去嗎？ 不行吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.77.169
→
04/13 14:54, , 1F
沒看推文....你lag了
04/13 14:54, 1F
→
04/13 14:56, , 2F
你整串系列文看下來你就不會發這篇了...
04/13 14:56, 2F
→
04/13 14:56, , 3F
你的"眼睛一看"省略的事就是爭論的點
04/13 14:56, 3F
推
04/13 14:56, , 4F
問題就是x是未知數, 是代數, (2+3)是純數, 真的可以
04/13 14:56, 4F
→
04/13 14:56, , 5F
相提併論嗎? 我不敢講這麼果斷
04/13 14:56, 5F
→
04/13 14:58, , 6F
(2+3)是已知的東西 為什麼要變代數 2X是一體的
04/13 14:58, 6F
→
04/13 14:59, , 7F
我跟b是採相同概念 多項式本來就是向量空間
04/13 14:59, 7F
→
04/13 15:00, , 8F
所以其中的(2+3) 和 X是有一定的差距在的
04/13 15:00, 8F
2X是一體的，那為什麼2(2+3)就不是一體的？ 回原題目， 先假設15來驗證一下。 30÷2(2+3)÷5=15 30÷2(2+3)÷5×5=15×5 30÷2(2+3)=75 30÷2(2+3)×2(2+3)=75×2(2+3) 30=75×2(2+3) 等式不成立 另假設0.6來驗證 30÷2(2+3)÷5=0.6 30÷2(2+3)÷5×5=0.6×5 30÷2(2+3)=3 30÷2(2+3)×2(2+3)=3×2(2+3) 30=3×2(2+3) 等式成立 故得證 30÷2(2+3)÷5=0.6 ※ 編輯: plum306 來自: 118.170.77.169 (04/13 15:14)
→
04/13 15:19, , 9F
你的算是還是把2(2+3)是為一體 >.<
04/13 15:19, 9F
→
04/13 15:20, , 10F
2X 這裡的2是體元素 x是向量元素
04/13 15:20, 10F
→
04/13 15:20, , 11F
不能視為一體的話請問1÷2x是多少？
04/13 15:20, 11F
→
04/13 15:20, , 12F
然而2 (2+3) 這裡都是純數 當然非是一體
04/13 15:20, 12F
→
04/13 15:21, , 13F
視為一體才符合算式阿 把他拆開根本就變亂七八糟
04/13 15:21, 13F
→
04/13 15:22, , 14F
就多項式數學結構 除就是乘上反元素
04/13 15:22, 14F
→
04/13 15:23, , 15F
請問你是為一體是就哪一個數學結構??
04/13 15:23, 15F
→
04/13 15:24, , 16F
線性代數翻開 就講了 向量空間分成兩類向量純量
04/13 15:24, 16F
→
04/13 15:24, , 17F
那請問你把他拆開 驗證卻錯誤是怎麼回事？
04/13 15:24, 17F
→
04/13 15:25, , 18F
而向量依附在一個純量體上 其中x為一向量 2為純量
04/13 15:25, 18F
→
04/13 15:32, , 19F
回文給你了 看完請告知 想刪掉 >.<
04/13 15:32, 19F
→
04/13 15:34, , 20F
是的 我的看法就是可拆 因為沒有一個理由不可拆
04/13 15:34, 20F
→
04/13 15:36, , 21F
然而2x這可就不可以拆了
04/13 15:36, 21F
→
04/13 15:38, , 22F
據你觀點，是因它是向量所以不能拆?你的線代有÷法?
04/13 15:38, 22F
→
04/13 15:38, , 23F
乘法反元素
04/13 15:38, 23F
→
04/13 15:40, , 24F
30÷2X你要怎麼解釋乘法反元素？
04/13 15:40, 24F
→
04/13 15:41, , 25F
30為一個向量 *2X的乘法反元素 就這樣解釋
04/13 15:41, 25F
→
04/13 15:45, , 26F
向量除法是否存在都有一大堆討論了，你能除?
04/13 15:45, 26F
→
04/13 15:46, , 27F
那乘法反元素是??!!
04/13 15:46, 27F
→
04/13 15:47, , 28F
所以是你自己先定義這除法是"乘上反元素"啊
04/13 15:47, 28F
→
04/13 15:47, , 29F
這麼說的話 那事實上數學沒除法和減法 = =
04/13 15:47, 29F
→
04/13 15:49, , 30F
我應該說你先定義這除法是乘上"2X"的反元素
04/13 15:49, 30F
2(2+3)=10 30÷10=3 為什麼30÷2(2+3)≠3？ 16÷8=2 為什麼16÷2(2+2)≠2？ ※ 編輯: plum306 來自: 118.170.77.169 (04/13 15:52)
→
04/13 15:49, , 31F
所以你想表達的是???!!!
04/13 15:49, 31F
→
04/13 15:50, , 32F
(2,3)的乘法反元素是多少？
04/13 15:50, 32F
→
04/13 15:51, , 33F
你定義的試在哪一個空間 複數還是分數
04/13 15:51, 33F
→
04/13 15:51, , 34F
R^2
04/13 15:51, 34F
→
04/13 15:53, , 35F
你的運算子定義
04/13 15:53, 35F
→
04/13 15:53, , 36F
要問你吧...向量除法是你說的...
04/13 15:53, 36F
→
04/13 15:54, , 37F
多項式已經有明確的定義向量空間算子
04/13 15:54, 37F
→
04/13 15:55, , 38F
也運用在多項式解的運算上 但是你的R^2未必是指複數
04/13 15:55, 38F
→
04/13 15:58, , 39F
回原PO還是一樣的問題 >.<
04/13 15:58, 39F
→
04/13 15:59, , 40F
我還是完全想不通為什麼可以拆開
04/13 15:59, 40F
→
04/13 16:00, , 41F
可以拆開的話連基本算式都變得有問題
04/13 16:00, 41F
→
04/13 16:00, , 42F
那你不可以拆開的概念是???!!
04/13 16:00, 42F
→
04/13 16:01, , 43F
你這麼說 我抓不到你的論點在哪裡
04/13 16:01, 43F
→
04/13 16:01, , 44F
有問題是在於哪一點有問題??!!
04/13 16:01, 44F
→
04/13 16:02, , 45F
在於你自己都有時候拆有時候不拆了
04/13 16:02, 45F
→
04/13 16:03, , 46F
為什麼16÷2(2+2)≠2？
04/13 16:03, 46F
→
04/13 16:03, , 47F
我的論點很簡單 就是數學結構不同
04/13 16:03, 47F
→
04/13 16:04, , 48F
2x這不可拆 是因為這是表一個向量 2(5)可拆只是純數
04/13 16:04, 48F
→
04/13 16:05, , 49F
算了 我決定回文了 = =
04/13 16:05, 49F
→
04/13 16:05, , 50F
16÷2(2+2)，你就沒辦法看成2+2都是向量？
04/13 16:05, 50F
→
04/13 16:16, , 51F
四則運算那時不會有這一個概念
04/13 16:16, 51F
→
04/13 16:17, , 52F
如果把2+2看成向量 那麼前面的2就會叫係數也是純量體
04/13 16:17, 52F
→
04/13 16:18, , 53F
元素
04/13 16:18, 53F
→
04/13 16:20, , 54F
所以16÷2(2+2)就又變成了2了？
04/13 16:20, 54F
→
04/13 16:21, , 55F
那你的16就是向量體元素 但是這樣的處理意義是什嘛?
04/13 16:21, 55F
→
04/13 16:22, , 56F
這很標準的試四則運算 (純量運算)
04/13 16:22, 56F
→
04/13 16:22, , 57F
沒甚麼意不意義啊...是你說另一個觀點是錯的不是嗎?
04/13 16:22, 57F
→
04/13 16:24, , 58F
我從你的觀點推出同一個式子兩個答案而已
04/13 16:24, 58F
→
04/13 16:25, , 59F
甚麼??!! 問題是甚麼 純量個觀點 還是向量的觀點
04/13 16:25, 59F
→
04/13 16:26, , 60F
你的向量的觀點推出0.6，你的純量觀點推出15不是嗎?
04/13 16:26, 60F
→
04/13 16:27, , 61F
根本沒必要當成向量算 單純著四則運算 就只是純數
04/13 16:27, 61F
→
04/13 16:27, , 62F
今天你沒學後面x之後的方法 我就不信你會當向量
04/13 16:27, 62F
→
04/13 16:28, , 63F
算了 最後各持己見 無意義
04/13 16:28, 63F
→
04/13 16:28, , 64F
得當成向量算是你說的，不能也是你說的...難以服眾
04/13 16:28, 64F
→
04/13 16:28, , 65F
我說的向量是在多項式的數學結構
04/13 16:28, 65F
→
04/13 16:28, , 66F
我就沒在學會未知數之前就學會省略乘號啊
04/13 16:28, 66F
→
04/13 16:29, , 67F
今天整個式子根本和多項式無關 所以不必要當向量
04/13 16:29, 67F
→
04/13 16:29, , 68F
2,3不是零次多項式？
04/13 16:29, 68F
→
04/13 16:29, , 69F
我在學未知數之前就學了可省略
04/13 16:29, 69F
→
04/13 16:29, , 70F
請問是在何種情況下學會?
04/13 16:29, 70F
→
04/13 16:30, , 71F
淪落到意氣之爭 無意義了
04/13 16:30, 71F
→
04/13 16:31, , 72F
我只有說兩種觀點都對，你卻否認自己推出兩套的結論
04/13 16:31, 72F
→
04/13 16:31, , 73F
你這樣不是很奇怪嗎?為甚麼要說0.6一定是錯的?
04/13 16:31, 73F
→
04/13 16:40, , 74F
若是照你的想法自選數學空間 那就不只兩個答案
04/13 16:40, 74F
→
04/13 16:40, , 75F
這樣只是無限的上綱 淪為意氣之爭
04/13 16:40, 75F
→
04/13 16:40, , 76F
不要吵了 下面那篇文章就是正解了
04/13 16:40, 76F
‣ 更多 plum306 的文章
文章代碼(AID): #1DfKXXOd (Math)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 48 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 plum306 的文章
文章代碼(AID): #1DfKXXOd (Math)