Re: [問題] 中國的兵器武術怎樣？

看板MartialArts作者 (唐獅子牡丹)時間10年前 (2014/04/20 21:56), 10年前編輯推噓22(30推 8噓 85→)
留言123則, 14人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《kenco (有時要聆聽)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 中國的兵器武術怎樣？ : : ...武術板最近好像很少有戰文(誤)，所以我拋磚引玉一下。 缺戰文的話，找我就對了! : ※ 引述《WireShark (前稱Ethereal)》之銘言： : : 我承認所謂的中國功夫 : : 是被國外武術壓著打居多 : : 排在功夫前面還有泰拳、拳擊、柔術、........ : : 可是中國的兵器武術怎樣呢？ : : 中國再怎樣也是四大古文明國之一 : : 經常戰爭戰亂 武器的武術方面應該不差吧 我一下子找不到出處了，印象中統計日本戰國時期的士兵戰死比例，超過半數是來自於 弓箭，其次是長槍，武士刀的比例最小。弓箭向來是戰場上最重要的武器。不過，我想問 弓箭算是中國武術嗎??該不會因為不夠帥氣所以被排除在外了吧?! 不過，如果把弓箭因素拿掉的話，討論"歷史夠長戰亂時間夠久"的立場就很薄弱了 但放進去的話，又跟"你們想像中的中國武術"有差距了，不是嗎?? 我看啊~要講武術的話，還是少提戰爭比較好吧!! : 推 llzzyy01 :空手打不贏國外武術 也是運動化之後 220.141.117.144 04/19 19:35 : → llzzyy01 :在國外武術運動化之前，不一定打輸 220.141.117.144 04/19 19:36 : → llzzyy01 :你現在看到的泰拳根本不是古泰拳 220.141.117.144 04/19 19:37 : 推 llzzyy01 :硬要比較中國武術和國外傳統武術 220.141.117.144 04/19 19:59 : → llzzyy01 :就像張飛打岳飛一樣 220.141.117.144 04/19 19:59 外國武術的運動化，拳擊也好角力也好，都是在2000年前哩!日本的相撲有確定規則也一 千多年了，閣下說外國武術運動化之後，中國武術才開始打不贏，是指中國武術已經輸人 兩千多年的意思嗎??某些中國文化信徒似乎常以為只有中國有歷史，只看得到中國，看不 到世界，跟當今馬蝗如出一轍呢! : → hareluyac :運動化後規則有改變，你叫老外上小舟 111.250.206.113 04/20 11:38 : → hareluyac :或梅花樁、亂石陣打，應該也沒大搞頭 111.250.206.113 04/20 11:39 : → hareluyac :古流柔術現在擂台也是沒什麼人在用 111.250.206.113 04/20 11:43 凡事該多講求經世致用，不是現今無用的都該被淘汰，但總是要多考量一下這個東西對於 現今的人民有沒有幫助。我看史蒂芬席格在船上打架(魔鬼戰將中的密西比號)，也沒有用 詠春拳啊??在(現今已經不存在)的梅花樁，或者(現現今已經很少碰得到)的小舟可以有 優勢，我自己是覺得講起來其實不是很光鮮，有種清代時拿著明朝的尚方寶劍洋洋得意 的感覺。不是說劍沒有價值，而是洋洋得意有這把劍的心態，不太對勁。 -- 沒有人能打倒你 只要你躺著 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.195.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1398002198.A.B82.html
推
04/20 21:58, , 1F
老師 我有問題! 請問歐美和蒙古都有
04/20 21:58, 1F
→
04/20 21:59, , 2F
弓箭 請問弓箭也算是世界武術瞜!
04/20 21:59, 2F
蒙古是中國固有領土，歐洲也曾被中國人成吉思漢征服，想必是從中國傳出去的。 正如同阿拉伯人發明阿拉伯數字一般。 ※ 編輯: takano (118.170.195.48), 04/20/2014 22:02:39
推
04/20 22:13, , 3F
那請問非洲主著也會用短弓 所以短弓
04/20 22:13, 3F
→
04/20 22:14, , 4F
是非洲武術瞜?
04/20 22:14, 4F
推
04/20 22:17, , 5F
在請教一下 英國從未被蒙古仔征服
04/20 22:17, 5F
→
04/20 22:17, , 6F
請問英國長弓是否是英國武術?
04/20 22:17, 6F
非也非也...非洲短弓也好，英國長弓也好，想必是絲路傳過去的，都是中國武術 畢竟天下武術出少林嘛!!少林武術當然是中國武術啦!!故得證。 ※ 編輯: takano (118.170.195.48), 04/20/2014 22:20:08
推
04/20 23:10, , 7F
等等 少林武術不是印度傳來的嗎
04/20 23:10, 7F
普天之下，莫非王土。印度自漢代就有在"經營"，就如同中國自古就有經營台灣。 台灣是中國自古固有領土，說印度天竺屬於中國固有領土，也不過分。 所以，印度武術就是中國武術啊!!懂了嗎?? ※ 編輯: takano (118.170.206.113), 04/20/2014 23:17:22
推
04/20 23:44, , 8F
借問一下 好像很少在日本看到盾牌
04/20 23:44, 8F
→
04/20 23:45, , 9F
應該不是東傳的時候掉到海裡了
04/20 23:45, 9F
推
04/20 23:46, , 10F
為什麼不過份?中國朝代何時攻下天竺
04/20 23:46, 10F
→
04/20 23:46, , 11F
過?
04/20 23:46, 11F
三國時代的孫權"經營"台灣(其實夷州到底是台灣還是澎湖也不事很清楚)，即便周瑜黃蓋 也不曾"登陸"台灣，總之有這個"經營"國立編譯館就可以論述到台灣為中國固有領土了。 故得證要說天竺是中國固有領土，就國立編譯館的邏輯，也是講得通的。 ※ 編輯: takano (118.170.195.48), 04/20/2014 23:53:45
推
04/21 00:13, , 12F
雖《三國志》記載三國時代吳國曾派軍
04/21 00:13, 12F
→
04/21 00:14, , 13F
登陸夷洲。但並無任何資料 可證明這
04/21 00:14, 13F
→
04/21 00:14, , 14F
些中國古籍所載地名是今日的臺灣
04/21 00:14, 14F
→
04/21 00:14, , 15F
BY wiki百科
04/21 00:14, 15F
→
04/21 09:13, , 16F
看過百度的中國武術相關貼吧,幾乎每
04/21 09:13, 16F
→
04/21 09:13, , 17F
個都被質疑,也總是那套"高人不打擂"
04/21 09:13, 17F
→
04/21 09:15, , 18F
的論調,我覺得不需再當黑臉了,畢竟連
04/21 09:15, 18F
→
04/21 09:15, , 19F
中國人自己都不相信這些東西......
04/21 09:15, 19F
→
04/21 09:22, , 20F
到底是功夫練高了之後決心不打擂台
04/21 09:22, 20F
→
04/21 09:23, , 21F
還是因為不打擂台所以能立於不敗之地
04/21 09:23, 21F
推
04/21 09:27, , 22F
有不敗嗎?不打哪來勝負 沒勝負哪來
04/21 09:27, 22F
→
04/21 09:28, , 23F
勝敗?
04/21 09:28, 23F
→
04/21 09:33, , 24F
話說,中國古代能在戰場勝出,很大原因
04/21 09:33, 24F
→
04/21 09:34, , 25F
是因為裝備優於周邊國家,尤其是弩在
04/21 09:34, 25F
→
04/21 09:35, , 26F
秦代已成為主要作戰武器
04/21 09:35, 26F
推
04/21 09:37, , 27F
04/21 09:37, 27F
→
04/21 09:47, , 28F
ex:遼軍將領蕭撻凜被400多米外宋軍陣
04/21 09:47, 28F
→
04/21 09:47, , 29F
地的兩米巨箭射殺...
04/21 09:47, 29F
推
04/21 13:45, , 30F
日本長槍是用來敲的。這和大家想像中
04/21 13:45, 30F
→
04/21 13:45, , 31F
的戰場武術大概也是差非常多。
04/21 13:45, 31F
→
04/21 15:31, , 32F
0勝 0敗 0和 0 O.K 這不是不敗嗎
04/21 15:31, 32F
→
04/21 16:39, , 33F
你的弓箭論述出自<戰國>第一集
04/21 16:39, 33F
感謝
推
04/21 16:55, , 34F
不只日本，冷兵時代戰場殺傷量最多的
04/21 16:55, 34F
還有 53 則推文
還有 8 段內文
→
04/24 22:42, , 88F
至少沒有記錄
04/24 22:42, 88F
推
04/24 22:49, , 89F
非酸 但中國武術常常以沒有規則自豪
04/24 22:49, 89F
推
04/24 22:50, , 90F
等一下 我又找到資料
04/24 22:50, 90F
推
04/24 22:52, , 91F
04/24 22:52, 91F
→
04/24 22:52, , 92F
裡面有提到
04/24 22:52, 92F
→
04/24 22:53, , 93F
第三段有提到 當時已有規則了
04/24 22:53, 93F
→
04/24 22:53, , 94F
章
04/24 22:53, 94F
推
04/24 23:04, , 95F
沒有規則的話 以色列博擊術也強調
04/24 23:04, 95F
第三段不正是我已提到的 少室周為趙簡子之右，聞牛談有力，請與之戲，弗勝，致右焉 這個戲也只能夠說是＂切磋＂，無法作比賽的解讀。 嘛??? ※ 編輯: takano (118.170.205.201), 04/24/2014 23:11:46
推
04/24 23:21, , 96F
你要我說的話我覺得那衣服很像跤衣XD
04/24 23:21, 96F
→
04/24 23:21, , 97F
文章觀點是角抵戲比較像是園遊會或是
04/24 23:21, 97F
→
04/24 23:22, , 98F
祭典性質的大型活動 其中角力比賽是
04/24 23:22, 98F
→
04/24 23:23, , 99F
一個項目而已
04/24 23:23, 99F
→
04/24 23:25, , 100F
當然史料方面量不夠...
04/24 23:25, 100F
推
04/25 19:41, , 101F
我是說 （三）摔跤比赛与蒙万赢
04/25 19:41, 101F
→
04/25 19:41, , 102F
裡面的
04/25 19:41, 102F
如同文中講的 这些相扑比赛的史料，也反映了在南北朝时，我国的相扑比赛已经有了正式的规则和裁判 。正因为如此，两郡或两个民族之间的运动员才能在一起比赛。另外，在许多史料上都用 了“扑杀”这一词，它反映了当时对比赛的意义还认识不足，不是重在交流技艺，而是以 生死为输赢。 凡事"撲殺"的話，有違運動的精神 另外就是，希臘在西元前，就有多位有名的拳擊手，這些拳擊手不是因為戰場殺敵有名 而是比賽有名。但中國就缺乏這樣的人選。這也是運動化不夠有進展的例證之一 ※ 編輯: takano (118.170.195.203), 04/25/2014 20:33:24
→
04/26 14:12, , 103F
據說宋代時期有類似相撲的國技競賽
04/26 14:12, 103F
→
04/26 14:13, , 104F
但進入元代後消失了。
04/26 14:13, 104F
→
04/26 14:15, , 105F
http://ppt.cc/-PNb 稱為"角抵"
04/26 14:15, 105F
→
04/26 14:23, , 106F
古希臘在648 B.C.至A.C.393間有綜合
04/26 14:23, 106F
→
04/26 14:24, , 107F
格鬥,被稱為"潘克拉辛", 柏拉圖曾是
04/26 14:24, 107F
→
04/26 14:24, , 108F
"潘克拉辛"的選手 (文武雙全勒...)
04/26 14:24, 108F
→
04/26 14:25, , 109F
04/26 14:25, 109F
→
04/26 14:33, , 110F
阿..原來上面有提到"角抵"了,眼殘...
04/26 14:33, 110F
→
04/26 14:36, , 111F
宋太祖曾制定軍中以相撲決高下升遷的
04/26 14:36, 111F
→
04/26 14:37, , 112F
法則, 這樣看來可以確定是競賽性質
04/26 14:37, 112F
→
04/26 17:59, , 113F
右駕跟左駕 不就是同樣的思維嗎?
04/26 17:59, 113F
→
04/26 18:00, , 114F
英國的騎士不是搞競技的
04/26 18:00, 114F
→
04/26 18:00, , 115F
歐陸正好像相反騎士主要活耀於競技場
04/26 18:00, 115F
→
04/26 18:03, , 116F
尤其是歐陸的文化中心法國
04/26 18:03, 116F
推
04/27 11:02, , 117F
flyhight 裡的連結感覺起來
04/27 11:02, 117F
→
04/27 11:02, , 118F
就真的是一個有規則的運動比賽
04/27 11:02, 118F
→
04/27 16:49, , 119F
經世致用應該不是學MMA跟擂台武術，
04/27 16:49, 119F
→
04/27 16:50, , 120F
大街上哪來擂台啊?跟人多學學執架生
04/27 16:50, 120F
→
04/27 16:50, , 121F
打爛交斬他XX比較實在。
04/27 16:50, 121F
運動化之後，MMA或者擂臺武術是一種運動，一種嗜好興趣，且可以作為商業轉播給人 欣賞。跟棒球籃球是相同的。你提到的特殊擂臺之類的，似乎除了提供男墊作為題材， 好像不太容易讓大家作為嗜好興趣 ※ 編輯: takano (118.170.211.224), 04/27/2014 23:21:05
→
04/29 00:58, , 122F
當嗜好興趣也可以拿來拍黃飛鴻霍元甲
04/29 00:58, 122F
→
04/29 00:58, , 123F
跟商業轉播一樣可以欣賞，大眾小眾差
04/29 00:58, 123F
德州電鋸殺人魔/傑森 也可拍成電影欣賞，但不能成為嗜好興趣 ※ 編輯: takano (118.170.195.41), 04/29/2014 07:22:22
‣ 更多 takano 的文章
文章代碼(AID): #1JKz8Mk2 (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 takano 的文章
文章代碼(AID): #1JKz8Mk2 (MartialArts)