Re: [問題] 中國的兵器武術怎樣?

看板MartialArts作者 (影法師)時間10年前 (2014/04/26 18:15), 編輯推噓2(2023)
留言25則, 2人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
講到規則與運動化 我就想到文化宣傳 傳說 這個世界上會出現右駕與左駕 就是因為你是以騎士殺敵的觀點出發 還是以騎士競技的觀點出發 所有人都知道右撇子占大多數 騎士也不例外 所以如果你想要明確的用騎槍刺穿迎面而來的敵人 你應該靠道路左方行駛 在坐騎右側用右手持槍 這也是英國右駕左行的模式 相反的 你如果只是希望一較高下 那你應該繼續用右手持槍左駕右行 好讓你擊中對手的長槍容易折斷 僅將其擊落下馬 這剛好是無敵高盧人 法國文化之都的模式 雖然法國堅稱這跟他們驛站的車夫用右手持鞭 比較好控制兩匹馬匹有關 我相信法國對歐洲的文化影響是比較大的 就像他們最常替貴族辦的騎士競賽一樣 也許英國太窮 騎士的實戰能力比較弱 所以才辦不起那麼多騎士競賽 只能讓無敵高盧人鼓吹他們的騎士精神 這樣說起來 歐洲武術確實跟戰爭是沒有關係的 而是一種規則化的運動不是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.192.239 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1398507352.A.1DC.html

04/27 11:05, , 1F
滿有趣的論點
04/27 11:05, 1F

04/28 22:41, , 2F
英國騎兵比較弱是馬政的關係比較大
04/28 22:41, 2F

04/28 22:42, , 3F
但步兵跟海軍傳統上是英國勝率高
04/28 22:42, 3F

04/28 22:42, , 4F
現在有文獻流傳的中世紀歐洲武術
04/28 22:42, 4F

04/28 22:43, , 5F
多半還是以"決鬥"用的武術為多
04/28 22:43, 5F

04/28 22:43, , 6F
只有一小部分是軍隊使用的
04/28 22:43, 6F

04/28 22:43, , 7F
但不只歐洲 民間武術大半都是決鬥用
04/28 22:43, 7F

04/28 22:44, , 8F
現代格鬥賽也可以視為廣義的決鬥
04/28 22:44, 8F

04/28 22:45, , 9F
只是古人決鬥相對規則少安全措施少
04/28 22:45, 9F

04/28 22:45, , 10F
打到用生死分勝負也是很普遍的
04/28 22:45, 10F

04/28 22:46, , 11F
至於以亂鬥為想定的武術其實我覺得
04/28 22:46, 11F

04/28 22:46, , 12F
古今中外沒有相差太多 大概就是現代
04/28 22:46, 12F

04/28 22:46, , 13F
多了些關於手槍在近戰的技術
04/28 22:46, 13F

04/28 22:47, , 14F
其他拳腳扭打刀棍的技術 我們跟古人
04/28 22:47, 14F

04/28 22:47, , 15F
的狀況沒有相差太遠
04/28 22:47, 15F

04/28 22:47, , 16F
只是武術史上有些聰明人想出一些別人
04/28 22:47, 16F

04/28 22:48, , 17F
沒想到的招數 經實用驗證就流傳下來
04/28 22:48, 17F

04/28 22:49, , 18F
但反過來說也有古人技術是被重新發掘
04/28 22:49, 18F

04/28 22:50, , 19F
像歐洲武術之所以一度失傳
04/28 22:50, 19F

04/28 22:51, , 20F
是有一段時期大家科學萬歲棄古揚今
04/28 22:51, 20F

04/28 22:51, , 21F
等到要回頭考古這些失落技術就難了
04/28 22:51, 21F

04/28 22:52, , 22F
因為就算考古還原 老師父也不可能
04/28 22:52, 22F

04/28 22:52, , 23F
死而復生說 "對 就是這樣 沒錯"
04/28 22:52, 23F

04/28 22:53, , 24F
現代人只好自己參考其他武術補充修正
04/28 22:53, 24F

04/28 22:53, , 25F
不過純實用主義的話 這樣沒差啦
04/28 22:53, 25F
文章代碼(AID): #1JMuTO7S (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JMuTO7S (MartialArts)