Re: [問題] 中國的兵器武術怎樣？
※ 引述《hopolono ()》之銘言：
: 如果每次都要把打架跟戰爭拉成一塊，
: 武術應該只佔了其中的一小塊。
: 如果每次武術都要被質疑實戰能力，
: 請先搞清楚自己是在學實戰還是學武術。
: 因為武術無法完全包含實戰，實戰也無法完全包含武術，
我個人是很反對把"無規則亂鬥"用"實戰"這個詞彙來說明
因為這很容易引起誤解是"單挑"就不實戰
事實是
單挑要練單挑用的武術
亂鬥要練亂鬥用的武術
兩邊有共通但是不完全一樣
單挑有單挑的實戰 亂鬥有亂鬥的實戰
唉 這也是老問題啦
日本也好中國也好歐洲也好
流傳下來的兵器武術
有很大程度是以"用同樣武器一對一單挑"為前提的技術
這類武術
在現代街頭混戰派得上用場的部分不是沒有但只有一部份
關鍵還是在於民間武術很多都是以單挑決鬥為前提的
徒手也好用武器也好都有限制 練現代格鬥賽的也一樣
("一對一"本身就是一個限制)
同樣地
練古代武器也是懷古多過實際有用多
比如現代台灣禁刀禁槍的
真的要在街頭用也是練棍棒比較實在
練刀劍 在台灣想防身也派不上用場
日本刀沒登記違法 雙刃劍也違法
砍傷人刺死人十之八九也違法
那練劍當然是練興趣的
啊棍棒可以當非致命武器用 是不是實在很多?
但外觀太遜了 市場賣向很差 練的人很少
大概只有菲律賓人比較熱衷練棍棒
我上日本數位化版權古書的網站查明治時代的武術書
劍道劍術書隨便查都有上百本 講棍棒武術的書只有個位數
但明治時代早就廢刀啦 還是練刀劍比練棍棒熱門多了
至於以亂鬥為想定的武術
跟單挑武術當然還是有共通之處
但訓練模式跟訓練想定就不一樣了
比如民間防身或警察執法
都是要考慮到所處地區的法律規定來選擇武器
還有使用武器的時機 打鬥的目標也跟單挑不同
古代有沒有這種以執法用或軍隊用的武術
當然也有 但基本的前提就是多人戰靠分工合作
像日本江戶時代對抗持刀暴徒還會先拿長梯圍起來呢
"手臂錄"中單挑專家的武術家吳殳也說軍隊用的阿兵哥武術很無聊
總之
單挑武術有單挑的實戰
亂鬥武術有亂鬥的實戰
兩邊可以交流也可兩邊都練
不過使用狀況還是要分清楚的
就像我常用的比喻
賽車場內開車儘量互相飆速沒關係 在裡頭開慢車才是有問題
但賽車場外的駕駛法是安全第一 超速是要罰錢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.72.211
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1398698558.A.010.html
推
04/29 13:36, , 1F
04/29 13:36, 1F
→
04/29 13:54, , 2F
04/29 13:54, 2F
→
04/29 13:55, , 3F
04/29 13:55, 3F
→
04/29 13:55, , 4F
04/29 13:55, 4F
→
04/29 13:56, , 5F
04/29 13:56, 5F
→
04/29 13:57, , 6F
04/29 13:57, 6F
→
04/29 13:57, , 7F
04/29 13:57, 7F
→
04/29 13:58, , 8F
04/29 13:58, 8F
→
04/29 13:58, , 9F
04/29 13:58, 9F
→
04/29 13:59, , 10F
04/29 13:59, 10F
→
04/29 14:00, , 11F
04/29 14:00, 11F
→
04/29 14:01, , 12F
04/29 14:01, 12F
推
04/29 20:48, , 13F
04/29 20:48, 13F
→
04/29 20:49, , 14F
04/29 20:49, 14F
推
05/02 16:45, , 15F
05/02 16:45, 15F
討論串 (同標題文章)