Re: [問題] 中國的兵器武術怎樣？
...武術板最近好像很少有戰文(誤)，所以我拋磚引玉一下。
這裡我不直接評論強弱，只說幾點事實:
※ 引述《WireShark (前稱Ethereal)》之銘言：
: 我承認所謂的中國功夫
: 是被國外武術壓著打居多
: 排在功夫前面還有泰拳、拳擊、柔術、........
: 可是中國的兵器武術怎樣呢？
: 中國再怎樣也是四大古文明國之一
四大文明古國這種說法是中國人自己自爽的分類，不是世界歷史學界的通說。
最早的起源是梁啟超的「二十世紀太平洋歌」一詩。
書中曰: [地球上古文明祖國有四：中國、印度、埃及、小亞細亞是也。]
這種分類缺乏確實的史料支撐，像小亞細亞不管從時間或空間明顯就不是一個「國」，
也只有兩岸會支持這種論調了。現在歷史學界比較公認的講法是--
英國史學家湯恩比在「歷史研究」一書中，把人類6000年的歷史分為21個較成熟的文明：
埃及、蘇美、米諾斯、巴比倫、古印度、中國（商）、敘利亞、伊朗、安地斯、墨西哥
...還有五個中途夭折的文明：波里尼西亞、愛斯基摩、游牧、斯巴達、鄂圖曼
: 經常戰爭戰亂 武器的武術方面應該不差吧
其實歐洲經常性50個國家以上，一二次世界大戰都在歐洲。
: 尤其刀、棍、槍......
: 劍？ 劍就算了 不想提了
我有一個簡單的想法:
空手打不贏國外武術，而兵器又是手的延伸；
那依此推論，為什麼會覺得中國兵器武術比別人強?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.211.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1397826335.A.096.html
※ 編輯: kenco (1.170.211.147), 04/18/2014 21:09:46
推
04/18 22:41, , 1F
04/18 22:41, 1F
→
04/18 22:41, , 2F
04/18 22:41, 2F
推
04/18 22:45, , 3F
04/18 22:45, 3F
→
04/18 22:46, , 4F
04/18 22:46, 4F
→
04/18 22:46, , 5F
04/18 22:46, 5F
→
04/18 22:46, , 6F
04/18 22:46, 6F
→
04/18 22:47, , 7F
04/18 22:47, 7F
→
04/18 22:47, , 8F
04/18 22:47, 8F
推
04/19 00:21, , 9F
04/19 00:21, 9F
推
04/19 19:35, , 10F
04/19 19:35, 10F
→
04/19 19:36, , 11F
04/19 19:36, 11F
→
04/19 19:37, , 12F
04/19 19:37, 12F
推
04/19 19:59, , 13F
04/19 19:59, 13F
→
04/19 19:59, , 14F
04/19 19:59, 14F
推
04/19 23:19, , 15F
04/19 23:19, 15F
→
04/19 23:19, , 16F
04/19 23:19, 16F
→
04/20 04:26, , 17F
04/20 04:26, 17F
→
04/20 04:26, , 18F
04/20 04:26, 18F
→
04/20 04:27, , 19F
04/20 04:27, 19F
→
04/20 04:28, , 20F
04/20 04:28, 20F
→
04/20 04:29, , 21F
04/20 04:29, 21F
→
04/20 04:30, , 22F
04/20 04:30, 22F
→
04/20 11:38, , 23F
04/20 11:38, 23F
→
04/20 11:39, , 24F
04/20 11:39, 24F
→
04/20 11:43, , 25F
04/20 11:43, 25F
噓
10/05 21:56, , 26F
10/05 21:56, 26F
→
10/05 21:57, , 27F
10/05 21:57, 27F
→
10/05 21:59, , 28F
10/05 21:59, 28F
→
10/05 22:04, , 29F
10/05 22:04, 29F
→
10/05 22:08, , 30F
10/05 22:08, 30F
→
10/05 22:09, , 31F
10/05 22:09, 31F
討論串 (同標題文章)