Re: [姆咪] 關於鄭麗君學哲學的問題...

看板Marginalman作者 (正太學研究者雨颯)時間4月前 (2025/08/13 16:32), 編輯推噓5(5推 0噓 21→)
留言26則, 6人參與, 4月前最新討論串9/26 (看更多)
趁一堆哲學系在再問個 所謂中國思想史、中國哲學、東方哲學 到底算不算哲學 我看過很多人在喊不算、中國無哲學 但我記得哲學系有老師開莊子專課 不懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.34.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1755073951.A.A56.html
→
08/13 16:33, 4月前 , 1F
08/13 16:33, 1F
推
08/13 16:34, 4月前 , 2F
因為哲學是Philo-Sophia 西洋玩意兒
08/13 16:34, 2F
推
08/13 16:34, 4月前 , 3F
做中哲不如做機器學習
08/13 16:34, 3F
→
08/13 16:36, 4月前 , 4F
中哲也不是只有牢孔一家ㄚ
08/13 16:36, 4F
推
08/13 16:36, 4月前 , 5F
老子孔子在講那些東西的時候 根本沒有哲學這種概念
08/13 16:36, 5F
→
08/13 16:36, 4月前 , 6F
只有天跟道之類的概念
08/13 16:36, 6F
→
08/13 16:37, 4月前 , 7F
那只是後代拿西方的標準來檢視而已
08/13 16:37, 7F
推
08/13 16:37, 4月前 , 8F
這樣說吧 中國哲學本來就是當時梁啟超那些 把之前中
08/13 16:37, 8F
→
08/13 16:37, 4月前 , 9F
國思想全部套進支那哲學這個洞裡面
08/13 16:37, 9F
→
08/13 16:37, 4月前 , 10F
有一說就像你講的 是認為東西哲學體系不相容
08/13 16:37, 10F
→
08/13 16:38, 4月前 , 11F
起源是不同的 關懷點是不同的 所以有些人會說中國無
08/13 16:38, 11F
→
08/13 16:38, 4月前 , 12F
哲學 這不一定是貶義
08/13 16:38, 12F
→
08/13 16:38, 4月前 , 13F
就跟清末民初搞民族思想弄中華民族那樣嗎
08/13 16:38, 13F
→
08/13 16:39, 4月前 , 14F
硬塞
08/13 16:39, 14F
→
08/13 16:39, 4月前 , 15F
我念了四年中哲我懂這個概念
08/13 16:39, 15F
→
08/13 16:39, 4月前 , 16F
德希達說過 傅斯年說過 但他們都認為這是一個好的象
08/13 16:39, 16F
→
08/13 16:39, 4月前 , 17F
徵 代表中國思想不需要被哲學這概念箝制
08/13 16:39, 17F
→
08/13 16:40, 4月前 , 18F
但就普世觀念來說 哲學是元.學科 理論上沒有東西放不
08/13 16:40, 18F
→
08/13 16:40, 4月前 , 19F
進去才對吧
08/13 16:40, 19F
→
08/13 16:41, 4月前 , 20F
那不就是普系編纂的問題而已 界門綱目的邏輯另開一界
08/13 16:41, 20F
推
08/13 16:41, 4月前 , 21F
但這個元學科的前提 中國過去的思想不一定符合
08/13 16:41, 21F
→
08/13 16:42, 4月前 , 22F
不知道 我覺得我學過的觀點都很怪 沒有真正被解惑過
08/13 16:42, 22F
→
08/13 16:42, 4月前 , 23F
我先疊甲 我自己是認為中國有哲學的這邊 但我大致說
08/13 16:42, 23F
→
08/13 16:42, 4月前 , 24F
一下認為沒有的原因
08/13 16:42, 24F
→
08/13 16:43, 4月前 , 25F
我發一篇好了 等我 嗚哇哇哇
08/13 16:43, 25F
→
08/13 16:43, 4月前 , 26F
豪 辛苦惹
08/13 16:43, 26F
‣ 更多 rainnawind 的文章
文章代碼(AID): #1ed4sVfM (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 rainnawind 的文章
文章代碼(AID): #1ed4sVfM (Marginalman)