Re: [姆咪] 關於鄭麗君學哲學的問題...

看板Marginalman作者 (正太學研究者雨颯)時間4月前 (2025/08/13 20:53), 編輯推噓5(5推 0噓 40→)
留言45則, 3人參與, 4月前最新討論串24/26 (看更多)
以中哲的觀點 中哲的哲學家不怕配拆得亂七八糟 因為中哲的譜系本來就是把前人拆得亂七八糟 中哲傳統上注重經典詮釋 有個東西叫做「注疏」 從孔子著《春秋》主打的就是一個微言大義 「鄭伯克段于鄢」為什麼稱「鄭伯」、為什麼用「克」都有一堆從體例導出的思想解釋 春秋註解就有三傳，三傳又有疏 你說注疏和原文真的是一個意思，沒有在歷代傳承中被夾雜私貨嗎？ 更甚者有一知半解，或是因為時代政治因素需要而亂註、亂疏的 尤其宋明理學家 他們想要有去還原牢孔的本義嗎？ 不！他們自稱講的就是牢孔本義！我就是牢孔權威！妹任壁窩更懂牢孔！ 中哲的譜系就是這種東西一代傳一代 大家都各自從前人的文本裡反覆研究怎麼曲解成我的形狀 然後就一代一代一代 這就是中哲的玩法 對ㄚ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.34.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1755089603.A.C67.html
推
08/13 20:55, 4月前 , 1F
六經注我是這樣的
08/13 20:55, 1F
→
08/13 20:55, 4月前 , 2F
但其實西哲也是這樣暴力拆解拆的亂七八糟
08/13 20:55, 2F
→
08/13 20:56, 4月前 , 3F
看看某黑某海就是這樣了 六經注我
08/13 20:56, 3F
→
08/13 20:57, 4月前 , 4F
我之前看舍勒我也不知道他在寫三小
08/13 20:57, 4F
→
08/13 20:57, 4月前 , 5F
他提到哲學史的人物幾乎都是爆改款的
08/13 20:57, 5F
→
08/13 20:57, 4月前 , 6F
全都是為了他要寫的東西服務 先苦一苦老頭
08/13 20:57, 6F
→
08/13 20:57, 4月前 , 7F
這難道不是訓詁學的問題嗎 不過訓詁應該要是偏文字學
08/13 20:57, 7F
→
08/13 20:58, 4月前 , 8F
或歷史語言學那塊的吧
08/13 20:58, 8F
→
08/13 21:00, 4月前 , 9F
所以訓詁一直是「小」學啊
08/13 21:00, 9F
→
08/13 21:00, 4月前 , 10F
中哲什麼時候開始重還原？清代考據學發達之後
08/13 21:00, 10F
→
08/13 21:01, 4月前 , 11F
只是西哲優勢在於那些老古董沒有那麼微言大義
08/13 21:01, 11F
→
08/13 21:01, 4月前 , 12F
我覺得搞懂原委很重要啊 就跟na講的不能靠私貨解讀
08/13 21:01, 12F
→
08/13 21:02, 4月前 , 13F
西哲除了真的太老的前蘇格拉底一堆殘篇以外大部分很
08/13 21:02, 13F
→
08/13 21:02, 4月前 , 14F
多留下來的文本沒有太多文字內的解讀空間 至少跟中
08/13 21:02, 14F
→
08/13 21:02, 4月前 , 15F
國比
08/13 21:02, 15F
→
08/13 21:02, 4月前 , 16F
不過我記得像某些聖經經文也都有解讀不同的問題
08/13 21:02, 16F
→
08/13 21:03, 4月前 , 17F
我記得清代有一對父子忘了是誰用還原考據式作注弄到超
08/13 21:03, 17F
→
08/13 21:03, 4月前 , 18F
像柏拉圖著作很多都保留的很完整 根本不需要注疏
08/13 21:03, 18F
→
08/13 21:04, 4月前 , 19F
崩潰的 因為從先秦到清代快兩千年來都在亂搞
08/13 21:04, 19F
→
08/13 21:04, 4月前 , 20F
直接看就行了 頂多看看其他人的解讀
08/13 21:04, 20F
→
08/13 21:05, 4月前 , 21F
聖經就有教廷的注疏 但實際上聖經自己讀也行
08/13 21:05, 21F
→
08/13 21:06, 4月前 , 22F
聖經喔 那已經不是注疏的程度了 你有搞懂聖經歷史不會
08/13 21:06, 22F
→
08/13 21:07, 4月前 , 23F
講出這種觀點 我另一個研究專題是宗教改革
08/13 21:07, 23F
推
08/13 21:08, 4月前 , 24F
一般人不能讀聖經ㄚ
08/13 21:08, 24F
→
08/13 21:08, 4月前 , 25F
現代聖經的成書更接近孔子的刪留模式
08/13 21:08, 25F
推
08/13 21:10, 4月前 , 26F
這個基督教大歷史我就不瞭解了
08/13 21:10, 26F
→
08/13 21:10, 4月前 , 27F
我接觸的是宗教改革開始的 馬丁路德裝死躲起來翻譯
08/13 21:10, 27F
→
08/13 21:10, 4月前 , 28F
聖經
08/13 21:10, 28F
→
08/13 21:11, 4月前 , 29F
主要還是為了看中世紀哲學跟近代哲學才補的歷史跟聖
08/13 21:11, 29F
→
08/13 21:11, 4月前 , 30F
經故事
08/13 21:11, 30F
推
08/13 21:13, 4月前 , 31F
但我知道羅馬帝國刪了不少東西
08/13 21:13, 31F
→
08/13 21:13, 4月前 , 32F
教廷的我不太清楚
08/13 21:13, 32F
→
08/13 21:14, 4月前 , 33F
講完整很累，我簡單提供一個觀念，宗教改革並不是從路
08/13 21:14, 33F
→
08/13 21:14, 4月前 , 34F
德才開始，教會組織也不是因為路德才第一次分裂，羅馬
08/13 21:14, 34F
→
08/13 21:15, 4月前 , 35F
正教會從成立以來就是一直不斷爭權、打壓政敵，一直不
08/13 21:15, 35F
→
08/13 21:15, 4月前 , 36F
不斷破門、分裂的一個鬥雞組織
08/13 21:15, 36F
推
08/13 21:17, 4月前 , 37F
真是太好了
08/13 21:17, 37F
→
08/13 21:18, 4月前 , 38F
其實我當時想講的是希伯來聖經某些字有不同的解讀方
08/13 21:18, 38F
→
08/13 21:19, 4月前 , 39F
式的問題 但一時找不到很好的例子 不過還是學到了新
08/13 21:19, 39F
→
08/13 21:19, 4月前 , 40F
的東西 謝謝na跟勝王
08/13 21:19, 40F
→
08/13 21:22, 4月前 , 41F
我記得中文Wiki聖經條目就有很詳細的解說
08/13 21:22, 41F
→
08/13 21:32, 4月前 , 42F
我想舉的例子大概像是這樣的吧 https://qr.ae/pCXyG7
08/13 21:32, 42F
→
08/13 21:33, 4月前 , 43F
這種從文法上有多種解讀法的東西不知道教會如何給它
08/13 21:33, 43F
→
08/13 21:35, 4月前 , 44F
一個權威解讀 但第一個例子好像不同譯本的翻譯確實有
08/13 21:35, 44F
→
08/13 21:35, 4月前 , 45F
不同的樣子
08/13 21:35, 45F
‣ 更多 rainnawind 的文章
文章代碼(AID): #1ed8h3nd (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 rainnawind 的文章
文章代碼(AID): #1ed8h3nd (Marginalman)