Re: [閒聊] 北投區間車要延駛到新北投

看板MRT作者 (不要問我會怕)時間4年前 (2019/06/18 19:04), 編輯推噓26(27推 1噓 37→)
留言65則, 20人參與, 4年前最新討論串5/9 (看更多)
http://i.imgur.com/jVhWswW.jpg
http://i.imgur.com/a55MzX4.jpg
http://i.imgur.com/JXIOE1d.jpg
http://i.imgur.com/hZ35cit.jpg
里民說明會 在北投國中 各里的里長 議員們都有來 支持反對都有 火藥味好濃 開始前就有人在吵架 坐等好戲 新北投居民 v.s北投居民 ----- Sent from JPTT on my Sony E6653. -- . . ◢▲▲▲▲◣ ◢▲▲▲▲◣ . ─ ─ ◥█◣◤ ◤ ◥█◣◤ ◤ ▼▼▼▼ ◥█ ◤ . ┼ ◥█ ◤ . \▲▲▲▲/ + ◥◤ + ◥◤ + . + | | . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.0.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1560855876.A.A55.html
推
06/18 19:13, 4年前 , 1F
是要準備拉布條灑冥紙了嗎，?
06/18 19:13, 1F
→
06/18 19:14, 4年前 , 2F
06/18 19:14, 2F
→
06/18 19:14, 4年前 , 3F
06/18 19:14, 3F
→
06/18 19:14, 4年前 , 4F
06/18 19:14, 4F
→
06/18 19:16, 4年前 , 5F
06/18 19:16, 5F
→
06/18 19:16, 4年前 , 6F
06/18 19:16, 6F
→
06/18 19:16, 4年前 , 7F
誠徵家中不要的映像管電視
06/18 19:16, 7F
→
06/18 19:18, 4年前 , 8F
一直在髒話幹樵
06/18 19:18, 8F
→
06/18 19:20, 4年前 , 9F
努力制止失控阿伯
06/18 19:20, 9F
推
06/18 19:32, 4年前 , 10F
現場意見 毫不意外的 一面倒的反對
06/18 19:32, 10F
推
06/18 19:32, 4年前 , 11F
哈哈，抗議的要先去靠腰提案的里長議員啊
06/18 19:32, 11F
→
06/18 19:33, 4年前 , 12F
6/20那天 301 381都會開進去
06/18 19:33, 12F
→
06/18 19:33, 4年前 , 13F
會來的全部都抗議的 每個人都嗆你們來住看看 吵整天
06/18 19:33, 13F
→
06/18 19:35, 4年前 , 14F
台灣人的特性，會來吵的都是反對方，贊成方都不來，等到
06/18 19:35, 14F
→
06/18 19:35, 4年前 , 15F
被翻案後，又兩邊互換XD
06/18 19:35, 15F
推
06/18 19:35, 4年前 , 16F
潘懷忠議員:沿線隔音牆有更新過 結果沒差
06/18 19:35, 16F
推
06/18 19:35, 4年前 , 17F
應該會優先用381 不過原因是大安和301的TPIS跑很慢
06/18 19:35, 17F
→
06/18 19:36, 4年前 , 18F
k大中肯
06/18 19:36, 18F
→
06/18 19:36, 4年前 , 19F
切換不提供載客要跑很久 不喜歡出301 儘量381
06/18 19:36, 19F
→
06/18 19:36, 4年前 , 20F
另外是381可以抹油 跑小圈可以抹比較多次
06/18 19:36, 20F
→
06/18 19:37, 4年前 , 21F
要先有測試結果 才會決定是否正式實施
06/18 19:37, 21F
→
06/18 19:37, 4年前 , 22F
說到抹油 現場一開始就提出 要求在下大雨後測試
06/18 19:37, 22F
推
06/18 19:40, 4年前 , 23F
但看來 20日那天不太會下雨呀....
06/18 19:40, 23F
推
06/18 19:46, 4年前 , 24F
現場意見:隔音牆升級為隔音罩
06/18 19:46, 24F
推
06/18 19:50, 4年前 , 25F
現場意見:市府補助沿線居民裝設氣密窗
06/18 19:50, 25F
推
06/18 19:54, 4年前 , 26F
抹油也是可以啦
06/18 19:54, 26F
→
06/18 19:56, 4年前 , 27F
氣密窗應該比全罩式便宜，這樣溫泉協會應該要出一點吧
06/18 19:56, 27F
推
06/18 19:58, 4年前 , 28F
時間到 會議結束
06/18 19:58, 28F
推
06/18 20:08, 4年前 , 29F
這次的反對方除了噪音還有啥
06/18 20:08, 29F
推
06/18 20:12, 4年前 , 30F
可以從高樓噴水模擬下雨阿,而且依JNR經驗一定距離以外
06/18 20:12, 30F
→
06/18 20:12, 4年前 , 31F
對直流活線噴水是安全的
06/18 20:12, 31F
→
06/18 20:12, 4年前 , 32F
回樓上 覺得主線的時間會被拖到
06/18 20:12, 32F
推
06/18 20:16, 4年前 , 33F
如果就重疊班距來看時間沒有影響很多吧？原本的還
06/18 20:16, 33F
→
06/18 20:16, 4年前 , 34F
有轉乘時間
06/18 20:16, 34F
推
06/18 20:22, 4年前 , 35F
噪音是唯一反對原因 是可以影響生活作息的噪音
06/18 20:22, 35F
→
06/18 20:36, 4年前 , 36F
抹油！新北投彎道+下坡抹油？列車有得跳了
06/18 20:36, 36F
→
06/18 20:37, 4年前 , 37F
而且噪音根本不是列車馬達問題，是過彎的鋼輪摩擦聲
06/18 20:37, 37F
→
06/18 20:37, 4年前 , 38F
音。還有車輪異音。
06/18 20:37, 38F
→
06/18 20:37, 4年前 , 39F
進新北投前的閘道噪音也超大。
06/18 20:37, 39F
推
06/18 20:39, 4年前 , 40F
看不出什麼延駛到新北投的必要
06/18 20:39, 40F
→
06/18 20:43, 4年前 , 41F
唭哩岸-石牌、劍潭-士林站間晚上十點就降速龜成那樣。
06/18 20:43, 41F
→
06/18 20:43, 4年前 , 42F
棟距這麼遠，影響旅客更多
06/18 20:43, 42F
→
06/18 20:45, 4年前 , 43F
另外如果優先用381跑，下雨天的彎道......
06/18 20:45, 43F
推
06/18 20:45, 4年前 , 44F
都知道是輪軌的噪音呀
06/18 20:45, 44F
推
06/18 21:35, 4年前 , 45F
新北投居民，贊成+1
06/18 21:35, 45F
推
06/18 22:26, 4年前 , 46F
非附近居民 剛說明會結束後 到沿線不同點各聽了好一會
06/18 22:26, 46F
→
06/18 22:27, 4年前 , 47F
不覺得有多吵啊 我住的文湖沿線大聲多了0.0
06/18 22:27, 47F
推
06/18 22:51, 4年前 , 48F
R15-R16及R19-R20減速不是因為彎道，而是因為行經橫
06/18 22:51, 48F
推
06/18 22:51, 4年前 , 49F
渡線與袋型軌道岔的軌道聲
06/18 22:51, 49F
推
06/18 22:52, 4年前 , 50F
另外R16-R17距離民宅的距離也沒比R22-R22A彎道段差多
06/18 22:52, 50F
推
06/18 22:52, 4年前 , 51F
少，但光是直線與彎道所產生的軌道噪音就差很多了
06/18 22:52, 51F
推
06/18 23:04, 4年前 , 52F
奇摩子的問題
06/18 23:04, 52F
推
06/18 23:17, 4年前 , 53F
距離軌道6公尺內補助氣密窗，會不會比全罩式隔音便宜？
06/18 23:17, 53F
推
06/18 23:51, 4年前 , 54F
還是轉乘好 北投到新北投軌道就拆掉 改採電動公車變成
06/18 23:51, 54F
→
06/18 23:51, 4年前 , 55F
高架brt 居民也不會再抗議
06/18 23:51, 55F
→
06/19 00:00, 4年前 , 56F
但這樣還要蓋上高架的坡道....
06/19 00:00, 56F
→
06/19 00:40, 4年前 , 57F
抹油效果有限，抹太多只會讓車輪打滑造成列車急煞
06/19 00:40, 57F
推
06/19 00:51, 4年前 , 58F
我到好奇，有沒有除了噪音或震動以外的反對理由？
06/19 00:51, 58F
→
06/19 00:51, 4年前 , 59F
例如容易搭錯車 容易下錯車 尖峰離峰終點站不同等
06/19 00:51, 59F
推
06/19 01:07, 4年前 , 60F
班次2比1就會有不同終點站組合了
06/19 01:07, 60F
→
06/19 10:42, 4年前 , 61F
2:1一樣可以新北投-大安固定啊
06/19 10:42, 61F
→
06/19 10:43, 4年前 , 62F
既然原始設計就是直通，若能常態直通對於新北投當地觀光
06/19 10:43, 62F
→
06/19 10:43, 4年前 , 63F
應該也有效益
06/19 10:43, 63F
→
06/19 10:57, 4年前 , 64F
可以2:1對1:1，[2,3]=6班一循環
06/19 10:57, 64F
噓
06/21 08:24, 4年前 , 65F
淡水居民反對 呵呵推文一堆嘴臉
06/21 08:24, 65F
‣ 更多 moopend0073 的文章
文章代碼(AID): #1T2CL4fL (MRT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 moopend0073 的文章
文章代碼(AID): #1T2CL4fL (MRT)