Re: [情報] 桃捷棕線將改用輕軌系統

看板MRT作者 (chupan)時間8年前 (2017/06/27 00:38), 編輯推噓26(26推 0噓 37→)
留言63則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)》之銘言： : 來源：桃園捷運非官方FB專頁 : 由於交通部強烈反對台灣引進單軌系統，在歷經超過一年的交涉後，桃園市長 鄭文燦 今 : （11）日在議會宣布桃園捷運棕線將改採輕軌系統，預算較原先的單軌系統大幅增加逾9 : 億元。大家支持嗎？ : （桃園編輯部／編輯中心／編／Rmisiak、Subscriptshoe9／攝） : 配合國車國造政策？ : 不過單軌捷運系統的麻煩就是他和膠輪捷運一樣屬於專利系統。 2則新聞 1. http://www.nownews.com/n/2017/06/26/2580766 末段提到市府規劃捷運棕線以輕軌方式施作。 2. https://goo.gl/KGWKVR 第3段提到捷運棕線進度原規劃為單軌系統，但因為國內沒有單軌相關規範，交通部建議改為 輕軌，而輕軌系統與單軌系統的預算差別不大，路型和車站也相同，2017年可行性報告核 定完成後就會展開綜合規劃。 所以確定採輕軌系統，應該是LRRT吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.130.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1498495138.A.724.html
推
06/27 00:46, , 1F
棕線是要怎麼用輕軌走萬壽路
06/27 00:46, 1F
推
06/27 01:01, , 2F
高架走萬壽?官網是這樣說啦 看起來大部分路也還行
06/27 01:01, 2F
推
06/27 01:07, , 3F
問題是要佔幾個車道，原本只有四線道而已，吃掉兩線
06/27 01:07, 3F
→
06/27 01:07, , 4F
變兩線道上下班是塞爆嗎？
06/27 01:07, 4F
→
06/27 01:22, , 5F
高架
06/27 01:22, 5F
推
06/27 01:22, , 6F
台南那個不就是要用單軌嗎？
06/27 01:22, 6F
推
06/27 01:30, , 7F
問題比較像是用了輕軌，是否未來要通五股輕軌
06/27 01:30, 7F
→
06/27 01:30, , 8F
問題比較像是用了輕軌，或著是桃園棕線和萬大樹林的直通
06/27 01:30, 8F
→
06/27 05:35, , 9F
應該不會占用到車道 而是走山邊來蓋吧
06/27 05:35, 9F
推
06/27 06:16, , 10F
以東萬壽路跟萬壽路的車流量,蓋平面只是塞爆跟擾民而
06/27 06:16, 10F
→
06/27 06:16, , 11F
已
06/27 06:16, 11F
推
06/27 06:53, , 12F
有陣子常走萬壽路 在那蓋輕軌是想被砂石車和飆車族掃蕩嗎
06/27 06:53, 12F
→
06/27 09:13, , 13F
台一線(萬壽路),蠻多路段都沒有到四線道。
06/27 09:13, 13F
→
06/27 09:15, , 14F
更正:台一線(東萬壽路)
06/27 09:15, 14F
推
06/27 11:00, , 15F
輕軌部分路段高架也還好吧？
06/27 11:00, 15F
推
06/27 11:37, , 16F
我看是有人聽不懂輕軌可以高架。
06/27 11:37, 16F
推
06/27 12:07, , 17F
為啥推文一直有人以為平面才叫輕軌xDDD
06/27 12:07, 17F
→
06/27 12:46, , 18F
淡海輕軌一部分就是用高架形式
06/27 12:46, 18F
推
06/27 12:49, , 19F
應該是高架輕軌
06/27 12:49, 19F
→
06/27 12:51, , 20F
本來要蓋的單軌系統就是高架。等於是高架這塊不變
06/27 12:51, 20F
→
06/27 12:52, , 21F
今年會拼綜規發包
06/27 12:52, 21F
推
06/27 13:04, , 22F
阿你這樣子搞，那是有省多少。
06/27 13:04, 22F
推
06/27 13:18, , 23F
單軌改輕軌不是為了省錢，是交通部說它沒相關法令不會審
06/27 13:18, 23F
→
06/27 13:18, , 24F
退回去給桃園，叫桃園改成輕軌再送上來審。
06/27 13:18, 24F
→
06/27 13:22, , 25F
目前就是已經再送上去給交通部審了。等審完回來，桃園就
06/27 13:22, 25F
→
06/27 13:23, , 26F
再發包綜規，看能否拼今年發包，全看交通部審的速度
06/27 13:23, 26F
推
06/27 13:44, , 27F
別傻了，綠線通過都那麼久，也都還沒發包，這條連審核
06/27 13:44, 27F
→
06/27 13:44, , 28F
都沒過，前瞻也沒進去的，最好今年能發包
06/27 13:44, 28F
推
06/27 13:45, , 29F
那為什麼不增訂單軌相關法規?
06/27 13:45, 29F
推
06/27 13:47, , 30F
臺南推單軌能進前瞻，這條就說沒法令退件
06/27 13:47, 30F
推
06/27 14:10, , 31F
我就看不出這樣搞的效益
06/27 14:10, 31F
推
06/27 14:34, , 32F
台南都推單軌了，不相信是法令問題
06/27 14:34, 32F
→
06/27 16:02, , 33F
不會連結新五泰輕軌的啦
06/27 16:02, 33F
→
06/27 16:02, , 34F
兩地運量不一樣吧
06/27 16:02, 34F
推
06/27 16:37, , 35F
發包是綜合規劃，有人以為是閞工?
06/27 16:37, 35F
→
06/27 16:38, , 36F
綠線是綜規去年就發包，今年年底前是正式發包動工。
06/27 16:38, 36F
→
06/27 16:39, , 37F
為何台南可桃園不可，去問交通部
06/27 16:39, 37F
推
06/27 16:42, , 38F
不用單軌，用新交通 wwwww
06/27 16:42, 38F
→
06/27 16:44, , 39F
大家聽到輕軌就下意識一定走平面了
06/27 16:44, 39F
推
06/27 16:57, , 40F
高架單軌 vs 高架輕軌 到底優缺點在哪?記者、民代們都沒
06/27 16:57, 40F
→
06/27 16:57, , 41F
興趣想知道的樣子。
06/27 16:57, 41F
推
06/27 17:03, , 42F
06/27 17:03, 42F
→
06/27 17:05, , 43F
就上面連結，都高架的話，對民眾而言沒什麼太大差別。
06/27 17:05, 43F
→
06/27 17:05, , 44F
所以這件事在地方上沒人在意
06/27 17:05, 44F
推
06/27 19:18, , 45F
單軌高架佔用車道較小，安全島的大小就能架，輕軌佔用
06/27 19:18, 45F
→
06/27 19:18, , 46F
空間比較大，當初五隻羊推單軌就是說萬壽路段有些路廊
06/27 19:18, 46F
→
06/27 19:18, , 47F
不夠
06/27 19:18, 47F
推
06/27 19:30, , 48F
高架輕軌路廊不夠的話，可行性評估就不會過。現在等交通
06/27 19:30, 48F
→
06/27 19:30, , 49F
部能不能審過就知道了。
06/27 19:30, 49F
推
06/27 19:51, , 50F
要是無法想像的話 就類似現在的文湖線這樣吧
06/27 19:51, 50F
→
06/27 20:34, , 51F
單軌、輕軌高架佔用的車道應該是沒有明顯差別的
06/27 20:34, 51F
→
06/27 20:35, , 52F
當初推單軌的主因是:輕軌被要求在火車站附近採地下化
06/27 20:35, 52F
推
06/27 21:30, , 53F
就是因為用當初輕軌高架路廊不夠寬才需要地下化，用
06/27 21:30, 53F
→
06/27 21:30, , 54F
單軌的話可以縮小高架空間才不需要地下化
06/27 21:30, 54F
→
06/27 21:42, , 55F
什麼叫做高架路廊可能還需界定清楚
06/27 21:42, 55F
→
06/27 22:57, , 56F
其實原PO就已經講到是LRRT就應該想得到可能高架了
06/27 22:57, 56F
→
06/27 22:58, , 57F
只是底下的推文還是直接無視原PO說的LRRT，整個LRRT無存在
06/27 22:58, 57F
→
06/27 22:59, , 58F
很多次已經都是這樣，講說是LRRT就很確切了但大家都無視
06/27 22:59, 58F
→
06/27 23:00, , 59F
所以我覺得LRRT還真的是個沒有公眾緣的名詞，非常可憐的詞
06/27 23:00, 59F
→
06/27 23:46, , 60F
跟ciswww大一樣看法，高架輕軌跟單軌，佔用車道的大小應
06/27 23:46, 60F
→
06/27 23:46, , 61F
該差不到哪裡。
06/27 23:46, 61F
→
06/28 01:49, , 62F
單就上頭的乘載量來看，單軌的落墩面積或許能比輕軌再小
06/28 01:49, 62F
→
06/28 12:06, , 63F
單軌就是保證不平面 好說服人
06/28 12:06, 63F
‣ 更多 fromwilda 的文章
文章代碼(AID): #1PKJYYSa (MRT)
‣ 更多 fromwilda 的文章
文章代碼(AID): #1PKJYYSa (MRT)