[問題] BRT是捷運嗎？

看板MRT作者 (我不是zsh)時間8年前 (2017/06/18 12:00), 編輯推噓35(36推 1噓 48→)
留言85則, 40人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
請問大家 BRT算捷運嗎？ 如果是 為何要把它拆掉？ 台北高雄可以有捷運 為何台中不能有？ 還有BRT建造所花的錢 比台北捷運便宜 這樣不好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.128.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1497758407.A.0FF.html
噓
06/18 12:02, , 1F
台中哪沒有 幫綠線QQ
06/18 12:02, 1F
推
06/18 12:07, , 2F
拆掉因為顏色不對，去看大陸BRT也覺得不錯，台北的
06/18 12:07, 2F
→
06/18 12:07, , 3F
公車專用道也是個準BRT
06/18 12:07, 3F
推
06/18 12:21, , 4F
捷運一詞某種程度已經被認為是MRT 而不是RT了
06/18 12:21, 4F
→
06/18 12:21, , 5F
所以最簡單的方法就是BRT就BRT MRT就MRT 輕軌就輕軌
06/18 12:21, 5F
→
06/18 12:22, , 6F
應該不是吧 捷運是總稱 包含上述所有快捷的運具
06/18 12:22, 6F
→
06/18 12:23, , 7F
請搜尋關鍵字BRT
06/18 12:23, 7F
推
06/18 12:42, , 8F
4
06/18 12:42, 8F
推
06/18 12:49, , 9F
嘉義有BRT喔，初代BRT
06/18 12:49, 9F
→
06/18 12:51, , 10F
平面BRT與平面LRT類似，但有一派認為台中BRT不是捷運，
06/18 12:51, 10F
→
06/18 12:51, , 11F
也有人認為高雄LRT是捷運。似乎沒有共識。
06/18 12:51, 11F
→
06/18 12:52, , 12F
大眾捷運法沒有規範要軌道車輛才算，即便提到以專用路
06/18 12:52, 12F
→
06/18 12:52, , 13F
權為主，後面仍加了「主管機關許可除外」的但書。
06/18 12:52, 13F
推
06/18 13:03, , 14F
覺得台中BRT還沒有機會改善到最好就被幹掉有點遺憾
06/18 13:03, 14F
推
06/18 13:09, , 15F
老胡為了選舉把他搞爛了 怪誰？
06/18 13:09, 15F
推
06/18 13:13, , 16F
實際上捷運對上公車也不是穩贏的，大家在乎的不過就是班次
06/18 13:13, 16F
→
06/18 13:13, , 17F
多跟快速罷了，不然1210不可能活到現在
06/18 13:13, 17F
推
06/18 13:20, , 18F
台中那個真的挺可惜 改善後明明可更好 卻不願改直接廢掉
06/18 13:20, 18F
推
06/18 13:24, , 19F
穿衣服改衣服困難
06/18 13:24, 19F
→
06/18 13:31, , 20F
調整路型 生出專用道 就讓林撿到了還一直罵 若他任內自己
06/18 13:31, 20F
→
06/18 13:31, , 21F
搞 肯定沒好感
06/18 13:31, 21F
推
06/18 13:33, , 22F
真的很可惜 台中BRT QQ
06/18 13:33, 22F
推
06/18 13:55, , 23F
但是老胡就做半套呀，他有做到車站-沙鹿 全專用的話
06/18 13:55, 23F
→
06/18 13:56, , 24F
佳龍也廢不下去了，就東邊缺一段西邊缺一段
06/18 13:56, 24F
→
06/18 13:57, , 25F
你知我知 就是市區段反彈才大
06/18 13:57, 25F
推
06/18 14:26, , 26F
市府每次想在中區裡大興土木 都得先戰勝那群驍勇善戰的里長
06/18 14:26, 26F
推
06/18 14:28, , 27F
就升級版公車專用道 其實也是蠻可以用的
06/18 14:28, 27F
→
06/18 14:28, , 28F
幾乎每次都是市府輸 那些里長因為十幾年前的那些政策變得
06/18 14:28, 28F
→
06/18 14:29, , 29F
非常抗拒市府做任何改變 稍微有風聲很快抗議旗幟就出來了
06/18 14:29, 29F
→
06/18 14:29, , 30F
BRT市區段只是眾多刀下亡魂之一
06/18 14:29, 30F
推
06/18 14:49, , 31F
廈門BRT是不錯的 台灣是因為可用之地少 沒辦法花錢專門
06/18 14:49, 31F
→
06/18 14:50, , 32F
蓋高架道路只給公車跑
06/18 14:50, 32F
→
06/18 14:51, , 33F
台中要是蓋了條高架道路只給公車跑 民眾一定會出來跳腳
06/18 14:51, 33F
推
06/18 14:52, , 34F
不就公車
06/18 14:52, 34F
推
06/18 14:53, , 35F
大捷法被改成需要導引之車輛了
06/18 14:53, 35F
→
06/18 14:54, , 36F
如果BRT是A級路權+班距短 非軌道非捷運車廂又何妨
06/18 14:54, 36F
推
06/18 15:11, , 37F
輕軌也沒有A路權阿
06/18 15:11, 37F
推
06/18 15:15, , 38F
無論大眾捷運法、BRT、LRT都沒規定要完全A路權，不過
06/18 15:15, 38F
推
06/18 15:15, , 39F
請問十幾年前的政策是指什麼？
06/18 15:15, 39F
→
06/18 15:15, , 40F
大捷法「導引之路線」這部份，BRT可能不符合。假若導入
06/18 15:15, 40F
→
06/18 15:16, , 41F
光學或磁性導引的BRT，應該就能符合現行法規了。
06/18 15:16, 41F
推
06/18 15:40, , 42F
政治凌駕專業 名詞亂用的後果
06/18 15:40, 42F
推
06/18 15:45, , 43F
老胡那半套的brt 跟公車專用道沒兩樣 更何況中港路是有
06/18 15:45, 43F
→
06/18 15:45, , 44F
重運量潛力的 根本就是為了政績在弄出一個半調子 要
06/18 15:45, 44F
→
06/18 15:45, , 45F
是我 我也會想砍掉
06/18 15:45, 45F
推
06/18 16:05, , 46F
國外比台中那個規格差的BRT多的是，說台中是半套？
06/18 16:05, 46F
推
06/18 16:06, , 47F
叫樓樓上去當台中市長就好了咩，林市長都不砍了，樓樓上
06/18 16:06, 47F
→
06/18 16:06, , 48F
去砍~
06/18 16:06, 48F
推
06/18 16:12, , 49F
汐止很適合BRT。
06/18 16:12, 49F
推
06/18 17:20, , 50F
名古屋那條導軌就有導引了
06/18 17:20, 50F
推
06/18 17:21, , 51F
哪有什麼可惜 中港路根本不適合BRT 站體也趕快拆一拆
06/18 17:21, 51F
推
06/18 18:01, , 52F
台中只是讓公車專用道變回公車專用道吧
06/18 18:01, 52F
推
06/18 18:49, , 53F
濟南的BRT 滿不錯的，兩邊都有門，不過有點擠@@
06/18 18:49, 53F
→
06/18 19:41, , 54F
十幾年前的政策是在說單行道和中區沒落吧，雖然未必
06/18 19:41, 54F
→
06/18 19:41, , 55F
有關聯，但老一輩是這麼根深柢固的認定的
06/18 19:41, 55F
推
06/18 20:17, , 56F
這問題三年前就回答過了 BRT是「公車」啊...
06/18 20:17, 56F
→
06/18 20:17, , 57F
有很難理解嗎?????????
06/18 20:17, 57F
推
06/18 20:43, , 58F
「BRT是不是捷運」跟「台中BRT是不是捷運」其實是兩個
06/18 20:43, 58F
→
06/18 20:43, , 59F
問題吧......
06/18 20:43, 59F
→
06/18 20:44, , 60F
或者說「怎樣層級的BRT算是捷運」，或是都算/都不算。
06/18 20:44, 60F
→
06/18 23:01, , 61F
有搭過公車的就知道什麼叫brt
06/18 23:01, 61F
推
06/19 01:04, , 62F
BRT跟MRT的R都是rapid阿，差別在於它運具是巴士去跑而已
06/19 01:04, 62F
→
06/19 01:04, , 63F
，行為上還是有捷運的感覺阿
06/19 01:04, 63F
推
06/19 02:52, , 64F
是
06/19 02:52, 64F
推
06/19 04:41, , 65F
炒短線 可惜
06/19 04:41, 65F
→
06/19 09:17, , 66F
BRT理論上介於兩者之間，但彈性很大。
06/19 09:17, 66F
→
06/19 09:18, , 67F
可搞到跟公車87%像，也可跟捷運87%像
06/19 09:18, 67F
→
06/19 09:18, , 68F
規格高低看你能砸多少錢。
06/19 09:18, 68F
推
06/19 12:57, , 69F
專用路權沒規劃好 真的滿可惜的
06/19 12:57, 69F
→
06/19 12:57, , 70F
直接拆掉超浪費
06/19 12:57, 70F
→
06/19 22:18, , 71F
臺中BRT的路照用車照跑...比起曼谷BRT那才是拆了
06/19 22:18, 71F
→
06/20 13:28, , 72F
曼谷BRT後來決定繼續營運喔
06/20 13:28, 72F
→
06/20 14:06, , 73F
說國外比台中差的BRT多的是 可以舉例是那些國家嗎?
06/20 14:06, 73F
→
06/20 19:20, , 74F
日本蠻多條BRT設備比台中陽春。
06/20 19:20, 74F
→
06/21 15:17, , 75F
請問是日本什麼城市的BRT 想了解一下差異
06/21 15:17, 75F
推
06/21 17:12, , 76F
好奇曼谷brt原先要拆，後來怎又不拆
06/21 17:12, 76F
推
06/21 17:20, , 77F
好奇曼谷brt原先要拆，後來怎又不拆
06/21 17:20, 77F
→
06/22 11:07, , 78F
說真的查一下brt的就有一堆各國brt的影片 一堆超級簡單的
06/22 11:07, 78F
→
06/22 11:07, , 79F
像加拿大的根本是陽春
06/22 11:07, 79F
→
06/22 11:09, , 80F
brt就是輕軌的巴士版 輕軌也是brt的軌道版
06/22 11:09, 80F
→
06/22 11:11, , 81F
brt簡單講就是用軌道運輸來設計公車路線跟營運
06/22 11:11, 81F
→
06/28 00:22, , 82F
BRT 可以是公車跑 LRT 的速度，也可以公車跑 MRT 的速度。
06/28 00:22, 82F
→
06/28 00:22, , 83F
並非只能是 LRT 的公車版。而 LRT 也不一定是 BRT 的軌道版
06/28 00:22, 83F
→
06/28 00:23, , 84F
是實上 LRT 的 R=railway, BRT 的 R=rapid
06/28 00:23, 84F
→
06/28 00:23, , 85F
LRT=輕軌
06/28 00:23, 85F
‣ 更多 kylinweapon 的文章
文章代碼(AID): #1PHVh73_ (MRT)
‣ 更多 kylinweapon 的文章
文章代碼(AID): #1PHVh73_ (MRT)