Re: [新聞]台北車站不直通！　捷運「分家」

看板MRT作者 (DOC神準手術刀)時間14年前 (2011/12/02 22:18), 編輯推噓18(18推 0噓 40→)
留言58則, 16人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
※ 引述《lionjin (貓)》之銘言： : 連記者都不做功課的亂報新聞 : 還能期待什麼 : 話說晚上吃飯時候 : 剛好看到東森的女記者在報導這件事情 : 說從頂溪站到台北車站要轉兩次車 : 一次是古亭站 一次是中正紀念堂站 : 當下我就在想 : 明明可以到東門站轉淡水信義線 : 或是到忠孝新生轉板南線 : 轉一次車就到了 : 怎麼到他口中變成要轉兩次車 某C那種網友故意來亂也就算了 記者總該先查明清楚吧 發現目前最大的錯誤就是中和線到台北車站硬要被誤導轉兩次車 最大的忽略永遠就是東門站(因為他不在現在的路線圖上？) 另外也忽略了以後中和線的發車間隔將是目前的一半 (從和新店分享班距變成新莊蘆洲的重疊區) 因為在他們眼中永遠都是舊車站在轉來轉去 最離譜，也是第一次聽到的就是小南門站停止營運 不管你說小南門線還是小南門站，都是併入新店線一起營運 為什麼連小南門停止營運這種鬼講法都出來了 這種新聞居然變成Y虎首頁，當然看了就直接點憤怒 點憤怒的果然佔了50% 不過就不知道他們憤怒是針對記者亂寫而憤怒，還是信以為真而憤怒 某個新聞下面還可以回文，幸好回文者都算有理性的 有些新聞發了以後還找不到地方回應新聞 真的看了非常生氣被誤導的言論完全沒辦法去反駁 -- 石　　牌(榮　　總) 公　　館(台灣大學) 鳳山西站(市 議 會) 議會很偉大？ 小 碧 潭(新店高中) 大　　直(實踐大學) 草　　衙(高雄捷運公司)這也要加？ 府　　中(林家花園) 忠孝新生(台北科大) 世　　運(國家體育園區)半屏山表示： 後 山 埤(五分埔商圈) 後　　勁(海 科 大) 左　　營(高　　鐵)台鐵新左營咧 中山國小(晴光商圈) 巨　　蛋(三民家商) 獅　　甲(勞工公園) 青　　埔(高 科 大) 比我阿嬤還囉唆........................... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.219.79
推
12/02 22:21, , 1F
今天工藤大的未來路網圖在網路上迅速傳開~身邊不少人看
12/02 22:21, 1F
→
12/02 22:22, , 2F
到就暈了,說像迷宮太複雜的不在少數...還是騎車方便XD
12/02 22:22, 2F
推
12/02 22:22, , 3F
我也有去觀察好幾篇下面的回應 基本上都在狀況內
12/02 22:22, 3F
→
12/02 22:23, , 4F
但台灣民眾早就被養成只會看新聞 只能接收單一資訊來源
12/02 22:23, 4F
→
12/02 22:23, , 5F
也沒有任何的獨立思考能力 憤怒裡應該還是狀況外占多數
12/02 22:23, 5F
→
12/02 22:24, , 6F
我覺得還是資訊/宣導不足,外界並不像這理討論這麼熱烈..
12/02 22:24, 6F
推
12/02 22:24, , 7F
真的怒了！記者真愛誤導大眾啊！
12/02 22:24, 7F
→
12/02 22:25, , 8F
到底是有多複雜 多搭幾次就知道了 我看他們也是口嫌體正
12/02 22:25, 8F
推
12/02 22:25, , 9F
聯合報至少有個"胡扯"的選項可以點....
12/02 22:25, 9F
→
12/02 22:26, , 10F
北捷應該有義務自己出來宣傳打廣告!
12/02 22:26, 10F
→
12/02 22:26, , 11F
直 冬天已經到了 再配個大雨我看他們有多少能耐
12/02 22:26, 11F
推
12/02 22:30, , 12F
看到gray48816大的留言 我現在對北捷突然冒出一股無名
12/02 22:30, 12F
→
12/02 22:30, , 13F
火.....
12/02 22:30, 13F
→
12/02 22:32, , 14F
因為那是兩年後的事了，可能認為現在宣導太早
12/02 22:32, 14F
→
12/02 22:32, , 15F
可是媒體卻一樣來挖
12/02 22:32, 15F
推
12/02 22:42, , 16F
記者要是故意如此報導那就鞭死記者吧 不過我是有點好奇北捷
12/02 22:42, 16F
→
12/02 22:42, , 17F
還是捷運局都沒人想過會有記者跑去問嗎? 找個人清楚說明如
12/02 22:42, 17F
→
12/02 22:43, , 18F
何規劃 對面轉乘 讓所有的人都能有80分的方便而不是有人100
12/02 22:43, 18F
→
12/02 22:43, , 19F
分有人只有60分 到底是怎麼說的會跑出這樣的新聞來???
12/02 22:43, 19F
推
12/02 22:53, , 20F
其實像本人跑過東京,名古屋,大阪三大城,就知道分散轉乘
12/02 22:53, 20F
→
12/02 22:53, , 21F
是很正常的事
12/02 22:53, 21F
推
12/02 22:54, , 22F
哈 我也覺得現在有點太早 現在早宣傳很像是在"澄清"罵名
12/02 22:54, 22F
推
12/02 22:54, , 23F
已經到各新聞回應區說到不想再說了 台灣人去東京大阪
12/02 22:54, 23F
→
12/02 22:54, , 24F
還不如實際開通的時候多派人力宣導及廣播強力放送 民眾
12/02 22:54, 24F
→
12/02 22:54, , 25F
說話說會突然冒出這幾篇新聞,強烈懷疑與這兩天鬧板有關~
12/02 22:54, 25F
→
12/02 22:55, , 26F
搭過之後自然會有反應
12/02 22:55, 26F
→
12/02 22:55, , 27F
首爾都不會嫌複雜麻煩 台北捷運反而叫複雜麻煩？ =.="
12/02 22:55, 27F
→
12/02 22:56, , 28F
推文完全亂XD
12/02 22:56, 28F
→
12/02 22:56, , 29F
當然不是現在就宣導改線,而是要讓大家了解現在及未來路
12/02 22:56, 29F
→
12/02 22:57, , 30F
網規畫時程的進度,用很生活化的方式呈現在廣告板面上
12/02 22:57, 30F
推
12/02 23:00, , 31F
樓上所言甚是 讓民眾了解未來的變化是需要 但我是覺得不
12/02 23:00, 31F
→
12/02 23:00, , 32F
聘個北捷小甜心穿藍綠比基尼在胸前畫白板很難嗎(大誤)XD
12/02 23:00, 32F
→
12/02 23:01, , 33F
需著墨太深 倒是現在只靠媒體來罵才出來是有點不妥
12/02 23:01, 33F
→
12/02 23:01, , 34F
讓媒體跟網民完批鬥大會然後北捷自己悶不吭聲是怎樣?
12/02 23:01, 34F
→
12/02 23:04, , 35F
三選一：(慌亂中) (不知所措中) (要求屬下擬稿中)
12/02 23:04, 35F
→
12/02 23:23, , 36F
anyways反正怎麼做都不對 不如有沒有考慮現在
12/02 23:23, 36F
→
12/02 23:23, , 37F
馬上立即停止興建信義線 松山線 和東門段?
12/02 23:23, 37F
→
12/02 23:23, , 38F
永遠維持現狀財勢台灣人永遠的訴求!
12/02 23:23, 38F
→
12/02 23:23, , 39F
W E L C O M E T O T A I W A N
12/02 23:23, 39F
→
12/02 23:24, , 40F
才是*
12/02 23:24, 40F
→
12/02 23:28, , 41F
北捷有出來澄清嗎？不過說真的媒體有心要亂的話
12/02 23:28, 41F
→
12/02 23:29, , 42F
他是可以選擇性把你澄清的話給切掉或是移花接木的
12/02 23:29, 42F
推
12/02 23:32, , 43F
北捷就算有澄清 也澄清得很沒力
12/02 23:32, 43F
→
12/02 23:32, , 44F
如果要搞L型路網 就要把它的好竭盡全力的跟市民宣傳
12/02 23:32, 44F
→
12/02 23:33, , 45F
否則只會被媒體亂解讀 造成民眾誤會
12/02 23:33, 45F
推
12/02 23:37, , 46F
12/02 23:37, 46F
→
12/02 23:38, , 47F
因為討論串太多 不曉得前面有沒有網友PO過? PO過的話抱歉!
12/02 23:38, 47F
→
12/02 23:40, , 48F
樓上張爸!!
12/02 23:40, 48F
推
12/02 23:41, , 49F
樓樓上才不是張爸 張爸連結從來不會讓我笑出來XDDD
12/02 23:41, 49F
→
12/03 00:04, , 50F
這裡的張爸是動詞，不是名詞。
12/03 00:04, 50F
推
12/03 00:49, , 51F
有強者可以把未來路線圖跟歐美日大城市做比較放到網路上
12/03 00:49, 51F
→
12/03 00:50, , 52F
傳嗎? 我看FB一堆人傳未來網圖在那邊念 整個就有點無言
12/03 00:50, 52F
推
12/03 00:59, , 53F
首爾東京超複雜的 要換車都要拿圖出來看 過站很麻煩..
12/03 00:59, 53F
推
12/03 01:01, , 54F
說台北複雜也太...
12/03 01:01, 54F
→
12/03 01:02, , 55F
台北轉搭也方便太多了...至少不用走很遠
12/03 01:02, 55F
推
12/03 02:42, , 56F
我覺得國中以上要必修一堂新聞解讀學才對
12/03 02:42, 56F
推
12/03 19:15, , 57F
記者不是不知道 是故意的 因為東門未通前的確如此
12/03 19:15, 57F
→
12/03 19:16, , 58F
打錯
12/03 19:16, 58F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1EsDueRQ (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1EsDueRQ (MRT)