[閒聊] LPL的雙敗賽制是不是有點問題？

看板LoL作者 (rodrick)時間3年前 (2021/04/20 10:14), 編輯推噓113(131推 18噓 193→)
留言342則, 114人參與, 3年前最新討論串1/10 (看更多)
我認為主要是對於勝者組的 FPX 不太公平，因為 FPX 和 RNG 同樣都是輸一場 BO5，兩隊 之間的 BO5 也是一勝一負，最後卻是 RNG 奪冠，RNG 輸一次還有奪冠機會，FPX 輸一次 就直接沒了 雙敗賽制的初衷是讓強隊多一次機會爭冠，減少因為當天狀況不好導致落敗的因素，如果 照這邏輯的話所有四強隊伍應該都要有兩條命才對，所以我認為比較合理的作法是敗者組 上來後要贏兩次 BO5 才能拿冠軍，這樣勝者組才有享受到多一條命的福利，也真正落實所 有隊伍都是【輸兩次 BO5】才會被淘汰 先說我個人不是這兩隊的粉絲，只是覺得這賽制有點怪怪的，想討論一下這樣會不會比較 公平 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.151.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1618884871.A.57E.html
推
04/20 10:16, 3年前 , 1F
啊可是勝者組打的場數少敗者組好幾場
04/20 10:16, 1F
推
04/20 10:17, 3年前 , 2F
我覺得多一個BO5會很難看= =不如討論“多打多被研究
04/20 10:17, 2F
→
04/20 10:17, 3年前 , 3F
“這件事到底有沒有優勢比較好
04/20 10:17, 3F
推
04/20 10:17, 3年前 , 4F
可是雙敗賽區只有fps輸了
04/20 10:17, 4F
推
04/20 10:19, 3年前 , 5F
rng打拿兩個bo也差點被收掉阿
04/20 10:19, 5F
推
04/20 10:20, 3年前 , 6F
好喔 10場打滿要10個小時 最少也要6個小時消化
04/20 10:20, 6F
推
04/20 10:22, 3年前 , 7F
以前不是都勝部多一勝嗎
04/20 10:22, 7F
推
04/20 10:24, 3年前 , 8F
勝者可以看到的招式比較多啊
04/20 10:24, 8F
推
04/20 10:24, 3年前 , 9F
確實有問題 勝部方應該先給一勝
04/20 10:24, 9F
→
04/20 10:27, 3年前 , 10F
你去看今年有雙敗的賽區.除了FPX都勝部的贏
04/20 10:27, 10F
推
04/20 10:27, 3年前 , 11F
勝者的利益你有考慮進去嗎
04/20 10:27, 11F
推
04/20 10:27, 3年前 , 12F
先給1勝or馬上接著打
04/20 10:27, 12F
→
04/20 10:28, 3年前 , 13F
接著打不就當年蛇隊.打到送醫院
04/20 10:28, 13F
→
04/20 10:28, 3年前 , 14F
這樣要多抓一天預算 很不方便==
04/20 10:28, 14F
推
04/20 10:29, 3年前 , 15F
這不就是雙敗制一直以來都有的問題，有些雙敗制會
04/20 10:29, 15F
→
04/20 10:29, 3年前 , 16F
讓勝組冠軍在決賽多ㄧ勝或是有選邊優勢來解決
04/20 10:29, 16F
→
04/20 10:29, 3年前 , 17F
隔壁dota2的比賽有這種做法
04/20 10:29, 17F
推
04/20 10:31, 3年前 , 18F
勝部多一勝有可能決賽BO5打兩場就結束
04/20 10:31, 18F
→
04/20 10:31, 3年前 , 19F
如果考慮轉播跟售票之類的商業利益我覺得Riot不會
04/20 10:31, 19F
→
04/20 10:31, 3年前 , 20F
BO5多一勝差有點多
04/20 10:31, 20F
→
04/20 10:32, 3年前 , 21F
想這樣做 LPL都開放觀眾進場了==
04/20 10:32, 21F
→
04/20 10:32, 3年前 , 22F
但我同意這種雙敗的確不盡公平
04/20 10:32, 22F
噓
04/20 10:32, 3年前 , 23F
贏得了第一次不會贏第二次？
04/20 10:32, 23F
推
04/20 10:34, 3年前 , 24F
決賽應該改BO7，然後勝部冠軍直接取一分，這樣最多
04/20 10:34, 24F
→
04/20 10:34, 3年前 , 25F
也只是打六場而已
04/20 10:34, 25F
推
04/20 10:35, 3年前 , 26F
改7戰4勝 勝部多1勝比較公平
04/20 10:35, 26F
→
04/20 10:36, 3年前 , 27F
BO7就看各賽區願不願意了.因為國際賽沒這問題
04/20 10:36, 27F
推
04/20 10:36, 3年前 , 28F
Fnatic：我去年就證明過了qq
04/20 10:36, 28F
推
04/20 10:37, 3年前 , 29F
bo7 勝部多一勝感覺可行
04/20 10:37, 29F
推
04/20 10:37, 3年前 , 30F
有些人說勝部有選邊優勢，那我寧願先拿1勝給敗部先
04/20 10:37, 30F
→
04/20 10:37, 3年前 , 31F
選邊阿zz 選邊算什麼鳥優勢==
04/20 10:37, 31F
推
04/20 10:39, 3年前 , 32F
以比賽內容FPX輸應該跟賽制無關吧
04/20 10:39, 32F
→
04/20 10:41, 3年前 , 33F
勝部自己打的場次少，可以看對手的場次多，後勤BP強
04/20 10:41, 33F
→
04/20 10:41, 3年前 , 34F
的話其實優勢也不小
04/20 10:41, 34F
推
04/20 10:43, 3年前 , 35F
是不公平啊 也不只LPL 只是這次LPL剛好是小分落後
04/20 10:43, 35F
→
04/20 10:43, 3年前 , 36F
奪冠 讓四追三
04/20 10:43, 36F
噓
04/20 10:45, 3年前 , 37F
4樓有夠雲 去年FNC勝部被敗部的G2打下去還在那邊XDD
04/20 10:45, 37F
推
04/20 10:45, 3年前 , 38F
雖然以結果論FPX多一勝還是要下去啦，但是我怎麼記
04/20 10:45, 38F
→
04/20 10:45, 3年前 , 39F
得以前勝部有多一勝過...
04/20 10:45, 39F
還有 263 則推文
→
04/20 16:01, 3年前 , 303F
說明你就是沒對手強
04/20 16:01, 303F
推
04/20 16:04, 3年前 , 304F
不然看成除了總冠軍賽以外是雙敗淘汰==
04/20 16:04, 304F
推
04/20 16:05, 3年前 , 305F
樓上有一個邏輯鬼才 勝部冠軍不能連兩把贏所以你沒
04/20 16:05, 305F
→
04/20 16:05, 3年前 , 306F
資格冠軍 但是敗部冠軍贏一場輸一場所以你有資格冠
04/20 16:05, 306F
→
04/20 16:05, 3年前 , 307F
軍 都給你說
04/20 16:05, 307F
推
04/20 16:20, 3年前 , 308F
真的欸笑死 一樣都一勝一敗 有的人就沒資格拿冠軍
04/20 16:20, 308F
噓
04/20 16:22, 3年前 , 309F
事實就是不公平啊，但你ad是來碗翔，再打一次也是下
04/20 16:22, 309F
→
04/20 16:22, 3年前 , 310F
去
04/20 16:22, 310F
推
04/20 16:27, 3年前 , 311F
假雙敗沒錯啊 但像PCS連著打我覺得就沒啥問題了
04/20 16:27, 311F
→
04/20 16:28, 3年前 , 312F
敗部連著打+勝部多看比賽 優勢夠大了
04/20 16:28, 312F
→
04/20 16:37, 3年前 , 313F
年經文
04/20 16:37, 313F
推
04/20 16:55, 3年前 , 314F
我覺得最後一個bo勝部多一勝這樣
04/20 16:55, 314F
噓
04/20 17:35, 3年前 , 315F
四強賽嘎啦可以狀態不好 那為啥冠軍賽林暐翔不行？
04/20 17:35, 315F
→
04/20 17:36, 3年前 , 316F
明明LPL隊伍多到可以打淘汰賽 硬要用這白癡賽制
04/20 17:36, 316F
推
04/20 17:50, 3年前 , 317F
bo7想看
04/20 17:50, 317F
推
04/20 18:46, 3年前 , 318F
反過來說敗者組要多打一場阿
04/20 18:46, 318F
推
04/20 19:40, 3年前 , 319F
確實是不公平
04/20 19:40, 319F
→
04/20 19:41, 3年前 , 320F
應該要改BO7，然後勝部1:0開始
04/20 19:41, 320F
推
04/20 20:26, 3年前 , 321F
雙敗賽制就是減少爆冷 真正強的隊伍出線概率更高
04/20 20:26, 321F
推
04/20 20:37, 3年前 , 322F
敗組哪來的多打一場，還在做夢？
04/20 20:37, 322F
推
04/20 22:26, 3年前 , 323F
支持BO7 勝部多一勝 這樣觀眾看得爽 也比較平衡
04/20 22:26, 323F
→
04/20 22:27, 3年前 , 324F
BO5讓一場感覺太多 只有BP選邊好像又太少
04/20 22:27, 324F
推
04/21 05:24, 3年前 , 325F
應該bo5 勝場先加二開局 只需贏一場就冠軍 敗部需要
04/21 05:24, 325F
→
04/21 05:24, 3年前 , 326F
三連勝才行
04/21 05:24, 326F
推
04/21 07:14, 3年前 , 327F
個人感覺BO5然後1:0開局最「接近」公平
04/21 07:14, 327F
→
04/21 07:18, 3年前 , 328F
樓主的方式勝組贏一個BO敗組要贏兩個BO，比例和BO
04/21 07:18, 328F
→
04/21 07:18, 3年前 , 329F
3然後1：0開局是相同的，這樣完全補償勝組冠軍，但
04/21 07:18, 329F
→
04/21 07:18, 3年前 , 330F
勝組冠軍有輪空1-2輪，個人覺得打BO5然後1：0開局
04/21 07:18, 330F
→
04/21 07:18, 3年前 , 331F
，勝組贏兩場敗組要贏三場，比較「接近」公平
04/21 07:18, 331F
→
04/21 08:07, 3年前 , 332F
04/21 08:07, 332F
→
04/21 08:36, 3年前 , 333F
雙敗淘汰 結果勝部冠軍單敗就拿亞軍 真的很怪
04/21 08:36, 333F
噓
04/21 12:52, 3年前 , 334F
勝部給一點福利才是正解 多打一次BO5這種爛主意虧你
04/21 12:52, 334F
→
04/21 12:52, 3年前 , 335F
想的出來XDDD
04/21 12:52, 335F
推
04/21 13:09, 3年前 , 336F
雙敗BO5又不是只有在LOL才發明的，樓上視野太狹隘
04/21 13:09, 336F
推
04/21 14:35, 3年前 , 337F
Bo7勝者多一分還不錯 不然Bo5讓一分兩把結束看啥
04/21 14:35, 337F
→
04/21 15:55, 3年前 , 338F
雖然BO5然後1：0開局感覺最接近公平，不過勝組冠軍
04/21 15:55, 338F
→
04/21 15:55, 3年前 , 339F
很高機率本來就比較強，冠軍賽一點都不刺激
04/21 15:55, 339F
→
04/21 15:56, 3年前 , 340F
BO7然後1：0開局勝組冠軍也不會有意見
04/21 15:56, 340F
→
04/21 16:08, 3年前 , 341F
04/21 16:08, 341F
→
04/21 16:15, 3年前 , 342F
輸了怪賽制 不怪自己打不好
04/21 16:15, 342F
‣ 更多 mike37 的文章
文章代碼(AID): #1WVZa7L- (LoL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 mike37 的文章
文章代碼(AID): #1WVZa7L- (LoL)