看板 [ LegalTheory ]
討論串[問題]比例原則
共 40 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
下一頁
尾頁
#36
Re: [問題]比例原則
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ahyang時間19年前 (2004/10/13 21:35), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這個比喻還是手段目的的關連性，. 因為雞不是烏魚，殺雞是取不了蛋的。. 如果一開始就認為'殺'或'侵害'的正當性是需要被證立的，. "想吃烏魚子，可不可以殺魚"才會是值得討論的問題。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 158.143.214.208.
#37
Re: [問題]比例原則
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者asrser (光)時間19年前 (2004/10/14 09:41), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不要用大砲打小鳥,用鳥槍就夠嚕(必要性). 用大砲打小鳥,不論有無打到鳥,其聲音也會使人民驚恐(挾意比例原則). --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.168.195.186.
#38
Re: [問題]比例原則
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Diffen (夜空的另一端)時間19年前 (2004/10/19 19:47), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
嗯.....這樣來看..... 因為停車費三十元超過一週的繳費期限未繳. 而被罰以六百元以上的罰鍰. 請問這樣是不是違反比例原則呢!?. --. 獵人的孤獨與寂寞，是精神和力量的最大來源. 要學做一個好獵人，就要學會"等待"的耐性。. 山豬學校. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
#39
Re: [問題]比例原則
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者uutt (小花兒￾NN )時間19年前 (2004/10/19 22:44), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
應該是先判斷停車費逾期繳交的罰鍰費用. 譬如說是600至3000. 而只是因為一個禮拜不繳. 卻罰你3000才違反比例原則吧. .... 我若有說錯 請大大們不吝指教. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.135.154.48.
#40
Re: [問題]比例原則
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Diffen (夜空的另一端)時間19年前 (2004/10/20 14:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
停車費未繳...... 依道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第十一款. "汽車駕駛人停車時，有左列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元. 以下罰鍰：. .........................<略>. 一○ 於身心障礙專用停車位違規停車者。. 一一 在道路收費停車處所停車，不依規定繳
(還有168個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
下一頁
尾頁