討論串(共40篇) - [問題]比例原則 - 看板LegalTheory

看板 [ LegalTheory ]

討論串[問題]比例原則

共 40 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者newrulin (沒有這個人)時間20年前 (2004/08/01 05:13)資訊

內容預覽:

什麼是民粹我也不太懂. 好像是種不太好的東西. 所以這個問題我無法回答 <===誰能告訴我什麼市民粹呀.... 但是民意你要很抽象的解釋他也行只要你高興. 如果用具體的解釋就是民主. 那什麼又是民主的檢視方法呢. 簡單的說就是投票除非你還有更好的方法. 多數人主觀也可以是種民意 <=== 相對

(還有147個字)

#22

Re: [問題]比例原則

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ahyang時間20年前 (2004/08/03 04:02)資訊

內容預覽:

你寫得非常的好，貼文還用箭頭註解一定是很好的學生。. 那請教一下，"騎機車要戴安全帽不然罰五百塊"是行為嗎？. 立法禁止騎機車呢？. 不也一樣可以通過你在這裡做出的推論？. 到什麼程度才算利大於弊？. 你的意思是在說有些價值多數人有共識，. 我不認為這能用主觀、客觀這種詞語描述。. 我也有感想，我覺

#23

Re: [問題]比例原則

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ahyang時間20年前 (2004/08/03 04:20)資訊

內容預覽:

真是冤枉...到底誰在模糊.... 你要說經濟效益的話，為什麼不讓醫療這種事就讓市場決定就好？. 我說過啦，這樣的話，多撞傷一個人，是可以創造醫療服務的需求。. 戴安全帽就不會出車禍嗎？那為什麼不讓他死掉就好？可以不花啊。. 我不反對立法要求騎機車戴安全帽，. 我只是覺得在這個論壇裡的討論並沒有把如

#24

Re: [問題]比例原則

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ahyang時間20年前 (2004/08/03 04:25)資訊

內容預覽:

我想你看不懂是很正常的。. 你是在說法律的目的是要讓少數人被犧牲，要這個社會弱肉強食嗎？. 我發現看不懂你講什麼好像也是很正常的。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 81.178.212.74.

#25

Re: [問題]比例原則

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ahyang時間20年前 (2004/08/03 04:29)資訊

內容預覽:

你無法回答是因為你不懂還是因為民粹是不好的東西？. 你不懂怎麼知道他是不好的東西？. 我問那位網友，他說的民意、民粹是什麼，. 他也沒有回答。你現在為什麼要搶著說，你也沒辦法回答？. 你說的民意就是投票的結果嗎？. 我沒有更好的辦法。. 不過我認為投票不是每個公民自己想法的表達，. 其實只是透過這個

(還有126個字)

首頁

尾頁