討論串(共40篇) - [問題]比例原則 - 看板LegalTheory

看板 [ LegalTheory ]

討論串[問題]比例原則

共 40 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓2(2推 )留言3則，0人參與作者ahyang (dworkinized)時間20年前 (2004/05/18 03:04)資訊

內容預覽:

太好了，這個版終於開始有點法哲學、法理學、法理論的味道了。. 那麼請問，為什麼目的可以證成手段？. 在什麼時候目的可以證成手段？. 什麼時候又不能？. 界線在哪裡？. 比例原則真的提供解決方法嗎？. 再怎麼神聖的目的可以用恐怖活動的手段證成嗎？. 到底人的生活中有沒有這樣一種共通善，. 可以被用來證

#12

Re: [問題]比例原則

推噓2(2推 )留言7則，0人參與作者ahyang (dworkinized)時間20年前 (2004/05/18 08:46)資訊

內容預覽:

我給你的建議：. 1.民意是什麼？你還是要講清楚，. 是訴諸選票算人頭，還是訴諸政治手腕，還是什麼東西？. 你概念中的民粹又是什麼？. 2.用很實證的觀點來看，. 我們在操作比例原則的時候什麼時候提到民意？. 不都是在講"憲政秩序"、講"法治國"嗎？. 你認為大法官在講假的嗎？. 3.因此我倒認為你

(還有205個字)

#13

Re: [問題]比例原則

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者odenbaber (oden)時間20年前 (2004/05/18 21:09)資訊

內容預覽:

比例原則就叫做虎濫原則你要怎麼虎都可以啦. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.184.169.87.

#14

Re: [問題]比例原則

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Augusta (道不同不相為謀？)時間20年前 (2004/05/19 04:48)資訊

內容預覽:

真糟糕....... 就我的認知，. 比例原則是如同濾網功用的一種概念的存在，. 至於某些物質可不可以拿來篩？. 又該用哪種密度的濾網來篩？. 不敢說上課沒有提，. 但法律系的教學多是用存而不論的方法冷處理....... 所以訓練出來的多數學生略可歸為兩類，. 一是不管三七二十一用同樣的篩子倒進所有

(還有105個字)

#15

Re: [問題]比例原則

推噓-1(0推 )留言2則，0人參與作者bushman (weery)時間20年前 (2004/05/20 00:10)資訊

內容預覽:

就像部分政治人物一般可以把一個本來沒有爭議的問題搞到有爭議. 再要求和他有不同意見的人要尊重他的法律見解. 採這種態度的人的標準說法是: 法律問題本來處處充滿爭議. 這種態度忽視法律這個學科是為了解決生活上實際發生的問題. 而非製造出產生更多問題對於社會整體不利的特殊見解. 法律應該如何運

首頁

尾頁