Re: [問題]比例原則
: 推 Onlyus:兩個問題合併回答:您只分析了手段忽視目的 202.178.204.41 05/17
太好了，這個版終於開始有點法哲學、法理學、法理論的味道了。
那麼請問，為什麼目的可以證成手段？
在什麼時候目的可以證成手段？
什麼時候又不能？
界線在哪裡？
比例原則真的提供解決方法嗎？
再怎麼神聖的目的可以用恐怖活動的手段證成嗎？
到底人的生活中有沒有這樣一種共通善，
可以被用來證立，有些事情我們必須犧牲？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.153.17.228
推
202.178.204.41 05/17, , 1F
202.178.204.41 05/17, 1F
→
202.178.204.41 05/17, , 2F
202.178.204.41 05/17, 2F
推
202.178.204.41 05/17, , 3F
202.178.204.41 05/17, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
1
1
以下文章回應了本文 (最舊先)：
問題
2
7
問題
5
5
完整討論串 (本文為第 11 之 40 篇)：
問題
1
1
問題
1
1
問題
7
7
問題
3
3
問題
0
1
問題
1
1