Re: [討論] 關於遵守法律

看板LegalTheory作者Vala (Kar98k v.s MosinNagant)時間15年前 (2009/05/01 10:34)推噓0(2推 2噓 11→)

留言15則, 5人參與討論串8/30 (看更多)

※ 引述《inflames (Utopian Realist)》之銘言： : 法律以國家暴力為後盾，但即使在國家沒有拿槍指著每個人的腦袋時， : 人民多半還是會自動自發的守法，這樣的現象，無法以「膽小屈服與武 : 力」加以說明。 : 換言之，「武力」並非法律本身，正因為法律規範是應然命題，有超越 : 武力威脅的效力存在。 : : → Vala:這世界上除了科學之外，沒什麼是本來應該就怎樣的! 05/01 09:45 : 科學涉及的是自然法則，它處理的是「本來是這樣」（這是實然），而 : 非「本來應該怎樣」（這是應然）。 : 以科學反駁，恰好自證你根本搞不清楚，「法律規範」與「以法律之名 : 所施加的暴力」有何不同。我並沒有提到 "以法律之名施加之暴力"，那是另外一回事了。法律規範規定人應該要遵守一定規範生活，希望世界和平，人民被教導應該要基於這種理想去守法，但實際呢? 你當然可以說，你守法並不是因為膽小屈服，那是你，因為你認為這是一個好的價值，因為你(假定)是學法律，那請問每個人都要和你一樣嗎? 我指的科學自然法則，意思是，在我的價值觀裡頭，只有科學可以告訴我應該要怎樣，你也可以說事實上就是這樣，而我不認為法律規範的崇高理想可以告訴我應該要怎樣。如果情況演變到你說的以法律之名施加之暴力，那根本已經不是守法的問題了。的確阿我講這一堆根本不能解決問題，根本只是抱怨，我也知道阿，但是你硬要討論應然，那我認為這也只是空談。實然就是台灣的司法制度爛，這種爛機制最後也只能拿武力當做最後一片盾牌。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.180.143 ※ 編輯: Vala 來自: 218.169.180.143 (05/01 10:40) ※ 編輯: Vala 來自: 218.169.180.143 (05/01 13:57)

→

ko007x

05/01 20:17, , 1^F

05/01 20:17, 1^F

→

ko007x

05/01 20:18, , 2^F

05/01 20:18, 2^F

→

ko007x

05/01 20:18, , 3^F

05/01 20:18, 3^F