Re: [討論] 關於遵守法律

看板LegalTheory作者 (百P)時間15年前 (2009/06/21 21:16), 編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 3人參與, 最新討論串28/30 (看更多)
我到認為遵守法律的義務是因為"公平" 一個社群為什麼會穩定?就是因為社群的成員遵守法律(不闖紅綠燈之類的) 如果一個人只願享受他人服從法律所帶來的好處(例如法律秩序所帶來的穩定及保障) ，自己卻不願意守法，顯然是不公平的 也就是當社群成員服從法律對其自由的限制，而使我們因此受益時 ，基於公平，我們也應該同樣負擔起服從法律的義務 因此我們是否負有服從法律的義務，重點在於國家是否以公平或平等的方式對待每個人民 個人比較支持這個想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.209.92
推
06/22 01:45, , 1F
所以說，如果我和你同時闖紅燈，我被抓、你跑掉
06/22 01:45, 1F
→
06/22 01:45, , 2F
我可以跟警察說因為他讓你跑掉了，所以我也可以不要被罰？
06/22 01:45, 2F
→
06/22 01:48, , 3F
還有，你的說法是否隱含國家不應對弱勢者採取補貼措施？
06/22 01:48, 3F
→
06/22 01:49, , 4F
或者不應以獎勵的方式扶助特定產業？
06/22 01:49, 4F
推
06/23 08:49, , 5F
闖紅燈的舉例，我想比較可能會往另一個方向論證，也就
06/23 08:49, 5F
→
06/23 08:50, , 6F
是警察會說「等我抓到他，我自然會開罰」，所以這裡就
06/23 08:50, 6F
→
06/23 08:50, , 7F
不再是法律是否公平、執法是否公正的問題，而是執行上
06/23 08:50, 7F
→
06/23 08:51, , 8F
的技術問題。除非，警察是「縱放」另一個人，那麼這個
06/23 08:51, 8F
→
06/23 08:51, , 9F
時候，我們的確可以爭論執法不公正的問題。甚至，有些
06/23 08:51, 9F
→
06/23 08:52, , 10F
個情況來看，這種選擇性執法在行政法的領域還可能構成
06/23 08:52, 10F
→
06/23 08:53, , 11F
行政處分的瑕疵，從而使得行政處分具有可撤鎖性。
06/23 08:53, 11F
推
06/24 03:51, , 12F
台灣的汽車工業從以前保護到現在還是跟坨屎一樣
06/24 03:51, 12F
‣ 更多 greatshiau 的文章
文章代碼(AID): #1AFZAri- (LegalTheory)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 greatshiau 的文章
文章代碼(AID): #1AFZAri- (LegalTheory)