Re: [問題] 最近很夯的立法院長是否被拔除一事

看板LAW作者augustc (傑哥哥)時間10年前 (2013/09/16 14:52)推噓1(1推 0噓 20→)

留言21則, 4人參與討論串15/15 (看更多)

理解您的看法當然國家利益角度不同，就會有不同看法。國家利益是誰說了才算也不知道，所以我同意不論擁核或是反核都是合於國家利益的說法。其實我的原來想要表達的是，當不分區所認知到的國家利益與黨發生差異時能怎麼辦？不分區黨代表可能在當選後對特定議題改變看法而與黨立場發生衝突。同樣的，黨也可能在選舉後對特定議題改變立場而與堅持原立場的不分區代表產生衝突。像如果之前是反核政黨，在選舉後改變政黨立場( 當然也是為了追求國家利益)變成擁核，這樣可以把堅持原來反核的不分區民代換掉嗎? 我們投政黨票的時候到底是認同政黨本身(不管它政策怎麼變，裡面的人怎麼換，像黨主席可能改選)？還是認同政黨所提出來的不分區代表 (相信他們的價值觀跟自己的價值觀比較一致)？現在的制度在這兩個(黨所認同的國家利益跟不分區黨代表所認同的國家利益)萬一發生衝突時，顯然是比較傾向認同政黨，所以之前媒體在討論哪個黨的不分區名單開的比較漂亮，其實根本是假議題，因為不管名單上是誰，其實都只能是黨的橡皮圖章。萬一所屬政黨爆衝(選前選後不一樣嘴臉)，不分區代表都只能買單，因為選民是授權給政黨，他們其實是不可以有個人立場的。這樣理解我們的制度對嗎? ※ 引述《highlander (舊夢依稀)》之銘言： : ※ 引述《augustc (傑哥哥)》之銘言： : : 非法律專業純請教...也無意戰個案純就制度面就教大家.... : 恕刪.. : 所謂維護國家整體利益，顯然不論擁核或是反核都是合於國家利益 : 只是經濟利益與環保安全利益，角度不同問題 : 既然都是符合國家整體利益，則並無不符合國家利益開除之問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.72.24

推

jay111101

09/16 15:14, , 1^F

09/16 15:14, 1^F

→

jay111101

09/16 15:14, , 2^F

09/16 15:14, 2^F

→

jay111101

09/16 15:22, , 3^F

09/16 15:22, 3^F