Re: [問題] 最近很夯的立法院長是否被拔除一事
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/2/today-t3.htm
兩個月前2013/7/4台聯黨不分區立委林世嘉
因為「修會計法，違背黨的核心價值」被撤銷黨籍
林世嘉因被「撤銷台聯黨籍」而「喪失不分區立委資格」，由他人遞補
這才是事實，當時一堆人都沒有意見，甚至沒人知道這回事
因為大家認為理所當然，然而現在王金平案分明就是同一個模式
台灣政壇為了顏色而扭曲是非黑白不是第一天
當初林世嘉被撤換，沒人出來聲援說這不合法不合理，或討論憲政
現在就說這是不合法不合理，豈不怪哉？
法律竟然要為政治服務
政黨不分區代表是政黨政治的產物，要對民意負責的核心是政黨
因為票的設計是投「黨」，並非投「人」
當不分區代表脫離黨意，還要該黨負責此人在國會的表現才是很荒謬的事
如果某不分區代表是神經病，有什麼理由要整個政黨陪葬？
如果以不分區名單為準，那跟分區立委也都是掛黨籍參選有何不同？
豈不是直接廢除不分區立委即可？
※ 引述《augustc (傑哥哥)》之銘言：
: 非法律專業不懂法...
: 但是這次的事件讓我想到，憲法增修條文裡面好像沒有明文規定不分區政黨名單一定
: 得是具有該黨黨籍的人。
: 又 印象中之前台聯好像有不分區前兩年由一個人做，後兩年換名單換人做的做法。
: 所以
: 有黨籍其實不是具備不分區立委身分資格的必要條件
: 在不分區名單上才是具備不分區立委的必要條件 這樣對嗎?
: 當然從釋字第 331 號來看，大法官顯然認為不分區選的是黨，所以先有黨才有人。
: 不過憲法本身的設計，又要政黨在選前先提出名單，名單的好壞其實會影響投票人
: 的決定，這會不會有點吊詭啊？
: 如果我是政黨，我可以先提一個超完美名單，然後選上後再通通換掉(或通通撤銷黨
: 籍)，這樣可以嗎?
--
無法無相無人無我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.34.206
推
09/13 19:34, , 1F
09/13 19:34, 1F
推
09/13 19:35, , 2F
09/13 19:35, 2F
推
09/13 20:48, , 3F
09/13 20:48, 3F
→
09/13 20:49, , 4F
09/13 20:49, 4F
→
09/13 20:51, , 5F
09/13 20:51, 5F
推
09/13 20:51, , 6F
09/13 20:51, 6F
→
09/13 20:51, , 7F
09/13 20:51, 7F
→
09/13 20:53, , 8F
09/13 20:53, 8F
→
09/13 20:54, , 9F
09/13 20:54, 9F
→
09/13 20:54, , 10F
09/13 20:54, 10F
→
09/13 20:55, , 11F
09/13 20:55, 11F
推
09/13 21:03, , 12F
09/13 21:03, 12F
→
09/13 21:04, , 13F
09/13 21:04, 13F
→
09/13 22:54, , 14F
09/13 22:54, 14F
→
09/14 01:21, , 15F
09/14 01:21, 15F
→
09/14 01:22, , 16F
09/14 01:22, 16F
→
09/14 14:46, , 17F
09/14 14:46, 17F
→
09/14 14:47, , 18F
09/14 14:47, 18F
→
09/14 14:47, , 19F
09/14 14:47, 19F
→
09/14 15:38, , 20F
09/14 15:38, 20F
→
09/14 15:40, , 21F
09/14 15:40, 21F
→
09/14 15:41, , 22F
09/14 15:41, 22F
推
09/23 20:48, , 23F
09/23 20:48, 23F
→
09/23 20:51, , 24F
09/23 20:51, 24F
→
09/23 20:52, , 25F
09/23 20:52, 25F
→
11/07 05:41, , 26F
11/07 05:41, 26F
討論串 (同標題文章)