Re: [問題] 最近很夯的立法院長是否被拔除一事
※ 引述《augustc (傑哥哥)》之銘言：
: 所以上面有人舉例說，如果本來擁(反)核的政黨所屬不分區，在聽證辯
: 論後因體察全國民意、維護國家整體利益而改變其立場，偏偏其政黨又堅持原來意見，
: 所以要開除該不分區代表，一開除代表資格就沒了，這樣不矛盾嗎？
: 非法律專業純請教...也無意戰個案純就制度面就教大家....
恕刪..
所謂維護國家整體利益，顯然不論擁核或是反核都是合於國家利益
只是經濟利益與環保安全利益，角度不同問題
既然都是符合國家整體利益，則並無不符合國家利益開除之問題
您質疑的點似乎是政黨開除不分區代表不合國家利益，然而並沒有
民主國家政黨政治，為什麼會有黨？
本來就是每個政黨去訴求如何維護國家利益的政治理念，以得到選民認同
去指摘說政黨不訴求國家利益？是陷入價值觀混淆的謬誤
那是政黨要對其民意負責的區塊，制度不是可以用特定價值觀推翻的
不分藍綠無黨籍只要沒有犯法，其實都穩居國家利益那一邊
拿A國家利益，去打B國家利益不是國家利益？沒有必要，均為國家利益。
一家公司，其代理人、經理人不適任，不能撤換？
權利主體是公司法人，權利義務歸屬主體是法人，根本不是其代理人
--
無法無相無人無我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.8.222
※ 編輯: highlander 來自: 1.160.8.222 (09/16 12:01)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：