看板
[ LAW ]
討論串[問題] 最近很夯的立法院長是否被拔除一事
共 15 篇文章
內容預覽:
依照大法官釋字331號. http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=331. 若不分區立委失去黨籍 則失去立委資格. 那如果此立委是立法院長 是不是也失去院長資格?. 不分區立委 -> 被撤銷黨籍 -> 失去該黨黨
(還有649個字)
內容預覽:
非法律專業不懂法.... 但是這次的事件讓我想到，憲法增修條文裡面好像沒有明文規定不分區政黨名單一定. 得是具有該黨黨籍的人。. 又 印象中之前台聯好像有不分區前兩年由一個人做，後兩年換名單換人做的做法。. 所以. 有黨籍其實不是具備不分區立委身分資格的必要條件. 在不分區名單上才是具備不分區立委的
(還有55個字)
內容預覽:
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/2/today-t3.htm. 兩個月前2013/7/4台聯黨不分區立委林世嘉. 因為「修會計法，違背黨的核心價值」被撤銷黨籍. 林世嘉因被「撤銷台聯黨籍」而「喪失不分區立委資格」，由他人遞補. 這才是事實，當時
(還有209個字)
內容預覽:
很多人是基於政治色彩，硬要在完全沒有憲政及法律概念下進行漫天推論. 大法官解釋331號是82年已經做成，將近20年的憲政運作. 不分區立委喪失黨籍，便喪失立委資格，毫無模糊空間可言. 區域立委的民意代表性來自，設籍該區域一定期間，由當地選出. 例如，花蓮縣立委參選人必須設籍花蓮縣，由設籍花蓮縣縣民選
(還有371個字)
內容預覽:
以下僅單純就制度面討論，不涉及個案、個人，或任何政黨，以免失焦。. 一、不分區立委的黨籍身分. 依照釋字第331號的意旨、公務人員選舉罷免法第73條的規定，. 結論應該是很明顯且無庸置疑。. 有學者認為該號解釋已經過時、系爭法條顯然違憲，. 但此一說法似乎忽略了我國就法律的違憲審查制度是採取集中制，
(還有1216個字)