Re: [問題] 最近很夯的立法院長是否被拔除一事
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: ※ 引述《greatshiau (百P)》之銘言：
: : 以上僅供酌參，至於追究議員責任我想就是由議會自律，司法以及任期制追究吧
: 任期制是要追究什麼?任期制是一種身分保障
: 請問一下如果委員以廢死為政見或是廢核為政見取得該地區選票
: 結果上任後推動死刑或贊成通過該地區興建核電廠
: 國會如何自律 司法如何追究?
:
: : 不會有無法追究責任之情事
:
: 不違法的政治責任是要如何以國會自律或司法究責?
:
: 推 jay111101:我也滿好奇的，總統可以罷免了為何立委不行?? 09/15 04:33
: → saltlake:不只總統可合法罷免 老公老婆也可以離婚罷免 09/15 09:20
: → saltlake:老闆跟員工也可互相炒魷魚罷免 宗教信仰的神都可以換 09/15 09:21
: → saltlake:立法委員或者任何民意代表又是怎麼神聖到不可罷免? 09/15 09:21
其實兩邊有點雞同鴨講
未設罷免制度是因為大家對代議制的期待不同：
今天選這個人出來是要他幫我們去投票、還是要他幫我們做決定？
如果是後者，一個原本主張興建核四而當選的國會議員
在國會調查事實理性辯論後做出廢除核四的決定，才是負政治責任的表現
選民能罷免議員的話，反而妨礙思辨民主的進行
有趣的是，憲法本文和增修條文只明文規範總統之罷免
總統作為一憲政機關，基於權力分立，地位並沒有比其他機關來的高 (或低)
當然也沒有舉重以明輕法理之適用
立委可以或不可以被罷免，至少制憲者沒有做出決定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.92.41
推
09/15 15:59, , 1F
09/15 15:59, 1F
→
09/15 15:59, , 2F
09/15 15:59, 2F
噓
09/15 16:40, , 3F
09/15 16:40, 3F
→
09/15 16:40, , 4F
09/15 16:40, 4F
討論串 (同標題文章)