Re: [問題] 最近很夯的立法院長是否被拔除一事

看板LAW作者 (手淫強身,意淫強國)時間10年前 (2013/09/15 15:21), 編輯推噓0(112)
留言4則, 2人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言: : ※ 引述《greatshiau (百P)》之銘言: : : 以上僅供酌參,至於追究議員責任我想就是由議會自律,司法以及任期制追究吧 : 任期制是要追究什麼?任期制是一種身分保障 : 請問一下如果委員以廢死為政見或是廢核為政見取得該地區選票 : 結果上任後推動死刑或贊成通過該地區興建核電廠 : 國會如何自律 司法如何追究? : : : 不會有無法追究責任之情事 : : 不違法的政治責任是要如何以國會自律或司法究責? : : 推 jay111101:我也滿好奇的,總統可以罷免了為何立委不行?? 09/15 04:33 : → saltlake:不只總統可合法罷免 老公老婆也可以離婚罷免 09/15 09:20 : → saltlake:老闆跟員工也可互相炒魷魚罷免 宗教信仰的神都可以換 09/15 09:21 : → saltlake:立法委員或者任何民意代表又是怎麼神聖到不可罷免? 09/15 09:21 其實兩邊有點雞同鴨講 未設罷免制度是因為大家對代議制的期待不同: 今天選這個人出來是要他幫我們去投票、還是要他幫我們做決定? 如果是後者,一個原本主張興建核四而當選的國會議員 在國會調查事實理性辯論後做出廢除核四的決定,才是負政治責任的表現 選民能罷免議員的話,反而妨礙思辨民主的進行 有趣的是,憲法本文和增修條文只明文規範總統之罷免 總統作為一憲政機關,基於權力分立,地位並沒有比其他機關來的高 (或低) 當然也沒有舉重以明輕法理之適用 立委可以或不可以被罷免,至少制憲者沒有做出決定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.92.41

09/15 15:59, , 1F
先別管地位高低,一樣都是人民選出來的,如果要受政治責
09/15 15:59, 1F

09/15 15:59, , 2F
任,那總統不應該也被罷免才對
09/15 15:59, 2F

09/15 16:40, , 3F
憲133被選舉人得由原選舉區依法罷免之
09/15 16:40, 3F

09/15 16:40, , 4F
你立論錯誤,所以給個噓
09/15 16:40, 4F
文章代碼(AID): #1IDM0Kqe (LAW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1IDM0Kqe (LAW)