Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程曝　陳其邁：盼市民諒解

看板Kaohsiung作者 (三個LPL)時間9月前 (2023/07/28 12:43), 9月前編輯推噓38(45推 7噓 117→)
留言169則, 63人參與, 9月前最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《beaver (海狸王)》之銘言： : 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程曝　陳其邁：盼市民諒解 : Ettoday : 2023年07月28日 09:12 : https://www.ettoday.net/news/20230728/2549022.htm?from=ettoday_app : 記者賴文萱／高雄報導 : 杜蘇芮颱風撲台，高雄市政府今（28）日清晨5點50分緊急宣布停班停課，市府發言人周璟 : 瑜透露背後決策過程指出，由於杜蘇芮颱風的路徑不斷改變，導致強風影響高雄市的時間， : 比氣象局預估時間還要長得多。加上多數高雄人以機車做代步工具，市長陳其邁凌晨聯繫台 : 南市長黃偉哲討論，考量兩都通勤人員安全，敲定兩縣市同步於今晨5點50分宣布停班停課 : 。 : 周璟瑜表示，昨天深夜起，各行政區陸續通報路樹倒塌、停電等災情，陳其邁市長也於今日 : 凌晨一點與凌晨五點，分別召開主持災害應變會議。過程中，陳市長與主管團隊、氣象專家 : ，徹夜監控颱風動態，仔細分析各風力觀測站每小時更新的風力觀測值，做為判斷災情變化 : ，以及影響民眾時間長短的依據。 : 周璟瑜說，依據《天然災害停止上班及上課作業辦法》規定，如果風力預測達平均風力七級 : 以上，或陣風達到十級，才符合停班停課標準。根據昨晚氣象局資料，風力將隨著時間接近 : 今天天亮而減弱，但實際上，颱風路徑在昨午夜過後持續向東偏移，導致強風侵襲響的時間 : 不斷拉長。迄今天凌晨四點及五點，高雄市仍有數處觀測站測得平均七級以上風力、瞬間陣 : 風十級。 : 由於擔憂民眾早上出門的安全，市府災害應變中心，除了與38個行政區的區長視訊連線。在 : 無法解除強風對於市民安全的風險下，陳其邁評估有做出停班停課決策的必要，於是聯繫同 : 一生活圈的台南市長黃偉哲，確認採取共同的決定。 : 周璟瑜表示，雖然各單位冒著風雨搶救倒塌路樹，台電也持續恢復電力供應，但考量民眾上 : 班安全，尤其今天也是高雄市許多國中小學的返校日，停班停課不但體恤民眾，也有利於災 : 後復原工作的進行。陳市長希望市民諒解市府團隊和他經過通盤考量之後所做出的決定。 先說啦 我也有放到颱風假啦 不過這次颱風假的爭議也是跟以前一樣 前一天小風小雨 大家笑呵呵 昨天半夜狂風暴雨 大家很緊張 老樣子 氣象預報永遠趕不上颱風的走向變化 晚上八點公佈到早上五點 這9個小時的變數那麼大 光是三個小時的走向都抓不太準了 更何況更長 我小時候 從早上五點半宣布 進化到前一天晚上十點 再來晚上八點 後來更演變成晚上七點半就宣布 背後的原因實在很多啦 這些就是所謂 的民意壓力 搞的愈來愈早宣布 愈來愈不準(?) 這倒是其次啦 能從寬判斷是對大家都好 但如果真的要抓標準 卻沒一個準則 例如 風災已達下列基準之一者，得發布停止上班及上課： 一、依據氣象預報， 颱風暴風半徑於四小時內可能經過之地區，其平均風力可達七級以上或陣 風可達十級以上時。 二、依據氣象預報或實際觀測，降雨量達附表之各 通報權責機關停止上班上課雨量參考基準，且已致災或有致災之虞時。 雨量還比較容易預估 但這次就是卡在風力標準的判斷時間 要抓什麼時候 你說要用晚上七點的預報? 還是早上四點的預報? 市府要判斷那一個為主 天然災害颱風警報期間，通報權責機關發布停止上班及上課之程序如下： 一、決定停止上班及上課時，應於下列時間前對外發布： （一）全日或上午半日停止上班及上課時：應於前一日晚間七時至十時前發布 ，並通知傳播媒體於晚間十一時前播報之。但前一日未發布當日停止上班及上課 ，於當日零時後，風雨增強，經參酌交通部中央氣象局（以下簡稱氣象局）提供 各地區最新風力級數、陣風級數及雨量預測列表等氣象資料，已達第四條第一款 、第二款之基準時，通報權責機關應於當日上午四時三十分前發布，並通知傳播 媒體，於上午五時前播報之。 （二）下午半日或晚間停止上班及上課時：應於當日上午十時三十分前發布，並 通知傳播媒體，於上午十一時前播報之。 （三）除上開時間外，各通報權責機關得視實際情形，隨時發布之。 這次市府的確是比較晚播報 我記得是六點才開始有消息出來 但也還是卡在要不要協調台南屏東等縣市首長吧(?) 說真的 要解決這個問題也不難 請議會修個地方自治條例 明文讓市府參考 指定時間的氣象預報 別搞的要看那一個時段氣象預報都有人質疑準確性或 應變時間 雖然這樣是大幅收縮縣市首長的權力啦 但畢竟是由議會修法而 出的 也算是民意的象徵 這樣有市府跟議會背書 這樣看以後要抓那個時 間點的氣象預報跟宣佈的時間點 就能依法而做了 以後的縣市長也能有一個 很明確的規則可以使用 也讓民眾不用猜來猜去要參考什麼時間的氣象預報 要幾點宣佈這種事 再來看要不要把大夜時段也納進去判斷因素內 不過我是覺得大夜一納進去 大概也等同全天候颱風假了 畢竟颱風假最大影響的是通勤這段時間 如果是薪資加給的問題 那這邊就不討論了 因為私企要怎麼玩 範圍太廣了XD 最後還是希望這是風災不要引起太大的災情啦 颱風順順的離開就好 不要走回頭路~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.246.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1690519389.A.874.html
噓
07/28 12:45, 9月前 , 1F
又
07/28 12:45, 1F
推
07/28 12:45, 9月前 , 2F
議員民代怎麼可能擔這個責任XD 有市長在那邊吸仇恨
07/28 12:45, 2F
→
07/28 12:45, 9月前 , 3F
多好
07/28 12:45, 3F
→
07/28 12:46, 9月前 , 4F
講白的昨晚沒宣布放假，最大因素是昨天錯放了
07/28 12:46, 4F
也不能講錯放 這就是文章內講的 你要參考那個時段的預報? 前一天晚上七點還是當天早上四點? 尤其這次還是風災這種預測 容易失真的天災 如果是雨量這種 搞不好擦邊球就直接放了
推
07/28 12:49, 9月前 , 5F
謝謝市長總統大選我一定投給你
07/28 12:49, 5F
※ 編輯: lpllpllpl (1.172.246.201 臺灣), 07/28/2023 12:50:58
推
07/28 12:50, 9月前 , 6F
因為以氣象預報來說 昨天下午就應該開啟變天了 風
07/28 12:50, 6F
→
07/28 12:50, 9月前 , 7F
雨最大應該在傍晚跟半夜 誰知道颱風走那麼慢
07/28 12:50, 7F
所以才會覺得 如果是看早上四點預報會不會更準確一點 當然啦 放颱風假我也是覺得賺到一天 但就事論事 要怎 麼經由這次風災去為下次的決策做準備才是重點 要不然 一直在那邊猜來猜去 莫名其妙
推
07/28 12:51, 9月前 , 8F
昨天往北就放對了，今天往西就沒事，颱風又龜著不動
07/28 12:51, 8F
※ 編輯: lpllpllpl (1.172.246.201 臺灣), 07/28/2023 12:53:46
推
07/28 12:55, 9月前 , 9F
不管怎麼做，都會有人講話
07/28 12:55, 9F
→
07/28 12:55, 9月前 , 10F
極端氣候下，我覺得太難預估了
07/28 12:55, 10F
→
07/28 12:55, 9月前 , 11F
路徑不變，速度不同就變化很大了
07/28 12:55, 11F
→
07/28 12:55, 9月前 , 12F
07/28 12:55, 12F
→
07/28 12:55, 9月前 , 13F
真要說的話，
07/28 12:55, 13F
→
07/28 12:55, 9月前 , 14F
應該要把災後的復原速度也一併納入放假評估裡面
07/28 12:55, 14F
→
07/28 12:55, 9月前 , 15F
像今天的情形，一堆主要道路上樹木倒塌
07/28 12:55, 15F
→
07/28 12:55, 9月前 , 16F
真要上班也是塞到不行，徒增民怨
07/28 12:55, 16F
推
07/28 12:56, 9月前 , 17F
五點跟晚上10應該是卡到大夜班吧，有的是11點上班，
07/28 12:56, 17F
→
07/28 12:56, 9月前 , 18F
以前應該比較少夜班的，現在電子業多
07/28 12:56, 18F
→
07/28 12:56, 9月前 , 19F
慢半拍，廢X
07/28 12:56, 19F
→
07/28 12:57, 9月前 , 20F
錯放是結果，不知颱風太慢，所以不敢連兩天放
07/28 12:57, 20F
這就很標準事後諸葛 說不敢連兩天放 但就連兩天放(也是事後諸葛XD) 有沒有錯放是一回事 但以後要怎麼判斷還是由縣市首長自由心證 所以才覺得要不要靠議會修法來收縮一下這個權力 ※ 編輯: lpllpllpl (1.172.246.201 臺灣), 07/28/2023 13:01:13 ※ 編輯: lpllpllpl (1.172.246.201 臺灣), 07/28/2023 13:02:43
推
07/28 13:02, 9月前 , 21F
聽君一席話，如聽一席話
07/28 13:02, 21F
→
07/28 13:14, 9月前 , 22F
夜班上班人員表示：
07/28 13:14, 22F
推
07/28 13:16, 9月前 , 23F
百貨還是要上班，超可憐
07/28 13:16, 23F
推
07/28 13:25, 9月前 , 24F
07/28 13:25, 24F
→
07/28 13:25, 9月前 , 25F
你看看服務業、物流業、醫護警消保全、工廠輪班有
07/28 13:25, 25F
→
07/28 13:25, 9月前 , 26F
你好邊緣，呵呵
07/28 13:25, 26F
→
07/28 13:25, 9月前 , 27F
沒有在跟你放颱風假的，都是一堆不敢跟老闆請假的
07/28 13:25, 27F
→
07/28 13:25, 9月前 , 28F
巨嬰慣員工才那麼在乎有沒有颱風假
07/28 13:25, 28F
→
07/28 13:27, 9月前 , 29F
以後乾脆颱風登陸就放全台，沒登陸看風力 雨勢
07/28 13:27, 29F
→
07/28 13:27, 9月前 , 30F
只要其一達標就放
07/28 13:27, 30F
推
07/28 13:27, 9月前 , 31F
07/28 13:27, 31F
→
07/28 13:29, 9月前 , 32F
巨嬰呵呵呵 百貨公司你臨時請假 讓櫃位空櫃看看阿
07/28 13:29, 32F
→
07/28 13:29, 9月前 , 33F
反正現在氣象科技沒那麼準，同一個高雄區域北到南
07/28 13:29, 33F
→
07/28 13:29, 9月前 , 34F
實際狀況也不一樣，乾脆放不放回歸給民眾自己決定
07/28 13:29, 34F
還有 95 則推文
還有 3 段內文
→
07/28 15:18, 9月前 , 130F
修正
07/28 15:18, 130F
推
07/28 15:18, 9月前 , 131F
昨天晚上公告是沒全放，但是後來改今天全放啊
07/28 15:18, 131F
推
07/28 15:19, 9月前 , 132F
把高雄人改成台灣人，颱風假唱歌 逛百貨賣場的
07/28 15:19, 132F
推
07/28 15:21, 9月前 , 133F
07/28 15:21, 133F
推
07/28 15:28, 9月前 , 134F
臨時請假之後就待不下去的公司就不要幻想自己多重
07/28 15:28, 134F
→
07/28 15:28, 9月前 , 135F
要啦，臨時請假的情況又不只颱風
07/28 15:28, 135F
推
07/28 15:30, 9月前 , 136F
我也記得小時候都是早起看新聞今天有沒有放假，曾幾
07/28 15:30, 136F
→
07/28 15:30, 9月前 , 137F
何時變成前一晚宣布，還常常被人罵
07/28 15:30, 137F
→
07/28 15:30, 9月前 , 138F
天災本來就難預測，說甚麼兩光……
07/28 15:30, 138F
推
07/28 15:31, 9月前 , 139F
我也不知道，我小時候也是起床看七龍珠順便看有沒有
07/28 15:31, 139F
→
07/28 15:31, 9月前 , 140F
放假^.^
07/28 15:31, 140F
→
07/28 15:32, 9月前 , 141F
羨慕 起床看七龍珠..我小時候只有台視唐老鴨可以看
07/28 15:32, 141F
推
07/28 15:32, 9月前 , 142F
我只能說現在人過太爽
07/28 15:32, 142F
→
07/28 15:33, 9月前 , 143F
說錯放的大概不知道天氣預報跟現實的差別
07/28 15:33, 143F
→
07/28 15:33, 9月前 , 144F
以前都是要等到早上才宣布，還管你夜班勒
07/28 15:33, 144F
推
07/28 15:35, 9月前 , 145F
07/28 15:35, 145F
→
07/28 16:06, 9月前 , 146F
辦法早就授權首長權力了，還跟議會協商，議員沒有執
07/28 16:06, 146F
→
07/28 16:07, 9月前 , 147F
政權啦，本來就是首長扛全責
07/28 16:07, 147F
→
07/28 16:08, 9月前 , 148F
想要有權無責是有多草莓
07/28 16:08, 148F
→
07/28 16:12, 9月前 , 149F
現在就是要收縮縣市首長的權力啊 用議會制衡差不多
07/28 16:12, 149F
→
07/28 16:12, 9月前 , 150F
啦 免得一天到晚說縣市首長都在亂搞
07/28 16:12, 150F
→
07/28 17:00, 9月前 , 151F
首長亂搞就負政治責任啊，到底要搞多複雜
07/28 17:00, 151F
推
07/28 17:21, 9月前 , 152F
天氣本來就難預測，誰可以100%預測？？？
07/28 17:21, 152F
推
07/28 17:27, 9月前 , 153F
能100%不叫預測，叫預言
07/28 17:27, 153F
→
07/28 17:27, 9月前 , 154F
我可以預測兩秒後的天氣...嗯...下雨...
07/28 17:27, 154F
推
07/28 19:02, 9月前 , 155F
天有不測風雲，學賴神搞到有人傷亡遲早跌落神壇。
07/28 19:02, 155F
→
07/28 19:14, 9月前 , 156F
昨晚風蠻大的，騎車會被吹偏
07/28 19:14, 156F
推
07/28 19:57, 9月前 , 157F
台灣鯛什麼都會有話說，不用太在意
07/28 19:57, 157F
推
07/28 20:09, 9月前 , 158F
說放錯的人就用結果論來看講屁話而已，跟那些‘’我
07/28 20:09, 158F
→
07/28 20:09, 9月前 , 159F
早就知道緯創會過百‘’ 但一張都沒有的人一樣，都
07/28 20:09, 159F
→
07/28 20:09, 9月前 , 160F
是屁話
07/28 20:09, 160F
→
07/28 20:10, 9月前 , 161F
果然扯出不能100%預測的論調XD
07/28 20:10, 161F
推
07/28 20:39, 9月前 , 162F
小時候只能早上很早守在電視前看新聞有沒有放假
07/28 20:39, 162F
推
07/28 22:52, 9月前 , 163F
颱風中心不從東部登陸的，西部縣市都當天宣布就好
07/28 22:52, 163F
推
07/29 01:24, 9月前 , 164F
有人想賺錢 有人想放假 無解
07/29 01:24, 164F
噓
07/29 08:05, 9月前 , 165F
應該就是在兩天都達標只放一天
07/29 08:05, 165F
噓
07/29 21:44, 9月前 , 166F
要一直提以前的老人，就自己去愚忠啊，以前不好的東
07/29 21:44, 166F
→
07/29 21:44, 9月前 , 167F
西應該改就要改，勞工法規從以前到現在也是一直在修
07/29 21:44, 167F
→
07/29 21:44, 9月前 , 168F
改，只會一直提以前怎麼樣，那你回去啊
07/29 21:44, 168F
→
07/30 00:10, 9月前 , 169F
你是不是沒看內文啊...不就是建議要修嗎?...
07/30 00:10, 169F
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1amqTTXq (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1amqTTXq (Kaohsiung)