Re: [閒聊] 韓國瑜真的了解北漂青年嗎?消失

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/09/30 13:08), 5年前編輯推噓12(29推 17噓 81→)
留言127則, 45人參與, 最新討論串20/32 (看更多)
※ 引述《abcdef5 (目困京尤言亥目垂)》之銘言： : ※ 引述《soooon (soooon)》之銘言： : : 其實這兩年猛打高雄人口外移北漂問題 : : 可是從過去到現在北漂一直是台灣地方青年的現象啊 : : 以前上大學大批人北上求學 後來廣開大學之後有一定程度解決這個問題 : : 高雄相對高薪與機會的工作也常常都在北部 : : 幾十年前 林強的向前行 不就鮮明的唱出這樣的現象了 : : 直到後來有工業/科學園區的概念 開始了地方也有能媲美北部一般工作薪資的契機 : : 而高雄也因為加工出口區時代的加持 讓當時人口大量移入 : : 後來加工出口升級到科學工業 高雄卻也因為這些舊有的包袱? : : 沒能完全跟上跟享受所謂科技新貴人口的機會 : : 所以所謂的北漂跟人口外移 要思考並分清楚 : : 到底是北漂到台北 還是 外移到有這些園區的地方去生根 : : 像台中如果不是到中科去 相信也一堆北漂到台北的 : : 然後先不管候選人是誰 : : 大家應該思考哪些政策才是針對高雄缺乏的部分實實在在的補上去 : : 是日後真的可以有潛力解決這個問題的政策??? : : 蓋摩天輪 挖石油 搞賭場 賣醫美...... : : 新闢工業/科學園區 舊港區解放再生 新興產業與舊有的升級....... : : 閒置土地的整頓與開發招商 : : 候選人說要喚醒北漂回高雄投票 也說有信心讓北漂的回家 : : 所以到底是哪些政策讓人看到是有希望的? : 看到這個話題，心裡實在很多感觸，但也不知道從何說起，這或許是一篇抒發心情的廢文 : ，各位可以選擇左轉離開，要砲也請小力一點。 : 我跟我同學在理論上不算北漂青年，因為雖然人在新竹，但無時無刻心繫高雄，戶籍也還 : 在高雄，也依然三不五時問對方什麼時候要辭職回高雄，但這個話題始終沒有下文，因為 : 一想到回高雄工作薪水會剩多少這個現實面問題，對高雄即便有再多的思念之情，也無法 : 說回去就回去。 : 今年父親節跟家人到高雄火車站前吃飯，當親眼看到曾經繁榮的建國路變成現在冷清模樣 : ，心裡瞬間湧出的酸澀與無奈讓我一句話都說不出來，想起當初自己在金融風暴時在高雄 : 找工作找到身心俱疲，在決定北上的那一刻，實際上我就變成了北漂青年，再怎麼咬文嚼 : 字也無濟於事。 : (我們在外租屋的，戶籍還在高雄，這樣實際人口外移數量是不是要再多抓一個比例？) : 老爸想到就問我要回高雄還是在新竹定下來，我到現在還是垂著頭沒有真的回應過一次， : 你問我目前對高雄還有什麼想法的話，我覺得就是沒救了，只剩下重工業跟服務業，再怎 : 麼藍綠惡鬥政黨輪替都沒有任何幫助，除非有柯P二號出現，然後中央下定決心要拯救高 : 雄，把科技產業重心部分轉移過來，並遏止低薪的慣老闆，高雄才能起死回生。 : 目前各候選人的政見個人覺得都是中看不中用，實際能成功實施並有成效的更要再少，雖 : 然想法很多，都想到要幫高雄賺錢，這很好，但我好像沒看到哪位的政見有真正切中要修 : 正慣老闆習慣給低薪的問題(有的話請告訴我，高雄低薪真的很誇張)，高雄的硬體條件不 : 差啊，人才留得住的話，高雄也能發展新的方向吧，屆時北漂青年們應該會很願意回高雄 : 貢獻專長。不過 : 為什麼曾經說要發展的軟體科技到現在好像若有似無？如果有哪個候選人用心瞭解過背後 : 原因的話還請告訴我。 : 總之，我個人應該不會特地回去投票，我不知道要投誰，在地深耕的都沒表現了，空降的 : 熱情能持續多久？但是我倒有一點點期待綠地變藍天會有什麼化學效應，但一想到選後藍 : 的肯定在那邊用綠地變藍天洋洋得意大做文章宣傳就很倒彈，拜託真的終止政黨惡鬥，用 : 心做事吧！ 現在要翻轉高雄 已經是接近不可能的任務啦... 畢竟沒有高科技業 就是沒有大量的有錢人 大量的有錢人對一個城市真的太重要了 沒有大量有錢人 全部的服務業 就只能靠低價搶客 裡面工作的員工 領22k 不意外 所以也不能說高雄老闆開低薪有錯... 畢竟錢就是賺不多 要怎麼給高薪？ 如果生意這麼好做 高雄那還一堆新開的店倒閉 整條路都招租？ 現在政府還大砍公務員的錢 對高雄來說 更是雪上加霜 公務員在台北是窮人 不代表什麼 但在高雄 公務員薪水有30-60k 算是中產階級 這些公務員的消費 對高雄的經濟來說 遠比在台北.新竹.桃園重要（因為北竹桃有大量高科技業有錢人） 現在幾十萬軍公教警消... 全部緊縮在高雄的消費... 沒有高科技業有錢人消費 大量公務員又緊縮消費 你在高雄要開高價店 是要賣給誰？ 沒有大量的消費 就沒有經濟發展的機會 高雄現在輸給台中 之後 輸給新竹.桃園.甚至台南（南科） 也只是時間上的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.181.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1538284082.A.F18.html
噓
09/30 13:14, , 1F
不可能? 所以是爛就爛到底，繼續投DPP 這樣子嗎?
09/30 13:14, 1F
→
09/30 13:15, , 2F
國民黨吳敦義以前更爛，韓國魚看起來也是沒料
09/30 13:15, 2F
推
09/30 13:16, , 3F
09/30 13:16, 3F
→
09/30 13:17, , 4F
吳敦義爛 所以改投DPP 那現在DPP爛 不也是要改投
09/30 13:17, 4F
推
09/30 13:19, , 5F
有台灣價值才能政黨輪替
09/30 13:19, 5F
噓
09/30 13:21, , 6F
難道你要投民粹黨？
09/30 13:21, 6F
→
09/30 13:21, , 7F
如果當初dpo提出像韓國魚這樣的，國民黨應該繼續執政吧
09/30 13:21, 7F
→
09/30 13:22, , 8F
當初dpp是推謝長廷
09/30 13:22, 8F
→
09/30 13:22, , 9F
鄉民都知本版是陳菊版，有沒有辦法罷免版主呀？
09/30 13:22, 9F
推
09/30 13:23, , 10F
現職軍公教才剛加薪，原po要講的應該是退休的
09/30 13:23, 10F
→
09/30 13:23, , 11F
一堆人覺得dpp再爛也比kmt好囉，有信仰最重要
09/30 13:23, 11F
→
09/30 13:23, , 12F
不要政黑打不進來就說是陳菊版好嗎XD
09/30 13:23, 12F
→
09/30 13:24, , 13F
為何kmt要推韓國魚，空降就算了，也不了解高雄，過去爭議
09/30 13:24, 13F
→
09/30 13:24, , 14F
又多，也沒什麼料
09/30 13:24, 14F
推
09/30 13:24, , 15F
也沒到陳菊版吧，罵陳菊又不會被桶
09/30 13:24, 15F
→
09/30 13:24, , 16F
先派戰力強點的來 派一堆洗圖跳針仔來鬧
09/30 13:24, 16F
推
09/30 13:25, , 17F
陳菊版XDDD 笑死
09/30 13:25, 17F
推
09/30 13:30, , 18F
軍公教才加薪3%好嗎?退休的不是都愛去歐洲，什麼時候變消費
09/30 13:30, 18F
→
09/30 13:30, , 19F
主力了?但科技業的確要多點就業人口。
09/30 13:30, 19F
加薪3% ？！ 10年才加薪3% 然後退休金砍30% 如果你是公務員 你敢花錢嗎？ 有的公務員消費習慣是月光光（因為有退休金可以靠） 現在砍了30%退休金 未來還要砍多少不知道 有哪個公務員消費敢月光光的？ 當然是緊縮消費啊～ 至於是不是消費主力喔？！ 在沒有大量有錢人的高雄 公務員的消費 絕對是很重要的消費族群啦～ 不然你覺得高雄到哪裡找會大量消費的有錢人呢？ ※ 編輯: aass5566 (36.237.181.68), 09/30/2018 13:37:38
推
09/30 13:40, , 20F
你不要把少數愛亂花錢的公務員拿來代表多數好嗎?
09/30 13:40, 20F
推
09/30 13:41, , 21F
問題是dpp 爛 kmt更爛啊......
09/30 13:41, 21F
推
09/30 13:42, , 22F
那隻說陳菊板的快回政黑取暖呀！
09/30 13:42, 22F
推
09/30 13:45, , 23F
公務員本來就該是中產階級...M型化或L型化才是不正常
09/30 13:45, 23F
→
09/30 13:46, , 24F
你文中說中產階級要撐起高消費市場 就有謬誤了
09/30 13:46, 24F
→
09/30 13:47, , 25F
至於高消費市場的層級在哪 周年慶時去逛逛吧
09/30 13:47, 25F
噓
09/30 13:48, , 26F
10年只加3%？年功俸是？
09/30 13:48, 26F
→
09/30 13:48, , 27F
誰被砍了30%?
09/30 13:48, 27F
→
09/30 13:48, , 28F
09/30 13:48, 28F
→
09/30 13:49, , 29F
那為何百貨商場未來幾年成立幾家
09/30 13:49, 29F
→
09/30 13:50, , 30F
連聯合報系都說是10%~20%
09/30 13:50, 30F
→
09/30 13:50, , 31F
要到幾職等才砍20%? 報導中都有了
09/30 13:50, 31F
→
09/30 13:51, , 32F
8/15高雄板 您的發文 https://bit.ly/2IqKb1j
09/30 13:51, 32F
→
09/30 13:52, , 33F
深知醫療產業被剝削的你
09/30 13:52, 33F
→
09/30 13:53, , 34F
對韓國瑜引進外國人 共享台灣醫療的政策 卻隻字不提
09/30 13:53, 34F
→
09/30 13:53, , 35F
老實說 你如果不發文 我還不想提這段
09/30 13:53, 35F
→
09/30 13:53, , 36F
既然您發表高見了 我想問問看 這樣的政見
09/30 13:53, 36F
→
09/30 13:54, , 37F
對高雄是好還是不好?
09/30 13:54, 37F
→
09/30 13:55, , 38F
公務員體制內加薪管道多，職等、職級、年功俸等
09/30 13:55, 38F
還有 49 則推文
→
09/30 16:43, , 88F
不知道慣老闆是高雄主力消費群？這樣不行唷
09/30 16:43, 88F
噓
09/30 16:49, , 89F
高雄現在電機電子資訊商科人才大量北漂，重工業無法
09/30 16:49, 89F
→
09/30 16:49, , 90F
提供大量職缺
09/30 16:49, 90F
推
09/30 17:03, , 91F
所以各位北漂遊子 退休再回來高雄吧
09/30 17:03, 91F
推
09/30 17:15, , 92F
所以不選韓芶蟻囉
09/30 17:15, 92F
推
09/30 17:20, , 93F
不選也是ok的
09/30 17:20, 93F
噓
09/30 17:20, , 94F
高雄有錢人一堆 田僑仔也一堆
09/30 17:20, 94F
推
09/30 17:31, , 95F
支持韓就是支持吳?
09/30 17:31, 95F
推
09/30 17:36, , 96F
這篇如果是作文分數很低喔 因為立論錯一堆
09/30 17:36, 96F
→
09/30 17:37, , 97F
沒高科技=沒有錢人 有錢人不等於全都靠科技業起家
09/30 17:37, 97F
→
09/30 17:38, , 98F
公務員本來就該是中產階級 不該是L或M型其中一端
09/30 17:38, 98F
→
09/30 17:39, , 99F
要公務員撐起高消費市場 根本搞不清楚人家客戶群在哪
09/30 17:39, 99F
→
09/30 17:39, , 100F
高雄輸給台中 這個實在是戰到不想再戰 偏偏原PO又愛
09/30 17:39, 100F
→
09/30 17:41, , 101F
六都高雄第四 但六都除了台北在四萬以上
09/30 17:41, 101F
→
09/30 17:42, , 102F
其餘五都全都落在3萬塊區間 3萬7 3萬5 3萬2 3萬1 3萬
09/30 17:42, 102F
→
09/30 17:42, , 103F
分別是桃 新北 高 台南 新竹
09/30 17:42, 103F
→
09/30 17:43, , 104F
然後提到這個又要扯到資源分配不均 巴拉巴拉
09/30 17:43, 104F
→
09/30 17:44, , 105F
說高雄發展這麼久 還輸哪些縣市 怎樣怎樣 都會背了~~
09/30 17:44, 105F
→
09/30 17:45, , 106F
扯公務員十年"只" 加薪3% 不是事實
09/30 17:45, 106F
→
09/30 17:45, , 107F
公務員被砍30%退休金 也不是事實
09/30 17:45, 107F
→
09/30 17:46, , 108F
實際上新舊制的公務員 退休領的薪資 跟新竹台北一樣
09/30 17:46, 108F
→
09/30 17:46, , 109F
這樣還不好過? 人家在職的領4~5萬
09/30 17:46, 109F
噓
09/30 17:46, , 110F
這種思維的市民難怪高雄爛20年
09/30 17:46, 110F
→
09/30 17:46, , 111F
退休的 領4~5萬 這樣不輕鬆? 退休的還可以兼職喔
09/30 17:46, 111F
→
09/30 17:48, , 112F
中央也沒說死 經濟好轉 該補貼就補回 這很難理解?
09/30 17:48, 112F
→
09/30 17:51, , 113F
XDD
09/30 17:51, 113F
→
09/30 17:54, , 114F
抱歉 3萬的是台中 不是新竹
09/30 17:54, 114F
噓
09/30 18:56, , 115F
高雄有保時捷開張XD
09/30 18:56, 115F
→
09/30 18:56, , 116F
現在還一堆可以替高雄護航的也不知道該講什麼
09/30 18:56, 116F
推
09/30 19:22, , 117F
其實金融業比較有錢
09/30 19:22, 117F
→
09/30 19:30, , 118F
不是事實，房屋越蓋越多，代表建商看好高雄的經濟成長，
09/30 19:30, 118F
→
09/30 19:30, , 119F
建商一個比一個精明，如果不是高雄會有爆發性的成長，絕
09/30 19:30, 119F
→
09/30 19:30, , 120F
對不敢如此大手筆的買地蓋屋，建商的動作就是高雄大爆發
09/30 19:30, 120F
→
09/30 19:30, , 121F
成長的風向球
09/30 19:30, 121F
推
09/30 19:39, , 122F
阿Q精神 安慰自己也不錯
09/30 19:39, 122F
噓
09/30 20:14, , 123F
路上怎麼進口車越來越多的感覺？？而且還都不是外匯車…
09/30 20:14, 123F
→
09/30 20:15, , 124F
一堆人靠背高雄只有22k, 那改去臺北能領幾k？？
09/30 20:15, 124F
噓
09/30 20:18, , 125F
為什麼你每篇都打重複的內容，不覺得很膩嗎？
09/30 20:18, 125F
噓
09/30 22:38, , 126F
你那些所謂生意難做的老闆 我看過一堆車都開200萬以上
09/30 22:38, 126F
噓
10/01 07:21, , 127F
建商一個比一個精明怎麼看到有蓋3個建案以上的就幾家而已?
10/01 07:21, 127F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1Ri5eoyO (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1Ri5eoyO (Kaohsiung)