Re: [新聞] 陸客少 綠委:交通部害業者過度期待

看板KMT作者 (戰神 吱見愁)時間15年前 (2008/10/12 00:54), 編輯推噓13(13推 0噓 17→)
留言30則, 7人參與, 5年前最新討論串10/61 (看更多)
※ 引述《AbrahamChang (齁..每個人都在拖)》之銘言： : ※ 引述《manfale (戰神 吱見愁)》之銘言： : 你要不要去查查看台日航線每天的航班當中,包機的航班佔多找比例, : 定期班機佔多少比例,包機使用的機種座位數,定期班機使用機種的座位數. : 查完之後,你會發現,台日航線的旅客,搭乘包機只佔了極小的一部分, : 絕大多數都還是搭乘定期航班.當兩國的航空公司都持續增加定期航線的 : 航班和航點,就表示兩國旅客的往來不單單只是台灣去日本的在成長, : 日本來台灣的也在成長.想要了解台日航線的現況,煩請上桃園機場網站 : 以及各家航空公司的網站. 科科 現在流行提不出證據來就叫別人幫你找證據嗎? 還請上網站自查勒 最好機場網站看得出來某架降落的航班是不是包機 我倒是建議 你先搞清楚台北到日本間的定期航班航點有幾個 再來跟我討論航班有多少 (自己要舉證的東西 不要找我幫你) 想要瞭解台日航線的現況 煩請去 http://www.google.com : 台日航線的新航點增加的結果,載客率都在7~8成甚至更高.但兩岸包機航線 : 開闢後的載客率呢?航線是開了,航班也開了,制度上的限制解開了,但市場 : 似乎不賞臉. 真的嗎? 事實似乎和你想像的不太一樣耶 我認為 我覺得? http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080917/17/162gs.html 記者黃志偉／台北報導 兩岸週末包機自7月4日至9月8日止已達10週，合計兩岸航空公司共飛航180班，平均載 客率86%，在油價高漲導致搭機人數下降之下，週末包機的高載客率，有助於兩岸的航 空公司。 交通部民航局公布兩岸週末包機執行10週的成果，台灣部份5家航空公司、大陸籍則為 6家航空公司，兩岸每週各18班，執行10週以來合計360班，共提供160,848座位，載客 138,395人次，平均載客率86%。 除了7月份受到地方因素影響外，9月份的航點選擇已經逐漸恢復為依市場需求為考量， 我國起降機場集中於桃園（每週約18班）、松山（每週約18班），大陸方面則集中於上 海（每週約18班）、北京（每週約6班）、廣州（每週約8班）。包機尖峰時間為週五（ 約15班），次尖峰時間為週日（約10班），與一般空運旅次特性類似。 對了 D大的 #18xsisGt 那篇 你可不可以不要無視啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.239.55
推
10/12 01:02, , 1F
平均載客率已經降到76%了 你還在用撥接嗎?
10/12 01:02, 1F
科科 以單週來看 你是在搞笑嗎? 民航局的資料顯示，兩岸週末包機自七月四日施行以來，十四週總載客人數為十九萬四千 五百三十六人，平均載客率百分之八十四點八，其中國籍航空公司百分之八十六點一、陸 籍航空百分之八十三。
推
10/12 01:05, , 2F
戰神 你那邊lag了嗎？
10/12 01:05, 2F
推
10/12 01:07, , 3F
戰神真的是不太行 加油!!好嗎
10/12 01:07, 3F
推
10/12 01:07, , 4F
你看不到已經連續幾週呈現下滑的趨勢嗎
10/12 01:07, 4F
推
10/12 01:09, , 5F
喔 這時候你才知道數字出來要分析啊 上一篇
10/12 01:09, 5F
→
10/12 01:10, , 6F
就不用
10/12 01:10, 6F
對付不懂得分析數字的人 我只能用同樣邏輯回應 科科
→
10/12 01:10, , 7F
光觀客兩個月負成長:阿扁該死
10/12 01:10, 7F
陳水扁負成長被罵有啥稀奇 馬英九正成長都還被罵勒
→
10/12 01:11, , 8F
載客率下降:英九萬歲...這是你要表達的
10/12 01:11, 8F
larusa你看 上面這行推文就是經典 這是為什麼我會這樣論證
→
10/12 01:13, , 9F
如果你只想打哈哈 那我真的是白浪費時間了
10/12 01:13, 9F
→
10/12 01:14, , 10F
另外我並沒有下陸客排擠日客這個結論
10/12 01:14, 10F
我也沒說是你 不用急著入座 我之所以還願意跟你對話 是因為你比較願意理性看事 有人論證只能我認為我覺得 然後每篇數據都跟他認為他覺得的不一樣 我只有科科了 今年日本旅客減少的理由你我都清楚 但就是有人要故意硬坳是陸客排擠 那麼沒關係 我們就來論看看 結果某人硬是婊到自己 反正不分析隨便講講誰都會
推
10/12 01:14, , 11F
別這樣,要不是太閒誰還半夜掛在這
10/12 01:14, 11F
推
10/12 01:54, , 12F
看來我不該摻進這團混戰
10/12 01:54, 12F
※ 編輯: manfale 來自: 203.73.239.55 (10/12 01:56)
推
10/12 02:16, , 13F
10/12 02:16, 13F
→
10/12 02:17, , 14F
陸客不賞臉，賞臉的是台商
10/12 02:17, 14F
推
10/12 02:28, , 15F
樓上報導是沒看清楚喔 是航線漲太快太熱門
10/12 02:28, 15F
→
10/12 02:29, , 16F
害旅行團搶不到票，而且成本增加
10/12 02:29, 16F
推
10/12 02:36, , 17F
說別人看單週搞笑 自己看兩個月就可以 噗
10/12 02:36, 17F
推
10/12 02:38, , 18F
其實自己從看板提供的資訊去瞭解真相就好了
10/12 02:38, 18F
→
10/12 02:38, , 19F
硬要爭對錯意義不大 遇到死不認錯的根本就
10/12 02:38, 19F
→
10/12 02:40, , 20F
不可能爭出結果 盡可能的將資料展現出來
10/12 02:40, 20F
→
10/12 02:41, , 21F
有眼睛的自己會看 然後做出判斷啦 除了會
10/12 02:41, 21F
→
10/12 02:41, , 22F
發文推文的使用者 還有單純的閱讀者啊
10/12 02:41, 22F
推
10/12 02:59, , 23F
我會說陸客不賞臉是有原因的.還有簽證麻煩
10/12 02:59, 23F
→
10/12 03:00, , 24F
問題，至於座位問題很明顯就是台商使用的
10/12 03:00, 24F
→
10/12 03:01, , 25F
陸客多，要說台商包掉導致陸客搶不到位也
10/12 03:01, 25F
→
10/12 03:01, , 26F
行，總之要促進陸客來台恐怕除了口號還要
10/12 03:01, 26F
推
10/12 03:01, , 27F
我倒覺 18149說出了重點 囧 台灣沒歐美好玩
10/12 03:01, 27F
→
10/12 03:02, , 28F
多很多實際作為吧
10/12 03:02, 28F
→
11/09 02:44, , 29F
另外我並沒有下陸客排擠 https://daxiv.com
11/09 02:44, 29F
→
01/02 11:48, 5年前 , 30F
不可能爭出結果 盡可能 https://daxiv.com
01/02 11:48, 30F
‣ 更多 manfale 的文章
文章代碼(AID): #18yDfXjI (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 61 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共61篇)
‣ 更多 manfale 的文章
文章代碼(AID): #18yDfXjI (KMT)