Re: [新聞] 陸客少 綠委:交通部害業者過度期待

看板KMT作者 (齁..每個人都在拖)時間15年前 (2008/10/10 18:29), 編輯推噓5(5推 0噓 85→)
留言90則, 5人參與, 5年前最新討論串3/61 (看更多)
※ 引述《manfale (戰神 吱見愁)》之銘言： : ※ 引述《SmartSolomon (涼宮八儿匕のXD)》之銘言： : : 真奇怪， : : 對面的10幾億中國人好像對台灣不怎麼感興趣？ : : 我們的交通部到底是怎麼向中國宣傳台灣觀光的啊？ : : 不知道先前貼文說黃金週陸客商機無限的某人， : : 您能不能為交通部說明一下？ ^_^ : 八年來被玩殘台灣觀光產業 想要在五個月內救回來 : 老實說還滿難的 : 至於交通部怎麼宣傳觀光? 那就要問問過去八年的政府是怎麼宣傳觀光啦 : 台灣開放陸客是今年七月的事情 : 新政府要宣傳 也得需要準備期間 宣傳期間 以及發酵期間 : 除非 有人真的把馬當成神 : 請問有沒有把馬當成神都是那些不支持馬者的八卦? 台灣要吸引外國觀光客,最好還是以日韓遊客為主吧! 日韓遊客不僅消費能力遠勝中國遊客,來台遊玩人數 也遠超過中國遊客.開放給中國遊客的quota已經不多了, 竟然都還無法額滿,顯見馬政府一廂情願寄希望於中國 遊客來提振台灣觀光,是一大錯誤! 另一方面,過去幾年來台灣遊玩的日本旅客人數屢創新高, 台日新航點一年比一年多,航班一年比一年多,而且熱潮 不減.誰是台灣最需要的外國遊客來源,已經不證自明了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.28.186
推
10/10 18:29, , 1F
誰是台灣最需要的外國遊客來源?
10/10 18:29, 1F
→
10/10 18:30, , 2F
我怎麼覺得是全部? 有沒有光給日客來
10/10 18:30, 2F
→
10/10 18:30, , 3F
就不該投資的八卦? 有沒有增加的投資
10/10 18:30, 3F
→
10/10 18:31, , 4F
只能吸引陸客不能吸引別人的八卦?
10/10 18:31, 4F
→
10/10 18:31, , 5F
以地理位置和文化背景而言,日本遊客
10/10 18:31, 5F
→
10/10 18:31, , 6F
政府在這邊,真的白癡的部分是在於
10/10 18:31, 6F
→
10/10 18:32, , 7F
沒有在業者有動力改善品質的同時,輔導
10/10 18:32, 7F
→
10/10 18:32, , 8F
來台旅遊的意願會高,並不意外.台灣要
10/10 18:32, 8F
→
10/10 18:33, , 9F
對日本行銷台灣旅遊,相對於其他國家,
10/10 18:33, 9F
→
10/10 18:33, , 10F
業者往對著方向,以正確的方法改善自己
10/10 18:33, 10F
→
10/10 18:34, , 11F
容易許多.照理講,中國距離台灣更接近
10/10 18:34, 11F
→
10/10 18:34, , 12F
的品質,趁這個機會真的做到觀光產業
10/10 18:34, 12F
→
10/10 18:34, , 13F
的升級
10/10 18:34, 13F
→
10/10 18:34, , 14F
文化背景更接近,應該會有更多陸客想
10/10 18:34, 14F
→
10/10 18:35, , 15F
來台旅遊但卻沒有.難道台灣宣傳不夠?
10/10 18:35, 15F
→
10/10 18:36, , 16F
馬政府花這麼多資源在這方面是假的?
10/10 18:36, 16F
推
10/10 18:36, , 17F
宣傳跟改善品質，是兩回事歐
10/10 18:36, 17F
→
10/10 18:37, , 18F
宣傳道還是次要的問題,問題是限制
10/10 18:37, 18F
→
10/10 18:37, , 19F
台灣的旅遊品質的確有很大的改進空間
10/10 18:37, 19F
→
10/10 18:38, , 20F
這種品質還可以吸引這麼多日本遊客,
10/10 18:38, 20F
→
10/10 18:38, , 21F
如果品質改善,日本遊客來台人數絕對
10/10 18:38, 21F
→
10/10 18:38, , 22F
以陸客來說,我國最大競爭對手是香港
10/10 18:38, 22F
→
10/10 18:39, , 23F
香港做了甚麼我們沒做的?
10/10 18:39, 23F
→
10/10 18:39, , 24F
更上一層樓.陸客才開放,照理講應該能
10/10 18:39, 24F
→
10/10 18:39, , 25F
新加坡做了甚麼我們沒做的?
10/10 18:39, 25F
→
10/10 18:40, , 26F
為什麼觀光資源更好的我國會輸給兩個
10/10 18:40, 26F
→
10/10 18:40, , 27F
城市島嶼? 這不是陸客開不開放的問題
10/10 18:40, 27F
→
10/10 18:41, , 28F
在"新鮮感"的驅使下吸引很多人,但是
10/10 18:41, 28F
→
10/10 18:41, , 29F
陸客反而是最次要的問題
10/10 18:41, 29F
→
10/10 18:41, , 30F
沒有,但為何日本遊客還是這麼愛來台?
10/10 18:41, 30F
→
10/10 18:41, , 31F
新鮮感跟成本比,就被打消很多了
10/10 18:41, 31F
→
10/10 18:43, , 32F
相形之下,香港跟新加坡就缺乏吸引
10/10 18:43, 32F
→
10/10 18:43, , 33F
日本旅客的誘因.
10/10 18:43, 33F
→
10/10 18:43, , 34F
然後呢? 日客也同樣愛去香港,愛去星
10/10 18:43, 34F
→
10/10 18:44, , 35F
我們的觀光還是輸香港跟星一大截
10/10 18:44, 35F
→
10/10 18:44, , 36F
但日本遊客去香港新加坡比去台灣的
10/10 18:44, 36F
→
10/10 18:44, , 37F
多開一個客源,不能算壞事
10/10 18:44, 37F
→
10/10 18:44, , 38F
少很多.這或許也是台灣與新國香港
10/10 18:44, 38F
→
10/10 18:45, , 39F
政府白癡的地方在,他沒有一個完整產業
10/10 18:45, 39F
→
10/10 18:45, , 40F
不一樣的比較優勢
10/10 18:45, 40F
→
10/10 18:45, , 41F
規劃,服務的人才該怎麼訓練
10/10 18:45, 41F
→
10/10 18:46, , 42F
我同意你說的,政府的觀光產業政策
10/10 18:46, 42F
→
10/10 18:46, , 43F
與競爭對手相區別的特色在哪裡?
10/10 18:46, 43F
→
10/10 18:46, , 44F
還有很大的改善空間.但一味重視陸客
10/10 18:46, 44F
→
10/10 18:46, , 45F
各觀光景點交通動線的規劃
10/10 18:46, 45F
→
10/10 18:47, , 46F
輕忽日客的作法(馬政府現在就是這樣)
10/10 18:47, 46F
→
10/10 18:47, , 47F
也該被檢討
10/10 18:47, 47F
→
10/10 18:47, , 48F
觀光區域的軟硬體建設,這才是重點
10/10 18:47, 48F
→
10/10 18:48, , 49F
重視? 我還覺得不夠重視
10/10 18:48, 49F
→
10/10 18:48, , 50F
輕忽? 那是兩邊都輕忽
10/10 18:48, 50F
→
10/10 18:49, , 51F
新加坡和香港是[城市觀光].台灣卻有
10/10 18:49, 51F
→
10/10 18:49, , 52F
真要做陸客,那跟香港要怎麼競爭?
10/10 18:49, 52F
→
10/10 18:50, , 53F
前者所缺乏的自然美景.東部的太魯閣,
10/10 18:50, 53F
→
10/10 18:50, , 54F
不是光靠直航就可以招人進來,跟香港的
10/10 18:50, 54F
→
10/10 18:50, , 55F
東海岸,縱谷,墾丁的珊瑚礁,還有台灣
10/10 18:50, 55F
→
10/10 18:50, , 56F
區別在哪? 跟香港對陸客的限制差在哪
10/10 18:50, 56F
→
10/10 18:51, , 57F
旅遊證件的審核簡便程度又差在哪
10/10 18:51, 57F
→
10/10 18:51, , 58F
與日本間特殊的歷史文化糾葛,在在
10/10 18:51, 58F
→
10/10 18:52, , 59F
都是新加坡香港無法取代的地方
10/10 18:52, 59F
→
10/10 18:52, , 60F
宣傳做的不是宣傳,市場區隔也沒有
10/10 18:52, 60F
→
10/10 18:52, , 61F
產業政策也沒有,只開個直航叫重視
10/10 18:52, 61F
→
10/10 18:53, , 62F
重視個鬼,有本事讓他把香港旅遊局的
10/10 18:53, 62F
→
10/10 18:54, , 63F
TEAM挖過來,讓人家教教,甚麼叫做觀光
10/10 18:54, 63F
→
10/10 18:55, , 64F
新聞炒得很大不叫重視,我國業者跟中國
10/10 18:55, 64F
→
10/10 18:55, , 65F
業者的拆帳問題,解決了嗎?
10/10 18:55, 65F
→
10/10 18:56, , 66F
不過,香港的中國遊客熱潮已在退燒~~
10/10 18:56, 66F
→
10/10 18:56, , 67F
重視在哪? 我看不出來,只看到新聞很大
10/10 18:56, 67F
→
10/10 18:56, , 68F
學觀光應以日本為師,為何日本可以讓
10/10 18:56, 68F
→
10/10 18:57, , 69F
去過的遊客還想一直再去?而不是去一
10/10 18:57, 69F
→
10/10 18:58, , 70F
次就不想再去第二次了?台港觀光都有
10/10 18:58, 70F
→
10/10 18:58, , 71F
類似的問題
10/10 18:58, 71F
→
10/10 18:58, , 72F
提振觀光業應該沒有吸引特定來源差別吧
10/10 18:58, 72F
推
10/10 19:04, , 73F
我也不覺得有特定來源差別,在基礎
10/10 19:04, 73F
→
10/10 19:04, , 74F
沒打好之前,做啥都像是無力的花招
10/10 19:04, 74F
→
10/10 20:04, , 75F
日本遊客帶來的商機,遠非陸客所能比
10/10 20:04, 75F
→
10/10 20:11, , 76F
如果証件審核,旅遊拆帳是大問題,
10/10 20:11, 76F
→
10/10 20:11, , 77F
為何此問題沒有發生在日本遊客身上?
10/10 20:11, 77F
→
10/10 20:19, , 78F
至少目前看來,投資日客的效益比投資
10/10 20:19, 78F
→
10/10 20:19, , 79F
陸客大太多了,馬政府這方面錯估形勢
10/10 20:19, 79F
→
10/10 20:21, , 80F
親中反日的意識形態嚴重扭曲制定政策
10/10 20:21, 80F
→
10/10 20:21, , 81F
時的成本效益評估,造成資源錯置
10/10 20:21, 81F
推
10/10 20:22, , 82F
這麼說啦 日客"一直是"台灣旅遊的重要來源
10/10 20:22, 82F
→
10/10 20:23, , 83F
陸客則是"新客源"而且多具"暴發戶心態"所以
10/10 20:23, 83F
→
10/10 20:23, , 84F
會成為先進國家主要的爭取目標
10/10 20:23, 84F
推
10/10 20:47, , 85F
因為日客沒有那些問題..唉...
10/10 20:47, 85F
→
10/10 20:48, , 86F
我發現我太認真了...
10/10 20:48, 86F
→
10/12 03:24, , 87F
可惜你認真的對象，通篇都是用他感覺的資料來
10/12 03:24, 87F
→
10/12 03:25, , 88F
和你哈拉，真要他提數字出來卻又無視不回耶..
10/12 03:25, 88F
→
11/09 02:43, , 89F
如果品質改善,日本遊客 https://muxiv.com
11/09 02:43, 89F
→
01/02 11:48, 5年前 , 90F
只能吸引陸客不能吸引別 https://daxiv.com
01/02 11:48, 90F
‣ 更多 AbrahamChang 的文章
文章代碼(AID): #18xovwJ5 (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 61 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共61篇)
‣ 更多 AbrahamChang 的文章
文章代碼(AID): #18xovwJ5 (KMT)