Re: [新聞] 陸客少 綠委:交通部害業者過度期待
※ 引述《AbrahamChang (齁..每個人都在拖)》之銘言：
:
: 台灣要吸引外國觀光客,最好還是以日韓遊客為主吧!
: 日韓遊客不僅消費能力遠勝中國遊客,來台遊玩人數
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我很好奇這一段，不知道你哪裡有資料可以佐證呢？
我查來查去只有這一個聯結：
http://www.ims-aaa.com/archives/2006/11/post-8.html
怕查到什麼統媒的你覺得沒有公信力，日本 IMS 的新聞應該可以了吧。
「中国人がとにかく買う」、「中国人が財布の紐が緩い」、これらの言葉は
中国人観光客に対し、EU諸国が期せずして一致する評判である。2005年、
海外旅行の中国人観光客一人当たりの買物額が987米ドルで世界一だった。
この中さらに北京、上海、広州三都市からの観光客の買物出資が最も多く、
上海のヨーロッパツアーでは、一人当たりの平均消費額が1781米ドル
であった。」
簡單來說， 2005 年海外旅行的中國觀光客一個人消費金額是 987 美金，
如果是上海的歐洲團一個人平均是花 1781 美金。
「世界一」這三個字你應該看得懂。請問你是哪個地球的日韓可以遠勝？
還是其實你說的是 2005 年後的資料？我找不到，可以請你提供嗎？
: → AbrahamChang:以地理位置和文化背景而言,日本遊客 218.210.28.186 10/10 18:31
: → AbrahamChang:來台旅遊的意願會高,並不意外.台灣要 218.210.28.186 10/10 18:32
我很意外，不知道你有什麼論點或資料可以佐證這點？
: → AbrahamChang:對日本行銷台灣旅遊,相對於其他國家, 218.210.28.186 10/10 18:33
: → AbrahamChang:容易許多.照理講,中國距離台灣更接近 218.210.28.186 10/10 18:34
: → AbrahamChang:文化背景更接近,應該會有更多陸客想 218.210.28.186 10/10 18:34
: → AbrahamChang:來台旅遊但卻沒有.難道台灣宣傳不夠? 218.210.28.186 10/10 18:35
: → AbrahamChang:馬政府花這麼多資源在這方面是假的? 218.210.28.186 10/10 18:36
: 推 downtoearth:宣傳跟改善品質，是兩回事歐 61.146.40.132 10/10 18:36
: → downtoearth:宣傳道還是次要的問題,問題是限制 61.146.40.132 10/10 18:37
: → AbrahamChang:台灣的旅遊品質的確有很大的改進空間 218.210.28.186 10/10 18:37
: → AbrahamChang:這種品質還可以吸引這麼多日本遊客, 218.210.28.186 10/10 18:38
: → AbrahamChang:如果品質改善,日本遊客來台人數絕對 218.210.28.186 10/10 18:38
: → AbrahamChang:更上一層樓.陸客才開放,照理講應該能 218.210.28.186 10/10 18:39
: → AbrahamChang:在"新鮮感"的驅使下吸引很多人,但是 218.210.28.186 10/10 18:41
: → AbrahamChang:沒有,但為何日本遊客還是這麼愛來台? 218.210.28.186 10/10 18:41
: → AbrahamChang:相形之下,香港跟新加坡就缺乏吸引 218.210.28.186 10/10 18:43
: → AbrahamChang:日本旅客的誘因. 218.210.28.186 10/10 18:43
缺乏誘因？？..你以為日本人愛去香港新加坡還是台灣？
http://kuso.cc/3TOu 這是日本某個人在問的日本人旅遊地點的排名，
下面有一個人付了一個網址，日本國土交通省的報告的網址，
請翻到第三頁，下面有一個圖表可以讓你看一下日本人每年出國的人數。
新加坡這三年是輸給台灣，但是原因可不是因為我們大幅的成長，
人家之前可愛去新加坡的很。
至於香港？？....我是不知道你從哪份資料讓你覺得香港不吸引日本人啦？
能不能提供一下你的佐證資料呢？
P.S 新加坡是 シンガポール，台灣的上面兩個...
: → AbrahamChang:但日本遊客去香港新加坡比去台灣的 218.210.28.186 10/10 18:44
: → AbrahamChang:少很多.這或許也是台灣與新國香港 218.210.28.186 10/10 18:44
少很多？？？....嗯....
: → AbrahamChang:不一樣的比較優勢 218.210.28.186 10/10 18:45
: → AbrahamChang:我同意你說的,政府的觀光產業政策 218.210.28.186 10/10 18:46
: → AbrahamChang:輕忽日客的作法(馬政府現在就是這樣) 218.210.28.186 10/10 18:47
不知道馬政府現在怎樣輕忽日客？？
該不會你的理論是加強對某國的宣傳就是輕忽另一國吧？
: → AbrahamChang:也該被檢討 218.210.28.186 10/10 18:47
: → AbrahamChang:新加坡和香港是[城市觀光].台灣卻有 218.210.28.186 10/10 18:49
: → AbrahamChang:前者所缺乏的自然美景.東部的太魯閣, 218.210.28.186 10/10 18:50
: → AbrahamChang:東海岸,縱谷,墾丁的珊瑚礁,還有台灣 218.210.28.186 10/10 18:50
: → AbrahamChang:與日本間特殊的歷史文化糾葛,在在 218.210.28.186 10/10 18:51
: → AbrahamChang:都是新加坡香港無法取代的地方 218.210.28.186 10/10 18:52
: → AbrahamChang:不過,香港的中國遊客熱潮已在退燒~~ 218.210.28.186 10/10 18:56
: → AbrahamChang:學觀光應以日本為師,為何日本可以讓 218.210.28.186 10/10 18:56
學觀光應該以西班牙為師，人家都到西班牙去學習了
http://www.mlit.go.jp/pri/kouenkai/syousai/pdf/kouenroku160225.pdf
順便一提，人家在這份報告裡，
舉凡要舉該怎麼吸引旅客，現在日本不足的地方，都以中國人為例舉例，
或許可以想想人家為什麼？
: → AbrahamChang:去過的遊客還想一直再去?而不是去一 218.210.28.186 10/10 18:57
: → AbrahamChang:次就不想再去第二次了?台港觀光都有 218.210.28.186 10/10 18:58
: → AbrahamChang:類似的問題 218.210.28.186 10/10 18:58
: → AbrahamChang:日本遊客帶來的商機,遠非陸客所能比 218.210.28.186 10/10 20:04
: → AbrahamChang:如果証件審核,旅遊拆帳是大問題, 218.210.28.186 10/10 20:11
: → AbrahamChang:為何此問題沒有發生在日本遊客身上? 218.210.28.186 10/10 20:11
: → AbrahamChang:至少目前看來,投資日客的效益比投資 218.210.28.186 10/10 20:19
: → AbrahamChang:陸客大太多了,馬政府這方面錯估形勢 218.210.28.186 10/10 20:19
: → AbrahamChang:親中反日的意識形態嚴重扭曲制定政策 218.210.28.186 10/10 20:21
: → AbrahamChang:時的成本效益評估,造成資源錯置 218.210.28.186 10/10 20:21
親中「反日」？？？？...這頂帽子好大的勒...
: 推 shouri:這麼說啦 日客"一直是"台灣旅遊的重要來源 118.233.2.234 10/10 20:22
: → shouri:陸客則是"新客源"而且多具"暴發戶心態"所以 118.233.2.234 10/10 20:23
: → shouri:會成為先進國家主要的爭取目標 118.233.2.234 10/10 20:23
: 推 downtoearth:因為日客沒有那些問題..唉... 116.5.248.12 10/10 20:47
: → downtoearth:我發現我太認真了... 116.5.248.12 10/10 20:48
我比較認真吧...還去找外國的資料呢...XD
只是很希望 Abraham 可以給我他的「認知」是從哪份資料出來的，
可不要只是他憑空想像的就好。
另外再補幾個聯結：
http://www.nikkei.co.jp/neteye5/ishinabe/20080627nfb6r000_27.html
http://www.shikoku-np.co.jp/national/economy/article.aspx?id=20070818000294
http://www.j-payment.co.jp/alipay/
人家日本人倒是很認真想要爭取陸客，
人家就不擔心有排擠作用，就我們擔心？
人家就不覺得人家錢花不多，就我們在那裡想像？(來源資料？？)
我沒有辦法理解為什麼耶...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.239.98.217
推
10/10 22:56, , 1F
10/10 22:56, 1F
推
10/10 23:05, , 2F
10/10 23:05, 2F
→
10/10 23:06, , 3F
10/10 23:06, 3F
→
10/10 23:08, , 4F
10/10 23:08, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 61 篇)：