Re: [新聞] 陸客少 綠委:交通部害業者過度期待

看板KMT作者 (世紀三小井之家版主)時間15年前 (2008/10/10 22:48), 編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 最新討論串4/61 (看更多)
※ 引述《AbrahamChang (齁..每個人都在拖)》之銘言: : : 台灣要吸引外國觀光客,最好還是以日韓遊客為主吧! : 日韓遊客不僅消費能力遠勝中國遊客,來台遊玩人數 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我很好奇這一段,不知道你哪裡有資料可以佐證呢? 我查來查去只有這一個聯結: http://www.ims-aaa.com/archives/2006/11/post-8.html 怕查到什麼統媒的你覺得沒有公信力,日本 IMS 的新聞應該可以了吧。 「中国人がとにかく買う」、「中国人が財布の紐が緩い」、これらの言葉は 中国人観光客に対し、EU諸国が期せずして一致する評判である。2005年、 海外旅行の中国人観光客一人当たりの買物額が987米ドルで世界一だった。 この中さらに北京、上海、広州三都市からの観光客の買物出資が最も多く、 上海のヨーロッパツアーでは、一人当たりの平均消費額が1781米ドル であった。」 簡單來說, 2005 年海外旅行的中國觀光客一個人消費金額是 987 美金, 如果是上海的歐洲團一個人平均是花 1781 美金。 「世界一」這三個字你應該看得懂。請問你是哪個地球的日韓可以遠勝? 還是其實你說的是 2005 年後的資料?我找不到,可以請你提供嗎? : → AbrahamChang:以地理位置和文化背景而言,日本遊客 218.210.28.186 10/10 18:31 : → AbrahamChang:來台旅遊的意願會高,並不意外.台灣要 218.210.28.186 10/10 18:32 我很意外,不知道你有什麼論點或資料可以佐證這點? : → AbrahamChang:對日本行銷台灣旅遊,相對於其他國家, 218.210.28.186 10/10 18:33 : → AbrahamChang:容易許多.照理講,中國距離台灣更接近 218.210.28.186 10/10 18:34 : → AbrahamChang:文化背景更接近,應該會有更多陸客想 218.210.28.186 10/10 18:34 : → AbrahamChang:來台旅遊但卻沒有.難道台灣宣傳不夠? 218.210.28.186 10/10 18:35 : → AbrahamChang:馬政府花這麼多資源在這方面是假的? 218.210.28.186 10/10 18:36 : 推 downtoearth:宣傳跟改善品質,是兩回事歐 61.146.40.132 10/10 18:36 : → downtoearth:宣傳道還是次要的問題,問題是限制 61.146.40.132 10/10 18:37 : → AbrahamChang:台灣的旅遊品質的確有很大的改進空間 218.210.28.186 10/10 18:37 : → AbrahamChang:這種品質還可以吸引這麼多日本遊客, 218.210.28.186 10/10 18:38 : → AbrahamChang:如果品質改善,日本遊客來台人數絕對 218.210.28.186 10/10 18:38 : → AbrahamChang:更上一層樓.陸客才開放,照理講應該能 218.210.28.186 10/10 18:39 : → AbrahamChang:在"新鮮感"的驅使下吸引很多人,但是 218.210.28.186 10/10 18:41 : → AbrahamChang:沒有,但為何日本遊客還是這麼愛來台? 218.210.28.186 10/10 18:41 : → AbrahamChang:相形之下,香港跟新加坡就缺乏吸引 218.210.28.186 10/10 18:43 : → AbrahamChang:日本旅客的誘因. 218.210.28.186 10/10 18:43 缺乏誘因??..你以為日本人愛去香港新加坡還是台灣? http://kuso.cc/3TOu 這是日本某個人在問的日本人旅遊地點的排名, 下面有一個人付了一個網址,日本國土交通省的報告的網址, 請翻到第三頁,下面有一個圖表可以讓你看一下日本人每年出國的人數。 新加坡這三年是輸給台灣,但是原因可不是因為我們大幅的成長, 人家之前可愛去新加坡的很。 至於香港??....我是不知道你從哪份資料讓你覺得香港不吸引日本人啦? 能不能提供一下你的佐證資料呢? P.S 新加坡是 シンガポール,台灣的上面兩個... : → AbrahamChang:但日本遊客去香港新加坡比去台灣的 218.210.28.186 10/10 18:44 : → AbrahamChang:少很多.這或許也是台灣與新國香港 218.210.28.186 10/10 18:44 少很多???....嗯.... : → AbrahamChang:不一樣的比較優勢 218.210.28.186 10/10 18:45 : → AbrahamChang:我同意你說的,政府的觀光產業政策 218.210.28.186 10/10 18:46 : → AbrahamChang:輕忽日客的作法(馬政府現在就是這樣) 218.210.28.186 10/10 18:47 不知道馬政府現在怎樣輕忽日客?? 該不會你的理論是加強對某國的宣傳就是輕忽另一國吧? : → AbrahamChang:也該被檢討 218.210.28.186 10/10 18:47 : → AbrahamChang:新加坡和香港是[城市觀光].台灣卻有 218.210.28.186 10/10 18:49 : → AbrahamChang:前者所缺乏的自然美景.東部的太魯閣, 218.210.28.186 10/10 18:50 : → AbrahamChang:東海岸,縱谷,墾丁的珊瑚礁,還有台灣 218.210.28.186 10/10 18:50 : → AbrahamChang:與日本間特殊的歷史文化糾葛,在在 218.210.28.186 10/10 18:51 : → AbrahamChang:都是新加坡香港無法取代的地方 218.210.28.186 10/10 18:52 : → AbrahamChang:不過,香港的中國遊客熱潮已在退燒~~ 218.210.28.186 10/10 18:56 : → AbrahamChang:學觀光應以日本為師,為何日本可以讓 218.210.28.186 10/10 18:56 學觀光應該以西班牙為師,人家都到西班牙去學習了 http://www.mlit.go.jp/pri/kouenkai/syousai/pdf/kouenroku160225.pdf 順便一提,人家在這份報告裡, 舉凡要舉該怎麼吸引旅客,現在日本不足的地方,都以中國人為例舉例, 或許可以想想人家為什麼? : → AbrahamChang:去過的遊客還想一直再去?而不是去一 218.210.28.186 10/10 18:57 : → AbrahamChang:次就不想再去第二次了?台港觀光都有 218.210.28.186 10/10 18:58 : → AbrahamChang:類似的問題 218.210.28.186 10/10 18:58 : → AbrahamChang:日本遊客帶來的商機,遠非陸客所能比 218.210.28.186 10/10 20:04 : → AbrahamChang:如果証件審核,旅遊拆帳是大問題, 218.210.28.186 10/10 20:11 : → AbrahamChang:為何此問題沒有發生在日本遊客身上? 218.210.28.186 10/10 20:11 : → AbrahamChang:至少目前看來,投資日客的效益比投資 218.210.28.186 10/10 20:19 : → AbrahamChang:陸客大太多了,馬政府這方面錯估形勢 218.210.28.186 10/10 20:19 : → AbrahamChang:親中反日的意識形態嚴重扭曲制定政策 218.210.28.186 10/10 20:21 : → AbrahamChang:時的成本效益評估,造成資源錯置 218.210.28.186 10/10 20:21 親中「反日」????...這頂帽子好大的勒... : 推 shouri:這麼說啦 日客"一直是"台灣旅遊的重要來源 118.233.2.234 10/10 20:22 : → shouri:陸客則是"新客源"而且多具"暴發戶心態"所以 118.233.2.234 10/10 20:23 : → shouri:會成為先進國家主要的爭取目標 118.233.2.234 10/10 20:23 : 推 downtoearth:因為日客沒有那些問題..唉... 116.5.248.12 10/10 20:47 : → downtoearth:我發現我太認真了... 116.5.248.12 10/10 20:48 我比較認真吧...還去找外國的資料呢...XD 只是很希望 Abraham 可以給我他的「認知」是從哪份資料出來的, 可不要只是他憑空想像的就好。 另外再補幾個聯結: http://www.nikkei.co.jp/neteye5/ishinabe/20080627nfb6r000_27.html http://www.shikoku-np.co.jp/national/economy/article.aspx?id=20070818000294 http://www.j-payment.co.jp/alipay/ 人家日本人倒是很認真想要爭取陸客, 人家就不擔心有排擠作用,就我們擔心? 人家就不覺得人家錢花不多,就我們在那裡想像?(來源資料??) 我沒有辦法理解為什麼耶... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.239.98.217

10/10 22:56, , 1F
好吧,是你太認真XD
10/10 22:56, 1F

10/10 23:05, , 2F
日本人可沒有把中國觀光客當作主要營收來源
10/10 23:05, 2F

10/10 23:06, , 3F
他們的觀光建設還是以吸引高水準旅客為主
10/10 23:06, 3F

10/10 23:08, , 4F
樓上給個資料佐證一下自己的說法如何?
10/10 23:08, 4F
文章代碼(AID): #18xsisGt (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 61 篇):
文章代碼(AID): #18xsisGt (KMT)