Re: [新聞] 陸客少 綠委:交通部害業者過度期待

看板KMT作者 (齁..每個人都在拖)時間15年前 (2008/10/12 09:48), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 7人參與, 5年前最新討論串12/61 (看更多)
※ 引述《manfale (戰神 吱見愁)》之銘言: : ※ 引述《AbrahamChang (齁..每個人都在拖)》之銘言: : : 你要不要去查查看台日航線每天的航班當中,包機的航班佔多找比例, : : 定期班機佔多少比例,包機使用的機種座位數,定期班機使用機種的座位數. : : 查完之後,你會發現,台日航線的旅客,搭乘包機只佔了極小的一部分, : : 絕大多數都還是搭乘定期航班.當兩國的航空公司都持續增加定期航線的 : : 航班和航點,就表示兩國旅客的往來不單單只是台灣去日本的在成長, : : 日本來台灣的也在成長.想要了解台日航線的現況,煩請上桃園機場網站 : : 以及各家航空公司的網站. : 科科 現在流行提不出證據來就叫別人幫你找證據嗎? : 還請上網站自查勒 最好機場網站看得出來某架降落的航班是不是包機 要我跟一個不是航空迷的人討論這個問題,看來我得降低自己的標準才行. 內行人都知道,看航班編號就可以清楚這班飛機是不是包機了. 你問的這個問題,轉貼到航空板去,恐怕會讓一大堆同好噴飯. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.28.186

10/12 09:50, , 1F
再補充一句,連桃園機場網站內容都沒
10/12 09:50, 1F

10/12 09:51, , 2F
摸清楚,航班時刻表在哪裡都不知道,
10/12 09:51, 2F

10/12 09:51, , 3F
這樣回應豈不是給內行人看笑話
10/12 09:51, 3F

10/12 09:53, , 4F
桃園機場網站的航班時刻表內容很清楚
10/12 09:53, 4F

10/12 09:53, , 5F
連機型都有列出來,麻煩花點時間去看
10/12 09:53, 5F

10/12 09:54, , 6F
又出現啦..期待你回應我的文章喲..
10/12 09:54, 6F

10/12 09:56, , 7F
航空迷又下站了,又裝死不回啦..怎麼你老是要
10/12 09:56, 7F

10/12 09:57, , 8F
別人查資料,自己被人質疑的文章卻不敢回勒?
10/12 09:57, 8F

10/12 10:00, , 9F
人家還特別有提到要請你回我的文章,沒想到就
10/12 10:00, 9F

10/12 10:01, , 10F
你又發動無視兼刪文技能就這樣子跳走了,高招
10/12 10:01, 10F

10/12 10:03, , 11F
在哈拉別人不找資料之前先要求自己如何?
10/12 10:03, 11F

10/12 10:55, , 12F
這位航空迷應先加一句 好累 我想睡了 再下站
10/12 10:55, 12F

10/12 10:56, , 13F
這不是很多深綠的人詞窮逃離的方法嗎
10/12 10:56, 13F

10/12 13:27, , 14F
樓上兩位戰不過內容就只好人身攻擊了
10/12 13:27, 14F

10/12 17:37, , 15F
這篇有內容好戰歐? 樓上幫我找找
10/12 17:37, 15F

10/12 21:41, , 16F
urban先拿出在我那篇所推的文的證據如何?
10/12 21:41, 16F

10/13 09:33, , 17F
科科,有人講不過就放大絕逃難了,不送掰a
10/13 09:33, 17F

11/09 02:44, , 18F
連機型都有列出來,麻煩 https://noxiv.com
11/09 02:44, 18F

01/02 11:48, 5年前 , 19F
連機型都有列出來,麻煩 https://noxiv.com
01/02 11:48, 19F
文章代碼(AID): #18yLU7r1 (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 61 篇):
文章代碼(AID): #18yLU7r1 (KMT)