Re: [其他] 段正淳的分身適法性如何

看板JinYong作者kennings (ken)時間11年前 (2013/04/09 12:23)推噓-61(1推 62噓 12→)

留言75則, 24人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《F00L (愚者)》之銘言： : 按照PTTLAWSER板中的討論，是認同各板依據其個別需要去認定「分身」的。 : 該法律專業可沒有因為「分身難以百分百認定」，就主張「處罰分身行為」違法。 : 抱歉，該板板規禁止直接轉錄，故若您可以的話，不妨自行去看看相關討論。 : 甚至在ViolateLaw中，有大量「認定為分身」所進行的判決。認定為分身然後連動處罰的判例在本站可謂到處都是: 所以這就是我主張的重罰所以你是要幫我背書嗎?XD 我根本也不需要你背書: 因為這種主張與實務是合於中華民國法律: 其位階高於本站站規及板規! 有些版主罰得理直氣壯: 受罰者若不服自己去循法律途徑尋求救濟 : 每個討論環境，有其不同的使用者。 : 每個討論板面，板規訂定的方法也不盡相同。 : 我們尊重其他板面使用者、或板主訂定的板規，但不等於就是要照抄。沒有人有權力或能力要求照抄它板板規: 個人在此系列僅是單純小小建議而已若不是你冒犯了我: 根本就沒那麼多話說 : 本板板規由全體使用者提議、表決。由全體使用者一起主導！ : 多數板友要求禁分身，難道板主要說： : ＸＸ板沒禁，所以不准大家提這一條？ : 若本板多數板友想要確實以ID辨識討論對象、認為要禁分身…… : 那這就是本板多數板友對「本板討論禮節規範」共同的要求！ : 大家要制訂這樣的規範、導向這樣的板風，那就尊重啊！板規就是大家表決的: 你以上都算多說 : 根本沒人跟您在說這個啊！我是在說明使用分身ID的人於法不擁有主張責任分離的權力: 效果就已經相當於管制分身作為, 所以別板大部分不需特定分身條款於板規: 本版訂那麼嚴格, 那就是獨特於它板之外: 那我就要看看你版主板眾怎麼執行? : kennings 03/31 00:24 : 使用分身亂板才該罰(例如隱瞞或否認分身身分試圖創造多人之偽裝意象) : ^^^^^^^^ : 這裡說的明明就是：用分身在【本板上】會形成「多人」、「不同人」的偽裝。你說的這種偽裝印象確實存在: 也確實是去除之應該比較好問題是在執行技術與執行能量的層面: 因為很困難所以我才主張將寶貴的能量用在刀口上(例如投票表決時等等) 就像口出三字經不好: 但是法律不用特別立法明文禁止人民口出三字經只需在關鍵時刻(例如三字經真的有侮辱到人才予查辦) : 從頭到尾就沒人扯：用分身可以偽裝成「責任分離」的結果！ : kennings 03/31 00:24 : 使用分身亂板才該罰(例如隱瞞或否認分身身分試圖創造多人之偽裝意象) : F00L 03/31 04:22 : 使用不同的身份，本來就是一定程度的「偽裝」。 : 您所謂「可以用分身」卻「視偽裝為惡意」……在我看來反而有邏輯上的問題！ : kennings 04/01 15:21 : 對一個連"使用分身"只是"技術性隱藏"的功能但並不能"偽裝" : 這樣的法律道理都不懂然後也不肯諮詢法律的人:無可奉談 : F00L 04/03 00:27 : 您都說偽裝成「多人」了，那不就是偽裝成「不同人的意見」？ : …… : 以分身製造偽裝意象，是您說的。 : 然後您自己又扯說：講藉分身偽裝是不懂法律道理！ : 為甚麼您自己去「換說法」，還好意思罵人不懂？ : 為甚麼您自己扯以分身製造偽裝意象，還好意思講別人說藉分身偽裝是不懂法律道理？我甚麼時候換過說法? 隱藏個資不違法然後同一人偽裝為不同身分就違法是你一直認知就是: 隱藏就等於偽裝, 你有這種認知當然就會在執法態度上表現出來不加細分的結果就是守法者與違法者一起受到板規限制: 這種執法當然該受批評 : : F板所提的甚麼禁止分身單日連PO交易文之類的看法, 也只是技術層面的 : : 問題: 交易網站會如此規範必有其原因(原因若消失也可能取消此規定, 何況交易 : : 網也不會管制單日內連PO一般的相關文章, 不管是同ID或分身ID)), 就像 : 我記得是看到交易相關板面板主提出「要怎樣處罰分身連PO破壞限額制」的喔！ : 同樣的道理，八卦板「配額制」若被大量分身所規避，那該板規就形同虛設。 : 那就悖離站規認定的使用者概念。 : 引述PTT站規： : 第三條（適用對象） : 本規則適用對象為使用者申請之帳號。但於使用者故意重複註冊以規避本規則適用之 : 情形，得直接以使用者為適用對象。 : 因本板也是針對「使用者」訂定板規，故依照板眾提議、表決，不歡迎分身。謝謝你提出站規: 站規是完全符合我說的: 直接以使用者為適用對象(不論不同ID) 交易網有交易網所需的板規需求: 但是現在本版的分身限制比交易網還嚴格請問是基於甚麼理由需要比它板更嚴格? : : 本版若舉行各種投票也須盡力防止有心人以多分身ID投票, 此時版主及關心之板 : : 友必然承受額外之查證負擔無疑! 而本版更加嚴格禁止分身從事一般活動, 那 : : 不就變成時時都得認證活動者始終僅使用同一ID? 本版有誰有此查證能力? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 對「認定」的執行上，跟您想得根本不一樣。 : 相關作法我剛好於本板 #1HOV68xL文章中說明，請參閱，此不贅述。無非就是有人檢舉就需查辦嘛: 平常無此能量鉅細靡遺, 既然如此那跟我所主張的有問題再嚴格執行有何不同? 喔!不! 還是不同: 你偶而才罰一人那人必心生巨大怨恨因為別人都不罰只罰他: 是否為排除異己? : : 一條成文板規卻無法時時執行, 只會讓人嗤之以鼻笑你龜毛而已 : 照您這樣說…… : 「限額制」、「配額制」……這類板規， : 不是無法時時執行（禁分身破解），就是對分身者配額無甚意義（不禁分身破解）！ : 但人家板面有這需要，是有誰去笑他們？它們有這需求如果板規有訂且適當執行: 那都合情合理合法實際的情形是他們也都只能執行到一定程度(因為技術限制) 問題是在: 金庸板的分身條款比之它板又更嚴格(嚴格到幾乎違法了) 那我就冷眼看怎麼執行嘛 : 另外，明明這板規是「本板公眾」所提議、表決， : 您這樣說非常不妥！ : 您是對本板眾板友嗤之以鼻，笑大家龜毛？ : 還是擺明想針對我個人，而非對事？在此次事件中是誰擺明在針對個人? F板如果你真要追究那我就來追究成文板規既經表決那當然沒問題: 問題是在表決通過後你執法者無法時時執行只能偶而執行的板規: 當然會有人認為是龜毛 : : 建議取消此條分身條款吧 : 我還是原先的說法啊： : 您有自信的話，就說服多數板友，讓多數人採納後，去證明您的真知灼見嘛！ : 如果大家都支持您，板規就自然往這方向這樣改了。 : ^^^^^^ : 金庸板 F00L 現在弄到投票只有六票: 連我認同的劣一就不可發文都過不了 F板你再去自豪於民意支撐好了: 個人我沒意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.146.147

噓

a1052026

04/09 12:35, , 1^F

04/09 12:35, 1^F

噓

gh66664545

04/09 12:39, , 2^F

04/09 12:39, 2^F

噓

gh66664545

04/09 12:40, , 3^F

04/09 12:40, 3^F